Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,
при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:
от заявителя - представитель не явился, извещен,
от Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан - представитель
от ЗАО "Булгар-Лада плюс" - представитель не явился, извещено,
от 3-его лица: Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2007 г. апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан, г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2007 г. по делу N А65-10423/2007, судья Назырова Н.Б.,
по заявлению ЗАО "Булгар-Лада плюс", г. Казань, к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан, г. Казань, 3-е лицо: Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань,
о признании незаконным отказа в начислении и уплате процентов в сумме 82 893,52 руб.,
установил:
Закрытое акционерное общество "Булгар-Лада плюс" (далее - ЗАО "Булгар-Лада плюс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) в начислении и уплате процентов и обязании уплатить проценты за несвоевременный возврат средств из бюджета в общей сумме 82 893,52 руб.
Решением суда от 20 июля 2007 г. заявление Общества удовлетворено частично. Отказ налогового отказа в начислении и уплате процентов в сумме 82 893,53 руб. за нарушение срока возврата ЗАО "Булгар-Лада плюс" переплаты в бюджет Российской Федерации и Республики Татарстан признан незаконным, на налоговый орган возложена обязанность уплатить ЗАО "Булгар-Лада плюс" проценты в сумме 60 496,47 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в республиканский бюджет и проценты в сумме 22397,06 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в федеральный бюджет на том основании, что представленные в дело документы свидетельствуют о нарушении установленного законодательством срока на возврат излишне уплаченного налога на прибыль. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда в части признания незаконным отказа в начислении и уплате процентов в сумме 82 893, 53 руб. отменить, в удовлетворении требований Общества в указанной части отказать, ссылаясь на то, что Обществу на каждое заявление о возврате переплаты налога на прибыль были даны своевременные мотивированные отказы в возврате, вывод суда о том, что наличие дополнительных писем о возврате не имеет правового значения, является несостоятельным, так как не основан на нормах закона.
Отзыв на апелляционную жалобу Общество не представило, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела в обжалуемой части, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 19 октября 2005 г. ЗАО "Булгар-Лада плюс" и налоговым органом был составлен акт сверки, в котором отражена переплата по налогу на прибыль в бюджет Республики Татарстан в сумме 530 673 руб. и в бюджет Российской Федерации в сумме 202 698,89 руб.
ЗАО "Булгар-Лада плюс" 21 декабря 2005 г. подало в налоговый орган заявления на возврат переплаты по налогу на прибыль из федерального бюджета в сумме 165 000 рублей, из республиканского бюджета в сумме 425 000,00 руб. 30 мая 2006 г. Общество повторно обратилось с аналогичными заявлениями.
Налоговый орган 01 июня 2006 г. направил Обществу письменные отказы в возврате/зачете переплаты N 3241 и 3247. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2006 года по делу А65-12548/2006-СА2-11 указанные отказы налогового органа о возврате переплаты были признаны недействительными, суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав ЗАО "Булгар-Лада плюс". Определением от 14 декабря 2006 г. суд разъяснил, что указание на устранение допущенных прав означает обязание налогового органа принять решение о возврате заявителю 165 000 руб. из федерального бюджета, 425 000 руб. из республиканского бюджета и 56000 руб. из местного бюджета.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28 февраля 2007 года оставил постановление апелляционной инстанции без изменения. ЗАО "Булгар-Лада плюс" 29 марта 2007 г. вручило налоговому органу заявления о возврате сумм переплаты, содержащие указание на решения арбитражных судов и на начисление процентов за нарушение срока возврата переплаты.
Налоговый орган 30 марта 2007 г. принял решение N 1491 о возврате переплаты из федерального бюджета в сумме 165 000 руб. Возврат произведен третьим лицом 03 апреля 2007 г.
Общество направило 04 апреля 2007 г. письмо об осуществлении возврата суммы в размере 289 000,00 рублей и начислении процентов, с указанием: "во изменение письма от 29 марта 2007 г.". В этот же день налоговый орган принял решение N 1601 о возврате переплаты из республиканского бюджета в сумме 289 000 руб. Возврат указанной суммы произведен третьим лицом 09 апреля 2007 г.
В письме от 10 апреля 2007 г. за исх. N 05-43/32490 (л.д. 56) налоговый орган указал на то, что не видит оснований для начисления процентов, поскольку возврат был произведен после вступления в силу решения Арбитражного суда.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога на основании пункта 2 статьи 78 НК РФ производится, если иное не установлено НК РФ, налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено статьей 78 НК РФ.
Согласно пунктам 7 и 8 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата (пункт 9 статьи 78 НК РФ).
Таким образом, обязанность по возврату суммы излишне уплаченного налога возложена на налоговые органы, при этом денежные средства должны быть перечислены налогоплательщику в месячный срок со дня подачи заявления.
Представленные в дело документы свидетельствуют о нарушении установленного в пункте 9 статьи 78 НК РФ срока на возврат излишне уплаченного налога на прибыль.
Наличие переплаты по налогам нашло отражение в акте сверки расчетов между сторонами от 19 октября 2005 года и было подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А65-12548/2006-СА2-11.
Учитывая, что с заявлением о возврате переплаты Общество обратилось 21 декабря 2005 года, месячный срок для возврата переплаты истекал 21 января 2006 г. С учетом положений ст. 6.1 НК РФ, так как 21 января 2006 года - выходной день (суббота), последним днем исполнения заявления приходится на 23 января 2006 года (понедельник). ЗАО "Булгар-Лада плюс" подтвердило, что просрочку следует исчислять с 24 января 2006 года.
Из содержания письма от 01 февраля 2006 года (л.д. 42) не видно, что в нем дается ответ на заявления Общества от 21 декабря 2005 года, что речь идет о спорных суммах налога на прибыль. Кроме того, письмо направлено не по юридическому адресу ЗАО "Булгар-Лада плюс", а на абонентский ящик. Доказательства получения этого письма Обществом суду первой инстанции не представлены. Общество отрицает получение этого письма. В рамках рассмотрения дела N А65-12548/2006-СА2-11 названное письмо не фигурировало. В постановлении апелляционной инстанции указано, что в связи с бездействием налогового органа после получения им письма от 21 декабря 2005 года, ЗАО "Булгар-Лада плюс" повторно обратилось с письмами о возврате, на которые получило отказы и обжаловало эти отказы в судебном порядке.
Порядок начисления процентов за нарушение срока возврата переплаты установлен указанными выше нормами налогового законодательства и не зависит от даты принятия судом решения, которым отказ в возврате переплаты был признан незаконным. Кроме того, в силу ст. 180 АПК РФ, решение по делу А65-12548/2006-СА2-11 вступило в законную силу 28 ноября 2006 года в день принятия постановления судом апелляционной инстанции.
Довод налогового органа о том, что проценты за невозврат переплаты в сумме 136000 руб. из республиканского бюджета не подлежат начислению, поскольку Общество подало письмо от 04 апреля 2007 года, несостоятельны, поскольку данное письмо (л.д. 53) не содержит никакого указания в отношении названной суммы, в связи с чем письмо невозможно рассматривать как отказ Общества от получения переплаты. Кроме того, названное письмо содержит указание на первичное заявление от 21 декабря 2005 г., имеется решение суда, обязывающее налоговый орган произвести возврат денежных средств, в связи с чем наличие дополнительных писем о возврате не имеет правового значения.
С учетом изложенного, а также исходя из признанного Обществом порядка исчисления процентов и начала срока начисления процентов, размер подлежащих уплате процентов по заявлению составил 82 893,53 руб.
Вопреки требованиям п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.
На основании изложенного решение суда от 20 июля 2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая, что налоговому органу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с налогового органа в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2007 г. по делу N А65-10423/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ФИЛИППОВА
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2007 ПО ДЕЛУ N А65-10423/2007
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2007 г. по делу N А65-10423/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,
при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:
от заявителя - представитель не явился, извещен,
от Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан - представитель
от ЗАО "Булгар-Лада плюс" - представитель не явился, извещено,
от 3-его лица: Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2007 г. апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан, г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2007 г. по делу N А65-10423/2007, судья Назырова Н.Б.,
по заявлению ЗАО "Булгар-Лада плюс", г. Казань, к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан, г. Казань, 3-е лицо: Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, г. Казань,
о признании незаконным отказа в начислении и уплате процентов в сумме 82 893,52 руб.,
установил:
Закрытое акционерное общество "Булгар-Лада плюс" (далее - ЗАО "Булгар-Лада плюс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) в начислении и уплате процентов и обязании уплатить проценты за несвоевременный возврат средств из бюджета в общей сумме 82 893,52 руб.
Решением суда от 20 июля 2007 г. заявление Общества удовлетворено частично. Отказ налогового отказа в начислении и уплате процентов в сумме 82 893,53 руб. за нарушение срока возврата ЗАО "Булгар-Лада плюс" переплаты в бюджет Российской Федерации и Республики Татарстан признан незаконным, на налоговый орган возложена обязанность уплатить ЗАО "Булгар-Лада плюс" проценты в сумме 60 496,47 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в республиканский бюджет и проценты в сумме 22397,06 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога в федеральный бюджет на том основании, что представленные в дело документы свидетельствуют о нарушении установленного законодательством срока на возврат излишне уплаченного налога на прибыль. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда в части признания незаконным отказа в начислении и уплате процентов в сумме 82 893, 53 руб. отменить, в удовлетворении требований Общества в указанной части отказать, ссылаясь на то, что Обществу на каждое заявление о возврате переплаты налога на прибыль были даны своевременные мотивированные отказы в возврате, вывод суда о том, что наличие дополнительных писем о возврате не имеет правового значения, является несостоятельным, так как не основан на нормах закона.
Отзыв на апелляционную жалобу Общество не представило, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела в обжалуемой части, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 19 октября 2005 г. ЗАО "Булгар-Лада плюс" и налоговым органом был составлен акт сверки, в котором отражена переплата по налогу на прибыль в бюджет Республики Татарстан в сумме 530 673 руб. и в бюджет Российской Федерации в сумме 202 698,89 руб.
ЗАО "Булгар-Лада плюс" 21 декабря 2005 г. подало в налоговый орган заявления на возврат переплаты по налогу на прибыль из федерального бюджета в сумме 165 000 рублей, из республиканского бюджета в сумме 425 000,00 руб. 30 мая 2006 г. Общество повторно обратилось с аналогичными заявлениями.
Налоговый орган 01 июня 2006 г. направил Обществу письменные отказы в возврате/зачете переплаты N 3241 и 3247. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2006 года по делу А65-12548/2006-СА2-11 указанные отказы налогового органа о возврате переплаты были признаны недействительными, суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав ЗАО "Булгар-Лада плюс". Определением от 14 декабря 2006 г. суд разъяснил, что указание на устранение допущенных прав означает обязание налогового органа принять решение о возврате заявителю 165 000 руб. из федерального бюджета, 425 000 руб. из республиканского бюджета и 56000 руб. из местного бюджета.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28 февраля 2007 года оставил постановление апелляционной инстанции без изменения. ЗАО "Булгар-Лада плюс" 29 марта 2007 г. вручило налоговому органу заявления о возврате сумм переплаты, содержащие указание на решения арбитражных судов и на начисление процентов за нарушение срока возврата переплаты.
Налоговый орган 30 марта 2007 г. принял решение N 1491 о возврате переплаты из федерального бюджета в сумме 165 000 руб. Возврат произведен третьим лицом 03 апреля 2007 г.
Общество направило 04 апреля 2007 г. письмо об осуществлении возврата суммы в размере 289 000,00 рублей и начислении процентов, с указанием: "во изменение письма от 29 марта 2007 г.". В этот же день налоговый орган принял решение N 1601 о возврате переплаты из республиканского бюджета в сумме 289 000 руб. Возврат указанной суммы произведен третьим лицом 09 апреля 2007 г.
В письме от 10 апреля 2007 г. за исх. N 05-43/32490 (л.д. 56) налоговый орган указал на то, что не видит оснований для начисления процентов, поскольку возврат был произведен после вступления в силу решения Арбитражного суда.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога на основании пункта 2 статьи 78 НК РФ производится, если иное не установлено НК РФ, налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено статьей 78 НК РФ.
Согласно пунктам 7 и 8 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата (пункт 9 статьи 78 НК РФ).
Таким образом, обязанность по возврату суммы излишне уплаченного налога возложена на налоговые органы, при этом денежные средства должны быть перечислены налогоплательщику в месячный срок со дня подачи заявления.
Представленные в дело документы свидетельствуют о нарушении установленного в пункте 9 статьи 78 НК РФ срока на возврат излишне уплаченного налога на прибыль.
Наличие переплаты по налогам нашло отражение в акте сверки расчетов между сторонами от 19 октября 2005 года и было подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А65-12548/2006-СА2-11.
Учитывая, что с заявлением о возврате переплаты Общество обратилось 21 декабря 2005 года, месячный срок для возврата переплаты истекал 21 января 2006 г. С учетом положений ст. 6.1 НК РФ, так как 21 января 2006 года - выходной день (суббота), последним днем исполнения заявления приходится на 23 января 2006 года (понедельник). ЗАО "Булгар-Лада плюс" подтвердило, что просрочку следует исчислять с 24 января 2006 года.
Из содержания письма от 01 февраля 2006 года (л.д. 42) не видно, что в нем дается ответ на заявления Общества от 21 декабря 2005 года, что речь идет о спорных суммах налога на прибыль. Кроме того, письмо направлено не по юридическому адресу ЗАО "Булгар-Лада плюс", а на абонентский ящик. Доказательства получения этого письма Обществом суду первой инстанции не представлены. Общество отрицает получение этого письма. В рамках рассмотрения дела N А65-12548/2006-СА2-11 названное письмо не фигурировало. В постановлении апелляционной инстанции указано, что в связи с бездействием налогового органа после получения им письма от 21 декабря 2005 года, ЗАО "Булгар-Лада плюс" повторно обратилось с письмами о возврате, на которые получило отказы и обжаловало эти отказы в судебном порядке.
Порядок начисления процентов за нарушение срока возврата переплаты установлен указанными выше нормами налогового законодательства и не зависит от даты принятия судом решения, которым отказ в возврате переплаты был признан незаконным. Кроме того, в силу ст. 180 АПК РФ, решение по делу А65-12548/2006-СА2-11 вступило в законную силу 28 ноября 2006 года в день принятия постановления судом апелляционной инстанции.
Довод налогового органа о том, что проценты за невозврат переплаты в сумме 136000 руб. из республиканского бюджета не подлежат начислению, поскольку Общество подало письмо от 04 апреля 2007 года, несостоятельны, поскольку данное письмо (л.д. 53) не содержит никакого указания в отношении названной суммы, в связи с чем письмо невозможно рассматривать как отказ Общества от получения переплаты. Кроме того, названное письмо содержит указание на первичное заявление от 21 декабря 2005 г., имеется решение суда, обязывающее налоговый орган произвести возврат денежных средств, в связи с чем наличие дополнительных писем о возврате не имеет правового значения.
С учетом изложенного, а также исходя из признанного Обществом порядка исчисления процентов и начала срока начисления процентов, размер подлежащих уплате процентов по заявлению составил 82 893,53 руб.
Вопреки требованиям п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.
На основании изложенного решение суда от 20 июля 2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая, что налоговому органу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с налогового органа в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2007 г. по делу N А65-10423/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Республике Татарстан в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ФИЛИППОВА
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
С.Т.ХОЛОДНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)