Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 26.08.2009.
Полный текст постановления изготовлен 31.08.2009.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Г.А. Симоновой
судей: Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворожбит Я.А.
при участии:
- от Божедомова И.С. - представитель Рогов К.В. по доверенности от 01.04.2009 сроком действия 3 года;
- Романов Ю.Г., Сковрон Я.С., ЗАО "Экор-Сахалин", Романова И.Ю., Романова Л.Н. - не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Божедомова Иннокентия Сергеевича на решение от 18 мая 2009 г. судьи Боярской О.Н. по делу N А59-863/2009 Арбитражного суда Сахалинской области по иску Божедомова Иннокентия Сергеевича к Романову Юрию Григорьевичу, Сковрону Ярославу Станиславу
3-и лица: ЗАО "Экор-Сахалин", Романова И.Ю., Романова Л.Н.
о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг,
установил:
Акционер ЗАО "Экор-Сахалин" Божедомов И.С. обратился в суд с иском к Романову Ю.Г. и Сковрону Я.М. о переводе на него прав покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг от 12.07.2004 года.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истец уточнил исковые требования и просил признать сделку дарения от 09 июля 2004 года 1 акции ЗАО "Экор-Сахалин" между Романовым Ю.Г. и Сковроном Я.С. ничтожной сделкой по мотиву ее мнимости. По этим основаниям он просил перевести на него права и обязанности по договору купли-продажи 420 акций и обязался уплатить Сковрону Я.С. денежные средства в сумме 4 200 рублей. В связи с тем, что в данном случае истец изменил основания и предмет заявленных требований, а также в связи с увеличением исковых требований, суд в принятии уточнений отказал и рассмотрел дело в соответствии с первоначально заявленными требованиями.
Решением суда от 18.05.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. В доводах жалобы указывает, что лицом, ответственным за ведение реестра акционеров ЗАО "Экор-Сахалин" являлся Божедомов И.С., который не передавал документы по ведению реестра ни Романову Ю.Г., ни Сковрону Я.С. Кроме того, из материалов дела неясно, какие именно документы составляющие систему ведения реестра акционеров были переданы 09.07.2004 от Романова Ю.Г. Сковрону Я.С. Истец указывает, что Сковрон Я.С., заключая 09.07.2004 с ООО "Проспект" договор на выполнение услуг по управлению документами, не являлся генеральным директором ЗАО "Экор-Сахалин", следовательно, как договор, так и само по себе ведение ООО "Проспект" реестра являются незаконными. На этом основании истец делает вывод о том, что проведение операции ООО "Проспект" на основании передаточного акта от 12.07.2004 о передаче 1 акции в порядке дарения от Романова Ю.Г. к Сковрону Я.С. незаконно. В этой связи, право собственности на 1 акцию у Сковрона Я.С. к моменту заключения договора от 12.07.2004 купли-продажи 419 акций не возникло. Кроме того, суд оставил без внимания заявление Романова Ю.Г. о том, что передаточный акт от 12.07.2004 им не подписывался и фактически 1 акция ЗАО "Экор-Сахалин" в порядке дарения передана не была. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.05.2008 N А59-3198+05-С4 установлено, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Экор-Сахалин" сведения о владельце акций Сковроне Я.С. произведены на основании подложного паспорта. В реестре акционеров ЗАО сведения о Сковроне Я.С. также отсутствуют. Таким образом, Сковрин Я.С. не доказал своих прав на именные ценные бумаги, как и не доказал своих прав как акционера ЗАО "Экор-Сахалин".
Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Романов Ю.Г., Сковрон Я.С., третьи лица: ЗАО "Экор-Сахалин", Романова И.Ю., Романова Л.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, явку представителей не обеспечили. От ответчика Сковрона Я.С. поступил письменный отзыв на жалобу.
В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что 26.04.2000 года постановлением главы администрации Макаровского района N 181 зарегистрировано ЗАО "Экор-Сахалин".
06.12.2000 Межрайонной инспекцией ФНС N 3 по Сахалинской области сведения о данном юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (том 1 л.д. 12-15). Уставный капитал общества составляет 8400 рублей и разделен на 840 обыкновенных акций (том 1 л.д. 19).
Акционерами общества являются Новиков Д.Э., который обладает 420 акциями общества, Романов Ю.Г. - 167 акций, Романова Л.Н. - 126 акций, Романова И.Ю. - 84 акции, Божедомов И.С. - 42 акции, Купцов Р.В. - 1 акция (том 2 л.д. 80-81).
12.07.2004 года Романов Ю.Г. продал, а Сковрин Я.М. приобрел 419 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Экор-Сахалин" (том 1 л.д. 11).
В силу п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.
Аналогичное правило закреплено в пункте 5.3 Устава ЗАО "Экор-Сахалин". Последствия нарушения указанного порядка продажи акций третьим лицам предусмотрены приведенным п. 3 ст. 7 Закона об акционерных общества, в силу которой при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Истец Божедомов И.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение его преимущественного права приобретения акций при заключении договора от 12.07.2004 купли-продажи акций ЗАО "Экор-Сахалин" между акционером Романовым Ю.Г. и Сковриным Я.М.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, коллегия пришла к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" преимущественное право акционеров на приобретение акций возникает при продаже акций третьим лицам, и не может распространяться на случаи безвозмездного отчуждения акций, в частности, при дарении, а также не распространяется на случаи продажи акций акционерам того же общества.
Из материалов дела следует, что 09.07.2004 года Романов Ю.Г. подарил 1 акцию ЗАО "Экор-Сахалин" Сковрину Я.М. (том 1 л.д. 60). 12.07.2004 года Романовым Ю.Г. составлено передаточное распоряжение (том 2 л.д. 71). Сведения о правах Сковрина Я.М. отражены в регистрационном журнале операций с акциями ЗАО "Экор-Сахалин" (том 2 л.д. 82-87).
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах" документом, содержащим сведения о количестве акций, принадлежащих акционерам, является реестр акционеров.
Согласно пункту 2 статьи 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитарии.
Таким образом, поскольку требования приведенных нормативных актов были соблюдены, Сковрин Я.М. стал акционером ЗАО "Экор-Сахалин" при заключении им договора о приобретении акций от Романова Ю.Г. Таким образом, 12.07.2004 не требовалось соблюдения преимущественного права иных акционеров на приобретение акций.
Суд правомерно указал на то, что сделки дарения от 09.07.2004 года и купли-продажи акций от 12.07.2004 года были предметом судебного исследования по иску Романова Ю.Г. о признании их ничтожными. В удовлетворении требований Романова Ю.Г. отказано, судебные акты вступили в законную силу (том 2 л.д. 123-128).
Как видно из существа иска, истец Божедомов И.С. и ответчик Романов Ю.Г. основывают свою позицию на том, что ответчик Сковрин Я.М. не имел полномочий с 09.07.2004 вести реестр ЗАО "Экор-Сахалин", следовательно, внесенные им сведения в регистрационный журнал операций с ценными бумагами общества, нельзя признать достоверными.
В подтверждение своим доводам истец и ответчик сослались на протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Экор-Сахалин" от 25.04.2001 об утверждении Положения о реестре акционеров, о назначении ответственного лица за ведение реестра Божедомова И.С. (том 1 л.д. 64, 65-67), а также на составленные указанным лицом документы, образующие систему ведения реестра (том 2 л.д. 138-140).
В статье 44 Закона "Об акционерных обществах" указано, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.
Согласно статье 69 Закона "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
Как видно из материалов дела, в соответствии с решением общего собрания ЗАО "Экор-Сахалин", оформленным протоколом от 09.07.2004 года, на должность генерального директора общества с 12.07.2004 избран Сковрин Я.М. (том 2 л.д. 89-90).
09.07.2004 года Сковрин Я.М. получил от предыдущего генерального директора Романова Ю.Г. документы реестра, составляющие систему ведения реестра акционеров (том 2 л.д. 69-70). Таким образом, с указанного времени Сковрин Я.М., как генеральный директор ЗАО "Экор-Сахалин", имел полномочия от имени общества на ведение реестра акционеров. Полномочия генерального директора в этой части Уставом Общества не ограничены (том 1 л.д. 23-24).
То обстоятельство, что Сковрин Я.М. был зарегистрирован в качестве единоличного исполнительного органа в Едином государственном реестре юридических лиц только 15.07.2004 года, не влияет на факт наличия у него полномочий 12.07.2004 года (том 1 л.д. 70).
Доказательств того, что ООО "Проспект" оказывало услуги ЗАО "Экор-Сахалин" по управлению системой ведения реестра акционеров ЗАО "Экор-Сахалин" в деле не имеется.
Правовые последствия наличия регистрации изменений в Реестре, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", иные и распространяются на отношения общества с третьими лицами, но отсутствие такой регистрации не делает полномочия Сковрина Я.М. нелегитимными.
Суд указал, что приговором Южно-Сахалинского городского суда от 08 сентября 2006 года установлено, что паспорт гражданина Украины на имя Сковрина Ярослава Михайловича выдан ответчику незаконно. В действительности Сковрин Я.М. является Сковроном Ярославом Станиславом (том 2 л.д. 91-114).
Вместе с тем, поскольку в спорных правоотношениях Сковрон Я.С. выступал от своего имени, но под измененной фамилией, а не от имени другого лица, оснований для признания его действий незаконными не имеется. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Сахалинской области от 28.02.2008 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции ФАС Дальневосточного округа от 05.07.2008 (том 2 л.д. 123-128).
На этом основании суд правомерно руководствовался пунктом 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указав, что данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд правомерно указал на то, самостоятельным основанием для отказа является тот факт, что Сковрин Ярослав Михайлович не имеет в собственности ценных бумаг ЗАО "Экор-Сахалин" (том 2 л.д. 88). В связи с тем, что Сковрин Я.М. не является обладателем ценных бумаг 419 акций ЗАО "Экор-Сахалин" по договору от 12 июля 2004 года, перевод на Божедомова И.С. прав и обязанностей покупателя Сковрина Я.М. указанного количества акций не представляется возможным.
В силу изложенного доводы жалобы признаются несостоятельными. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение от 18 мая 2009 г. по делу N А59-863/2005С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Г.А.СИМОНОВА
Судьи
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.08.2009 N 05АП-3037/09 ПО ДЕЛУ N А59-863/2005-С5
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2009 г. N 05АП-3037/09
Дело N А59-863/2005С5
Резолютивная часть постановления оглашена 26.08.2009.
Полный текст постановления изготовлен 31.08.2009.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Г.А. Симоновой
судей: Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворожбит Я.А.
при участии:
- от Божедомова И.С. - представитель Рогов К.В. по доверенности от 01.04.2009 сроком действия 3 года;
- Романов Ю.Г., Сковрон Я.С., ЗАО "Экор-Сахалин", Романова И.Ю., Романова Л.Н. - не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Божедомова Иннокентия Сергеевича на решение от 18 мая 2009 г. судьи Боярской О.Н. по делу N А59-863/2009 Арбитражного суда Сахалинской области по иску Божедомова Иннокентия Сергеевича к Романову Юрию Григорьевичу, Сковрону Ярославу Станиславу
3-и лица: ЗАО "Экор-Сахалин", Романова И.Ю., Романова Л.Н.
о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг,
установил:
Акционер ЗАО "Экор-Сахалин" Божедомов И.С. обратился в суд с иском к Романову Ю.Г. и Сковрону Я.М. о переводе на него прав покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг от 12.07.2004 года.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, истец уточнил исковые требования и просил признать сделку дарения от 09 июля 2004 года 1 акции ЗАО "Экор-Сахалин" между Романовым Ю.Г. и Сковроном Я.С. ничтожной сделкой по мотиву ее мнимости. По этим основаниям он просил перевести на него права и обязанности по договору купли-продажи 420 акций и обязался уплатить Сковрону Я.С. денежные средства в сумме 4 200 рублей. В связи с тем, что в данном случае истец изменил основания и предмет заявленных требований, а также в связи с увеличением исковых требований, суд в принятии уточнений отказал и рассмотрел дело в соответствии с первоначально заявленными требованиями.
Решением суда от 18.05.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. В доводах жалобы указывает, что лицом, ответственным за ведение реестра акционеров ЗАО "Экор-Сахалин" являлся Божедомов И.С., который не передавал документы по ведению реестра ни Романову Ю.Г., ни Сковрону Я.С. Кроме того, из материалов дела неясно, какие именно документы составляющие систему ведения реестра акционеров были переданы 09.07.2004 от Романова Ю.Г. Сковрону Я.С. Истец указывает, что Сковрон Я.С., заключая 09.07.2004 с ООО "Проспект" договор на выполнение услуг по управлению документами, не являлся генеральным директором ЗАО "Экор-Сахалин", следовательно, как договор, так и само по себе ведение ООО "Проспект" реестра являются незаконными. На этом основании истец делает вывод о том, что проведение операции ООО "Проспект" на основании передаточного акта от 12.07.2004 о передаче 1 акции в порядке дарения от Романова Ю.Г. к Сковрону Я.С. незаконно. В этой связи, право собственности на 1 акцию у Сковрона Я.С. к моменту заключения договора от 12.07.2004 купли-продажи 419 акций не возникло. Кроме того, суд оставил без внимания заявление Романова Ю.Г. о том, что передаточный акт от 12.07.2004 им не подписывался и фактически 1 акция ЗАО "Экор-Сахалин" в порядке дарения передана не была. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.05.2008 N А59-3198+05-С4 установлено, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Экор-Сахалин" сведения о владельце акций Сковроне Я.С. произведены на основании подложного паспорта. В реестре акционеров ЗАО сведения о Сковроне Я.С. также отсутствуют. Таким образом, Сковрин Я.С. не доказал своих прав на именные ценные бумаги, как и не доказал своих прав как акционера ЗАО "Экор-Сахалин".
Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Романов Ю.Г., Сковрон Я.С., третьи лица: ЗАО "Экор-Сахалин", Романова И.Ю., Романова Л.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, явку представителей не обеспечили. От ответчика Сковрона Я.С. поступил письменный отзыв на жалобу.
В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что 26.04.2000 года постановлением главы администрации Макаровского района N 181 зарегистрировано ЗАО "Экор-Сахалин".
06.12.2000 Межрайонной инспекцией ФНС N 3 по Сахалинской области сведения о данном юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (том 1 л.д. 12-15). Уставный капитал общества составляет 8400 рублей и разделен на 840 обыкновенных акций (том 1 л.д. 19).
Акционерами общества являются Новиков Д.Э., который обладает 420 акциями общества, Романов Ю.Г. - 167 акций, Романова Л.Н. - 126 акций, Романова И.Ю. - 84 акции, Божедомов И.С. - 42 акции, Купцов Р.В. - 1 акция (том 2 л.д. 80-81).
12.07.2004 года Романов Ю.Г. продал, а Сковрин Я.М. приобрел 419 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Экор-Сахалин" (том 1 л.д. 11).
В силу п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.
Аналогичное правило закреплено в пункте 5.3 Устава ЗАО "Экор-Сахалин". Последствия нарушения указанного порядка продажи акций третьим лицам предусмотрены приведенным п. 3 ст. 7 Закона об акционерных общества, в силу которой при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Истец Божедомов И.С. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение его преимущественного права приобретения акций при заключении договора от 12.07.2004 купли-продажи акций ЗАО "Экор-Сахалин" между акционером Романовым Ю.Г. и Сковриным Я.М.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, коллегия пришла к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" преимущественное право акционеров на приобретение акций возникает при продаже акций третьим лицам, и не может распространяться на случаи безвозмездного отчуждения акций, в частности, при дарении, а также не распространяется на случаи продажи акций акционерам того же общества.
Из материалов дела следует, что 09.07.2004 года Романов Ю.Г. подарил 1 акцию ЗАО "Экор-Сахалин" Сковрину Я.М. (том 1 л.д. 60). 12.07.2004 года Романовым Ю.Г. составлено передаточное распоряжение (том 2 л.д. 71). Сведения о правах Сковрина Я.М. отражены в регистрационном журнале операций с акциями ЗАО "Экор-Сахалин" (том 2 л.д. 82-87).
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах" документом, содержащим сведения о количестве акций, принадлежащих акционерам, является реестр акционеров.
Согласно пункту 2 статьи 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитарии.
Таким образом, поскольку требования приведенных нормативных актов были соблюдены, Сковрин Я.М. стал акционером ЗАО "Экор-Сахалин" при заключении им договора о приобретении акций от Романова Ю.Г. Таким образом, 12.07.2004 не требовалось соблюдения преимущественного права иных акционеров на приобретение акций.
Суд правомерно указал на то, что сделки дарения от 09.07.2004 года и купли-продажи акций от 12.07.2004 года были предметом судебного исследования по иску Романова Ю.Г. о признании их ничтожными. В удовлетворении требований Романова Ю.Г. отказано, судебные акты вступили в законную силу (том 2 л.д. 123-128).
Как видно из существа иска, истец Божедомов И.С. и ответчик Романов Ю.Г. основывают свою позицию на том, что ответчик Сковрин Я.М. не имел полномочий с 09.07.2004 вести реестр ЗАО "Экор-Сахалин", следовательно, внесенные им сведения в регистрационный журнал операций с ценными бумагами общества, нельзя признать достоверными.
В подтверждение своим доводам истец и ответчик сослались на протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Экор-Сахалин" от 25.04.2001 об утверждении Положения о реестре акционеров, о назначении ответственного лица за ведение реестра Божедомова И.С. (том 1 л.д. 64, 65-67), а также на составленные указанным лицом документы, образующие систему ведения реестра (том 2 л.д. 138-140).
В статье 44 Закона "Об акционерных обществах" указано, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.
Согласно статье 69 Закона "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
Как видно из материалов дела, в соответствии с решением общего собрания ЗАО "Экор-Сахалин", оформленным протоколом от 09.07.2004 года, на должность генерального директора общества с 12.07.2004 избран Сковрин Я.М. (том 2 л.д. 89-90).
09.07.2004 года Сковрин Я.М. получил от предыдущего генерального директора Романова Ю.Г. документы реестра, составляющие систему ведения реестра акционеров (том 2 л.д. 69-70). Таким образом, с указанного времени Сковрин Я.М., как генеральный директор ЗАО "Экор-Сахалин", имел полномочия от имени общества на ведение реестра акционеров. Полномочия генерального директора в этой части Уставом Общества не ограничены (том 1 л.д. 23-24).
То обстоятельство, что Сковрин Я.М. был зарегистрирован в качестве единоличного исполнительного органа в Едином государственном реестре юридических лиц только 15.07.2004 года, не влияет на факт наличия у него полномочий 12.07.2004 года (том 1 л.д. 70).
Доказательств того, что ООО "Проспект" оказывало услуги ЗАО "Экор-Сахалин" по управлению системой ведения реестра акционеров ЗАО "Экор-Сахалин" в деле не имеется.
Правовые последствия наличия регистрации изменений в Реестре, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", иные и распространяются на отношения общества с третьими лицами, но отсутствие такой регистрации не делает полномочия Сковрина Я.М. нелегитимными.
Суд указал, что приговором Южно-Сахалинского городского суда от 08 сентября 2006 года установлено, что паспорт гражданина Украины на имя Сковрина Ярослава Михайловича выдан ответчику незаконно. В действительности Сковрин Я.М. является Сковроном Ярославом Станиславом (том 2 л.д. 91-114).
Вместе с тем, поскольку в спорных правоотношениях Сковрон Я.С. выступал от своего имени, но под измененной фамилией, а не от имени другого лица, оснований для признания его действий незаконными не имеется. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Сахалинской области от 28.02.2008 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции ФАС Дальневосточного округа от 05.07.2008 (том 2 л.д. 123-128).
На этом основании суд правомерно руководствовался пунктом 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указав, что данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд правомерно указал на то, самостоятельным основанием для отказа является тот факт, что Сковрин Ярослав Михайлович не имеет в собственности ценных бумаг ЗАО "Экор-Сахалин" (том 2 л.д. 88). В связи с тем, что Сковрин Я.М. не является обладателем ценных бумаг 419 акций ЗАО "Экор-Сахалин" по договору от 12 июля 2004 года, перевод на Божедомова И.С. прав и обязанностей покупателя Сковрина Я.М. указанного количества акций не представляется возможным.
В силу изложенного доводы жалобы признаются несостоятельными. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение от 18 мая 2009 г. по делу N А59-863/2005С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Г.А.СИМОНОВА
Судьи
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)