Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,
при участии представителей:
истца - Герасименко М.В. (доверенность от 14.01.2014 N 02),
ответчика - Каратуева О.С. (доверенность от 30.12.2013 N 295),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 (судья Бунеев Д.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров О.И., Серова Е.А.)
по делу N А55-7194/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, к открытому акционерному обществу "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем", г. Самара, об обязании выкупить акции,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - Ростелеком) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (далее - СМАРТС) об обязании выкупить 98 обыкновенных акций общества номинальной стоимостью 150 000 руб. каждая, принадлежащих акционеру, по цене 1 022 375 руб. за одну акцию на общую сумму 100 192 750 руб.
Исковое заявление мотивировано наличием у СМАРТС обязанности по выкупу акций, Ростелеком направил в адрес СМАРТС требование о выкупе, советом директоров СМАРТС принято решение о выкупе 98 принадлежащих Ростелекому акций, СМАРТС уклоняется от выкупа акций.
СМАРТС в отзыве на исковое заявление указал следующее: право требования выкупа акций возникло после принятия решения общим собранием акционеров СМАРТС 29.06.2012, лицевой счет Ростелекома в реестре владельцев именных ценных бумаг СМАРТС не открывался и отсутствует, принадлежащие Ростелекому акции учитывались на счете депо номинального держателя, Ростелекомом к требованию не приложена выписка по счету депо, подтверждающая права на акции, Ростелекомом пропущен установленный законом 45-дневный срок для предъявления надлежащего требования о выкупе акций, рассмотрение Советом директоров требования о выкупе свидетельствует только об одобрении проектов договор купли-продажи акций.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции мотивировано отсутствием у СМАРТС обязанности по выкупу акций, поскольку к требованию Ростелекомом не была приложена выписка по счету депо, подтверждающая права на акции, представление выписки предусмотрено нормативным актом ФСФР России, требование о выкупе акций Ростелекомом в надлежащей форме в установленный законом срок не предъявлено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 решение суда первой инстанции от 07.08.2013 оставлено без изменения.
В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции о нарушении Ростелекомом порядка предъявления требования о выкупе акций.
Не согласившись с выводами судебных инстанций, Ростелеком обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и удовлетворить исковые требования.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Ростелеком ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов. По мнению Ростелекома судебными инстанциями не учтено следующее: требования Ростелекома основаны на решении совета директоров СМАРТС о выкупе акций, СМАРТС, получив требование от Ростелекома, обязан был отказать в выплате, чего сделано не было, доказательства отказа в выкупе акций отсутствуют, отсутствие выписки не повлияло на принятие решения советом директоров СМАРТС, СМАРТС был осведомлен о нахождении выкупаемых акций на счете депо номинального держателя, требование Ростелекома о выкупе акций является не акцептом, а офертой.
СМАРТС в отзыве на кассационную жалобу просил оставить судебные акты без изменения, поскольку Ростелекомом не предъявлено в установленный законом срок требование о выкупе акций в надлежащем порядке, не соблюдены нормативные требования по приложению к требованию о выкупе акций выписки со счета депо, решение совета директоров не является самостоятельным основанием для возникновения права на выкуп акций, Ростелекомом ошибочно толкуются оферта и акцепт в контексте настоящего дела.
В судебном заседании представитель Ростелекома поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Обратил внимание на отсутствие отказа со стороны СМАРТС в выкупе акций, эмитентом допущено уклонение от оплаты выкупаемых акций, требованию Ростелекома дана оценка советом директоров СМАРТС, совет директоров действовал в рамках и на основании положений законодательства о выкупе акций.
Представитель СМАРТС в судебном заседании просил оставить судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. Указал на не соблюдение Ростелекомом нормативных требований о приложении к требованию выписки по счету депо, требование о выкупе не оформлено надлежащим образом.
Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, заслушав представителей сторон по делу, судебная коллегия кассационной инстанции находит поданную по делу кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами установлено следующее.
Ростелеком является акционером СМАРТС, которому на праве собственности принадлежит 118 обыкновенных именных бездокументарных акций СМАРТС, номинальной стоимостью 150 000 руб. каждая, государственный регистрационный номер 1-05-00317-Р от 11.04.2003.
29.06.2012 годовым общим собранием акционеров СМАРТС принято решение о реорганизации СМАРТС в форме выделения.
Согласно протоколу N 37 годового общего собрания акционеров СМАРТС по 15 вопросу повестки дня о порядке и условиях выделения принято решение о том, что акционеры голосовавшие "против" по вопросам повестки дня собрания или не принимавшие участия в голосования по указанным вопросам, вправе требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций. Выкуп акций осуществляется по цене в сумме 40 895 000 руб. за 1% обыкновенных именных акций СМАРТС, определенной советом директоров СМАРТС в порядке, предусмотренном статьей 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Как следует из материалов дела Ростелеком участия в годовом общем собрании акционеров СМАРТС не принимал.
01.08.2012 Ростелеком во исполнение положений статей 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) направил в адрес СМАРТС требование о выкупе принадлежащих истцу обыкновенных именных бездокументарных акций СМАРТС в количестве 118 штук.
Данное требование получено генеральным директором СМАРТС 10.08.2012.
16.08.2012 на заседании совета директоров СМАРТС, оформленном протоколом N 246, принято решение в соответствии с пунктом 5 статьи 76 Закона об акционерных обществах выкупить принадлежащие Ростелекому 98 обыкновенных акций СМАРТС номинальной стоимостью 150 000 руб. каждая, по цене 1 022 375 руб. за одну акцию, заключив договоры купли-продажи ценных бумаг.
Неисполнение СМАРТС обязанности по выкупу акций послужили основанием для обращения Ростелекома в суд с требованиями по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении требований, судебные инстанции исходили из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, если они не принимали участия в голосовании по данному вопросу.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
В силу положений части 4 статьи 76 Закона об акционерных обществах, по истечении срока, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 76 (позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров), общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.
Положения части 2 пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах свидетельствуют о том, что требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Решение о реорганизации ответчика в форме выделения, влекущее возникновение у акционеров СМАРТС права требовать выкупа принадлежащих им акций, принято годовым общим собранием акционеров СМАРТС 29.06.2012. Предъявление акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций возможно (с учетом 45-дневного срока) в срок не позднее 13.08.2012 включительно.
Лицевой счет Ростелекома в реестре владельцев именных ценных бумаг СМАРТС не открывался и отсутствует. На дату составления списка лиц к годовому общему собранию акционеров (по состоянию на 25.05.2012) принадлежащие Ростелекому акции учитывались на счете депо у номинального держателя "Северо-западная финансовая компания".
В соответствии с пунктом 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР России от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, если выкупаемые ценные бумаги учитываются на счете депо в депозитарии, к требованию прилагается выписка.
Предусмотренная указанным положением выписка к требованию о выкупе акций Ростелекомом не была приложена.
При данных обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу, что Ростелекомом в установленный законом срок требование о выкупе акций в предусмотренном законом порядке заявлено не было, в связи с чем судебные инстанции посчитали законным и обоснованным отказ СМАРТС в выкупе акций Ростелекому.
При этом судебные инстанции исходили из сложившейся судебной практики, в частности, позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N ВАС-17785/09 по делу N А40-83991/08-10-725.
В то же время, из материалов дела не усматривается, что СМАРТС было отказано Ростелекому в выкупе акций. Не было представлено доказательств наличия отказа в выкупе акций и при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Фактически судебными инстанциями рассмотрены требования об отказе в выкупе акций, в то время как требования Ростелекома основывались не на отказе, а на уклонении СМАРТС от выкупа акций.
Ошибочной является ссылка судебных инстанций и на судебную практику. Предметом рассмотрения по делу N А40-83991/08-10-725 являлось взыскание убытков в связи с неправомерным отказом реестродержателя в принятии требования о выкупе акций.
Требования в рамках настоящего дела основаны на иных обстоятельствах.
Указывая на необходимость приложения к требованию выписки со счета депо, судебные инстанции исходили из того, что держателю реестра именных ценных бумаг, в настоящем деле СМАРТС, неизвестен владелец ценных бумаг, переданных в номинальное держание депозитарию. Обязанность прилагать выписку со счета депо вызвана необходимостью идентификации лица, требующего выкупа акций.
В данном случае судебными инстанциями не дана надлежащая оценка доводам Ростелекома о том, что СМАРТС обладал достаточными сведениями, необходимыми для идентификации владельца ценных бумаг, поскольку депозитарием была представлены выписка со счета депо, подтверждающая права Ростелекома на акции и явившаяся достаточной для определения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров СМАРТС.
При данных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалованные по делу судебные акты вынесенными при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, ненадлежащем рассмотрении требования Ростелекома, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо с учетом вышеизложенного рассмотреть требования Ростелекома по указанным истцом основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А55-7194/2013 отменить.
Дело за указанным номером направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ
Судьи
М.М.САБИРОВ
М.З.ЖЕЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N А55-7194/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N А55-7194/2013
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,
при участии представителей:
истца - Герасименко М.В. (доверенность от 14.01.2014 N 02),
ответчика - Каратуева О.С. (доверенность от 30.12.2013 N 295),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 (судья Бунеев Д.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров О.И., Серова Е.А.)
по делу N А55-7194/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, к открытому акционерному обществу "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем", г. Самара, об обязании выкупить акции,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - Ростелеком) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (далее - СМАРТС) об обязании выкупить 98 обыкновенных акций общества номинальной стоимостью 150 000 руб. каждая, принадлежащих акционеру, по цене 1 022 375 руб. за одну акцию на общую сумму 100 192 750 руб.
Исковое заявление мотивировано наличием у СМАРТС обязанности по выкупу акций, Ростелеком направил в адрес СМАРТС требование о выкупе, советом директоров СМАРТС принято решение о выкупе 98 принадлежащих Ростелекому акций, СМАРТС уклоняется от выкупа акций.
СМАРТС в отзыве на исковое заявление указал следующее: право требования выкупа акций возникло после принятия решения общим собранием акционеров СМАРТС 29.06.2012, лицевой счет Ростелекома в реестре владельцев именных ценных бумаг СМАРТС не открывался и отсутствует, принадлежащие Ростелекому акции учитывались на счете депо номинального держателя, Ростелекомом к требованию не приложена выписка по счету депо, подтверждающая права на акции, Ростелекомом пропущен установленный законом 45-дневный срок для предъявления надлежащего требования о выкупе акций, рассмотрение Советом директоров требования о выкупе свидетельствует только об одобрении проектов договор купли-продажи акций.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции мотивировано отсутствием у СМАРТС обязанности по выкупу акций, поскольку к требованию Ростелекомом не была приложена выписка по счету депо, подтверждающая права на акции, представление выписки предусмотрено нормативным актом ФСФР России, требование о выкупе акций Ростелекомом в надлежащей форме в установленный законом срок не предъявлено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 решение суда первой инстанции от 07.08.2013 оставлено без изменения.
В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции о нарушении Ростелекомом порядка предъявления требования о выкупе акций.
Не согласившись с выводами судебных инстанций, Ростелеком обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и удовлетворить исковые требования.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Ростелеком ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов. По мнению Ростелекома судебными инстанциями не учтено следующее: требования Ростелекома основаны на решении совета директоров СМАРТС о выкупе акций, СМАРТС, получив требование от Ростелекома, обязан был отказать в выплате, чего сделано не было, доказательства отказа в выкупе акций отсутствуют, отсутствие выписки не повлияло на принятие решения советом директоров СМАРТС, СМАРТС был осведомлен о нахождении выкупаемых акций на счете депо номинального держателя, требование Ростелекома о выкупе акций является не акцептом, а офертой.
СМАРТС в отзыве на кассационную жалобу просил оставить судебные акты без изменения, поскольку Ростелекомом не предъявлено в установленный законом срок требование о выкупе акций в надлежащем порядке, не соблюдены нормативные требования по приложению к требованию о выкупе акций выписки со счета депо, решение совета директоров не является самостоятельным основанием для возникновения права на выкуп акций, Ростелекомом ошибочно толкуются оферта и акцепт в контексте настоящего дела.
В судебном заседании представитель Ростелекома поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Обратил внимание на отсутствие отказа со стороны СМАРТС в выкупе акций, эмитентом допущено уклонение от оплаты выкупаемых акций, требованию Ростелекома дана оценка советом директоров СМАРТС, совет директоров действовал в рамках и на основании положений законодательства о выкупе акций.
Представитель СМАРТС в судебном заседании просил оставить судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. Указал на не соблюдение Ростелекомом нормативных требований о приложении к требованию выписки по счету депо, требование о выкупе не оформлено надлежащим образом.
Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, заслушав представителей сторон по делу, судебная коллегия кассационной инстанции находит поданную по делу кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами установлено следующее.
Ростелеком является акционером СМАРТС, которому на праве собственности принадлежит 118 обыкновенных именных бездокументарных акций СМАРТС, номинальной стоимостью 150 000 руб. каждая, государственный регистрационный номер 1-05-00317-Р от 11.04.2003.
29.06.2012 годовым общим собранием акционеров СМАРТС принято решение о реорганизации СМАРТС в форме выделения.
Согласно протоколу N 37 годового общего собрания акционеров СМАРТС по 15 вопросу повестки дня о порядке и условиях выделения принято решение о том, что акционеры голосовавшие "против" по вопросам повестки дня собрания или не принимавшие участия в голосования по указанным вопросам, вправе требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций. Выкуп акций осуществляется по цене в сумме 40 895 000 руб. за 1% обыкновенных именных акций СМАРТС, определенной советом директоров СМАРТС в порядке, предусмотренном статьей 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Как следует из материалов дела Ростелеком участия в годовом общем собрании акционеров СМАРТС не принимал.
01.08.2012 Ростелеком во исполнение положений статей 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) направил в адрес СМАРТС требование о выкупе принадлежащих истцу обыкновенных именных бездокументарных акций СМАРТС в количестве 118 штук.
Данное требование получено генеральным директором СМАРТС 10.08.2012.
16.08.2012 на заседании совета директоров СМАРТС, оформленном протоколом N 246, принято решение в соответствии с пунктом 5 статьи 76 Закона об акционерных обществах выкупить принадлежащие Ростелекому 98 обыкновенных акций СМАРТС номинальной стоимостью 150 000 руб. каждая, по цене 1 022 375 руб. за одну акцию, заключив договоры купли-продажи ценных бумаг.
Неисполнение СМАРТС обязанности по выкупу акций послужили основанием для обращения Ростелекома в суд с требованиями по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении требований, судебные инстанции исходили из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, если они не принимали участия в голосовании по данному вопросу.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
В силу положений части 4 статьи 76 Закона об акционерных обществах, по истечении срока, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 76 (позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров), общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснил, что при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.
Положения части 2 пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах свидетельствуют о том, что требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Решение о реорганизации ответчика в форме выделения, влекущее возникновение у акционеров СМАРТС права требовать выкупа принадлежащих им акций, принято годовым общим собранием акционеров СМАРТС 29.06.2012. Предъявление акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций возможно (с учетом 45-дневного срока) в срок не позднее 13.08.2012 включительно.
Лицевой счет Ростелекома в реестре владельцев именных ценных бумаг СМАРТС не открывался и отсутствует. На дату составления списка лиц к годовому общему собранию акционеров (по состоянию на 25.05.2012) принадлежащие Ростелекому акции учитывались на счете депо у номинального держателя "Северо-западная финансовая компания".
В соответствии с пунктом 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР России от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, если выкупаемые ценные бумаги учитываются на счете депо в депозитарии, к требованию прилагается выписка.
Предусмотренная указанным положением выписка к требованию о выкупе акций Ростелекомом не была приложена.
При данных обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу, что Ростелекомом в установленный законом срок требование о выкупе акций в предусмотренном законом порядке заявлено не было, в связи с чем судебные инстанции посчитали законным и обоснованным отказ СМАРТС в выкупе акций Ростелекому.
При этом судебные инстанции исходили из сложившейся судебной практики, в частности, позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N ВАС-17785/09 по делу N А40-83991/08-10-725.
В то же время, из материалов дела не усматривается, что СМАРТС было отказано Ростелекому в выкупе акций. Не было представлено доказательств наличия отказа в выкупе акций и при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Фактически судебными инстанциями рассмотрены требования об отказе в выкупе акций, в то время как требования Ростелекома основывались не на отказе, а на уклонении СМАРТС от выкупа акций.
Ошибочной является ссылка судебных инстанций и на судебную практику. Предметом рассмотрения по делу N А40-83991/08-10-725 являлось взыскание убытков в связи с неправомерным отказом реестродержателя в принятии требования о выкупе акций.
Требования в рамках настоящего дела основаны на иных обстоятельствах.
Указывая на необходимость приложения к требованию выписки со счета депо, судебные инстанции исходили из того, что держателю реестра именных ценных бумаг, в настоящем деле СМАРТС, неизвестен владелец ценных бумаг, переданных в номинальное держание депозитарию. Обязанность прилагать выписку со счета депо вызвана необходимостью идентификации лица, требующего выкупа акций.
В данном случае судебными инстанциями не дана надлежащая оценка доводам Ростелекома о том, что СМАРТС обладал достаточными сведениями, необходимыми для идентификации владельца ценных бумаг, поскольку депозитарием была представлены выписка со счета депо, подтверждающая права Ростелекома на акции и явившаяся достаточной для определения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров СМАРТС.
При данных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалованные по делу судебные акты вынесенными при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, ненадлежащем рассмотрении требования Ростелекома, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду необходимо с учетом вышеизложенного рассмотреть требования Ростелекома по указанным истцом основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А55-7194/2013 отменить.
Дело за указанным номером направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ
Судьи
М.М.САБИРОВ
М.З.ЖЕЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)