Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Есиповой О.И.
судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мак Ю.В.
при участии в заседании:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от заинтересованного лица 1: Тарасов А.А. - по доверенности от 20.03.2014 N 05-2-1/06148;
- от заинтересованного лица 2: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23881/2014) Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2014 по делу N А56-32942/2014 (судья Терешенков А.Г.), принятое
по заявлению ООО "Автопромшина", место нахождения: 197373, г. Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 73, корп. 6, офис (кв) 55, ОГРН 1117847154237,
к Центральной акцизной таможне
к Северо-Западному акцизному таможенному посту (специализированному) Центральной акцизной таможни
о признании незаконным бездействия и обязании восстановить нарушенные права
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автопромшина" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни (далее - таможенный пост), выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары N 10009197/250912/0005476, а также об обязании Центральной акцизной таможни (далее - таможня, ЦАТ) восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 201 998,23 руб. на расчетный счет заявителя.
Решением суда от 20.08.2014 требования Общества удовлетворены частично, на таможню возложена обязанность восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных денежных средств в размере 201 998,23 руб., в остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением в части возложения на ЦАТ обязанности восстановить нарушенные права и законные интересы Общества, таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит решение от 20.08.2014 в означенной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.
К судебному заседанию от Общества в материалы дела поступил отказ от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.
В судебном заседании представитель таможни относительно заявления Общества и прекращения производству по делу не возражал.
Заявитель и таможенный пост, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем заявление Общества рассмотрено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (генеральным директором Общества), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 20.08.2014 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с чем Обществу следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение заявления в суде первой инстанции по платежному поручению от 19.05.2014 N 88.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автопромшина" (197373, г. Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 73, корп. 6, офис (кв) 55, ОГРН 1117847154237) от заявления о признании незаконным бездействия Северо-Западного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни и об обязании восстановить нарушенные права и законные интересы.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2014 года по делу N А56-32942/2014 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автопромшина" из федерального бюджета 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.И.ЕСИПОВА
Судьи
Л.В.ЗОТЕЕВА
Н.И.ПРОТАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2014 ПО ДЕЛУ N А56-32942/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2014 г. по делу N А56-32942/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Есиповой О.И.
судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мак Ю.В.
при участии в заседании:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от заинтересованного лица 1: Тарасов А.А. - по доверенности от 20.03.2014 N 05-2-1/06148;
- от заинтересованного лица 2: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23881/2014) Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2014 по делу N А56-32942/2014 (судья Терешенков А.Г.), принятое
по заявлению ООО "Автопромшина", место нахождения: 197373, г. Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 73, корп. 6, офис (кв) 55, ОГРН 1117847154237,
к Центральной акцизной таможне
к Северо-Западному акцизному таможенному посту (специализированному) Центральной акцизной таможни
о признании незаконным бездействия и обязании восстановить нарушенные права
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автопромшина" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни (далее - таможенный пост), выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары N 10009197/250912/0005476, а также об обязании Центральной акцизной таможни (далее - таможня, ЦАТ) восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 201 998,23 руб. на расчетный счет заявителя.
Решением суда от 20.08.2014 требования Общества удовлетворены частично, на таможню возложена обязанность восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных денежных средств в размере 201 998,23 руб., в остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением в части возложения на ЦАТ обязанности восстановить нарушенные права и законные интересы Общества, таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит решение от 20.08.2014 в означенной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.
К судебному заседанию от Общества в материалы дела поступил отказ от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.
В судебном заседании представитель таможни относительно заявления Общества и прекращения производству по делу не возражал.
Заявитель и таможенный пост, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем заявление Общества рассмотрено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Общества от заявления, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (генеральным директором Общества), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 20.08.2014 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
В связи с чем Обществу следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной за рассмотрение заявления в суде первой инстанции по платежному поручению от 19.05.2014 N 88.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автопромшина" (197373, г. Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 73, корп. 6, офис (кв) 55, ОГРН 1117847154237) от заявления о признании незаконным бездействия Северо-Западного таможенного поста (специализированного) Центральной акцизной таможни и об обязании восстановить нарушенные права и законные интересы.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2014 года по делу N А56-32942/2014 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автопромшина" из федерального бюджета 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.И.ЕСИПОВА
Судьи
Л.В.ЗОТЕЕВА
Н.И.ПРОТАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)