Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Уралсибспецстрой" (далее - общество "Уралсибспецстрой"), Кардашенко Елены Владимировны, Варламова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009 по делу N А50-14459/2008-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
- Гарсляна А.Г. - Залкинд С.А. (доверенность от 08.04.2009);
- Кардашенко Е.В., Варламова А.А. - Симакина О.Н. (доверенность от 01.07.2009), Овсянников К.А. (доверенность от 08.04.2009);
- общества "Уралсибспецстрой" - Овсянников К.А. (доверенность от 04.04.2009).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Гарслян Армен Гайосович обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "Уралсибспецстрой" о восстановлении записи на лицевом счете владельца обыкновенных акций общества "Уралсибспецстрой" Гарсляна А.Г. о владении им на праве собственности 6 500 обыкновенными акциями данного общества номинальной стоимостью 0,03 рубля выпуска N 1-01-17373-Р, списав их с лицевых счетов ответчиков: Абзалиловой Марии Родионовны, Аитовой Гульфиры Калимулловны, Буримского Виктора Андреевича, Варламова Александра Анатольевича, Ведерниковой Галины Николаевны, Долматовича Олега Ивановича, Каменчука Александра Петровича, Кардашенко Елены Владимировны, Кропачевой Людмилы Яковлевны, Курочкиной Александры Петровны, Лебедева Николая Яковлевича, Мажухиной Галины Владимировны, Новоселовой Людмилы Васильевны, Сафина Камиля Хабировича, Сафиной Елены Вениаминовны, Томиловой Лилии Камильевны, Сидорова Александра Николаевича, Тохтуева Александра Александровича, Удянского Александра Сергеевича, Удянского Сергея Александровича, Шерстобитова Алексея Николаевича, Шерстобитова Николая Алексеевича, Щукина Валерия Васильевича - в равной доле по 271 шт., Варламова Анатолия Прокофьевича - 267 шт. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009 (судья Заляева Л.С.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 (судьи Хаснуллина Т.Н., Дюкин В.Ю., Няшин В.А.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Уралсибспецстрой", Кардашенко Е.В., Варламов А.А. просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неполное исследование всех обстоятельств дела и представленных доказательств, а также неправильное применение судами норм материального и процессуального права. В частности, обществом "Уралсибспецстрой" указано на неправильное применение ст. 34, 36 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах"), судом не исследован факт оплаты спорных акций третьими лицами, тогда как акционер обязан лично оплатить их. Кардашенко Е.В., Варламовым А.А. также заявлено о нарушениях судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения и нарушению прав заявителей кассационной жалобы, поскольку в судебном заседании, в котором заявители отсутствовали, истцом был изменен предмет иска, о чем они не были извещены, в связи с чем у них отсутствовала возможность представления доказательств относительно новых требований. Кардашенко Е.В., Варламовым А.А. также указано на невозможность установить какие акции принадлежали истцу и в каком количестве перешли к каждому из ответчиков, поскольку при одновременном поступлении обществу акций различных физических лиц, все акции обезличиваются и утрачивают индивидуальные признаки. По мнению заявителей, судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что с 23-х акционеров подлежит списанию большее количество акций, нежели с Варламова А.П.
В отзывах, представленных на кассационные жалобы, Гарслян А.Г. просит оставить судебные акты без изменения, указывает на правомерность выводов судов о достоверности выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг общества "Уралсибспецстрой" как доказательства обладания истцом спорными акциями, а также на полное выяснение всех обстоятельств дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Уралсибспецстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2002.
В соответствии с учредительными документами уставный капитал данного общества составил 448 921 обыкновенных акций в бездокументарной форме. Номинальная стоимость одной акции составляет 0,03 руб. При учреждении общества "Уралсибспецстрой" все его акции размещены среди учредителей.
Согласно п. 3.3.1 договора о создании общества "Уралсибспецстрой" от 20.11.2001 предусмотрено, что до регистрации общества акционеры оплачивают денежными средствами 50% уставного капитала общества, остальные 50% - оплачиваются акционерами в течение года с момента государственной регистрации общества.
Гарслян А.Г. в соответствии с указанным договором является одним из учредителей названного общества, которому принадлежит 6 500 обыкновенных акций.
В соответствии с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированным 23.10.2002 Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном Федеральном округе, выпущенным при учреждении общества "Уралсибспецстрой" акциям присвоен государственный регистрационный номер 1-01-17373-Р.
Держателем реестра акционеров общества "Уралсибспецстрой" в соответствии с п. 6.3. Устава данного общества, является само общество "Уралсибспецстрой".
Общество "Уралсибспецстрой", полагая, что акции в количестве 6500 не оплачены полностью истцом приняло решение о переходе прав на данные акции к обществу, в связи с чем указанные акции списаны с лицевого счета Гарсляна А.Г. в реестре акционеров и зачислены на лицевой счет общества.
Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров названного общества от 05.05.2008 спорный пакет акций, был распределен среди акционеров общества, указанных в реестре по состоянию на 30.04.2008.
Гарслян А.Г., узнав о том, что он был лишен принадлежащих ему акций в связи с их неоплатой в установленные законом сроки, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.
В силу абз. 4 п. 1 ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах", в случае неполной оплаты акций в срок, установленный законом или учредительными документами, акции поступают в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись.
Согласно п. 1 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30.08.2001 N 21 "О порядке учета в системе ведения реестра не полностью оплаченных акций и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акций, переходящих в распоряжение эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренный законом срок" не полностью оплаченные при размещении (распределении при учреждении) акции должны учитываться в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг на лицевом счете зарегистрированного лица как обремененные обязательством по их полной оплате.
В соответствии с п. 2 данного постановления внесение записи об обременении акций обязательством по их полной оплате производится держателем реестра по распоряжению эмитента одновременно со списанием таких акций с эмиссионного счета эмитента при их размещении (распределении при их учреждении) в случае их неполной оплаты.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что уставный капитал общества сформирован полностью в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом общества "Уралсибспецстрой", оплачен в полном объеме.
Таким образом, на момент поступления акций в распоряжение общества 12.11.2007 обязательства по оплате уставного капитала были выполнены, неоплаченных акций в обществе не имелось.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Установив указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что представленная в материалы дела выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг общества "Уралсибспецстрой" от 12.09.2009 о принадлежности Гарсляну А.Г. спорных акций общества "Уралсибспецстрой" содержит сведения о том, что указанные акции не обременены различного рода обязательствами, судами сделан вывод о том, что основания для списания акций с лицевого счета истца в реестре акционеров отсутствовали.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что принадлежащие истцу 6 500 акций зачислены на лицевые счета других акционеров общества - Абзалиловой М.Р. Аитовой Г.К., Буримским В.А., Варламовым А.А., Ведерниковой Г.Н., Долматовичем О.И., Каменчуком А.П., Кардашенко Е.В., Кропачевой Л.Я., Курочкиной А.П., Лебедевым Н.Я., Мажухиной Г.В., Новоселовой Л.В., Сафиным К.Х., Сафиной Е.В., Томиловой Л.К., Сидоровым А.Н., Тохтуевым А.А., Удянским А.С., Удянским С.А., Шерстобитовым А.Н., Шерстобитовым Н.А., Щукиным В.В. - по 271 шт. и Варламовым А.П. - 267 шт.
Поскольку истец акции не отчуждал, а ответчики не приобрели права собственности на них по предусмотренным законом основаниям, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о восстановлении на лицевом счете истца в реестре акционеров и списании с лицевых счетов ответчиков, изначально принадлежащих ему акций.
Довод заявителей об отсутствии возможности установить какие акции принадлежали истцу и в каком количестве перешли к каждому из ответчиков в связи с тем, что при одновременном поступлении обществу акций различных физических лиц все акции обезличиваются и утрачивают индивидуальные признаки также подлежит отклонению, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждается, что на лицевом счете ответчиков имеются акции того же эмитента, вида и индивидуального номера 1-01-17373-Р, что и акции, незаконно списанные с лицевого счета истца, из материалов дела следует, что ответчики получили указанные акции в результате зачисления их обществом на основании решения общего собрания акционеров от 05.05.2008.
Ссылка общества "Уралсибспецстрой" на то, что судом не исследован факт оплаты спорных акций третьими лицами, тогда как акционер обязан лично оплатить их рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку невнесение денежных средств в оплату акций лично Гарсляном А.Г. не является основанием для зачисления распределенных ему по учредительному договору акций на счет общества "Уралсибспецстрой".
Утверждение заявителей кассационных жалоб о нарушениях судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения по делу, поскольку в судебном заседании, в котором заявители отсутствовали, истцом был изменен предмет иска, о чем заявители не были извещены, судом кассационной инстанции отклоняется. Как следует из материалов дела, ответчикам направлялись копии исковых заявлений, содержащих уточнение исковых требований (т. 2, л. д. 3 - 7).
Ссылка Кардашенко Е.В., Варламова А.А. на то, что судом первой инстанции в решении не указано на чем основан вывод суда о том, что с Варламова А.П. подлежит списанию большее количество акций, нежели с иных акционеров общества "Уралсибспецстрой", был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного обжалуемые решение суда первой инстанции от 09.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.04.2009 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009 по делу N А50-14459/2008-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Уралсибспецстрой", Кардашенко Елены Владимировны, Варламова Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.СЕРДИТОВА
Судьи
И.В.МАТАНЦЕВ
Л.В.ДЯДЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.07.2009 N Ф09-4917/09-С4 ПО ДЕЛУ N А50-14459/2008-Г14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2009 г. N Ф09-4917/09-С4
Дело N А50-14459/2008-Г14
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сердитовой Е.Н.,
судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Уралсибспецстрой" (далее - общество "Уралсибспецстрой"), Кардашенко Елены Владимировны, Варламова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009 по делу N А50-14459/2008-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
- Гарсляна А.Г. - Залкинд С.А. (доверенность от 08.04.2009);
- Кардашенко Е.В., Варламова А.А. - Симакина О.Н. (доверенность от 01.07.2009), Овсянников К.А. (доверенность от 08.04.2009);
- общества "Уралсибспецстрой" - Овсянников К.А. (доверенность от 04.04.2009).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Гарслян Армен Гайосович обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "Уралсибспецстрой" о восстановлении записи на лицевом счете владельца обыкновенных акций общества "Уралсибспецстрой" Гарсляна А.Г. о владении им на праве собственности 6 500 обыкновенными акциями данного общества номинальной стоимостью 0,03 рубля выпуска N 1-01-17373-Р, списав их с лицевых счетов ответчиков: Абзалиловой Марии Родионовны, Аитовой Гульфиры Калимулловны, Буримского Виктора Андреевича, Варламова Александра Анатольевича, Ведерниковой Галины Николаевны, Долматовича Олега Ивановича, Каменчука Александра Петровича, Кардашенко Елены Владимировны, Кропачевой Людмилы Яковлевны, Курочкиной Александры Петровны, Лебедева Николая Яковлевича, Мажухиной Галины Владимировны, Новоселовой Людмилы Васильевны, Сафина Камиля Хабировича, Сафиной Елены Вениаминовны, Томиловой Лилии Камильевны, Сидорова Александра Николаевича, Тохтуева Александра Александровича, Удянского Александра Сергеевича, Удянского Сергея Александровича, Шерстобитова Алексея Николаевича, Шерстобитова Николая Алексеевича, Щукина Валерия Васильевича - в равной доле по 271 шт., Варламова Анатолия Прокофьевича - 267 шт. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009 (судья Заляева Л.С.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 (судьи Хаснуллина Т.Н., Дюкин В.Ю., Няшин В.А.) решение суда оставлено без изменения.
В жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Уралсибспецстрой", Кардашенко Е.В., Варламов А.А. просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неполное исследование всех обстоятельств дела и представленных доказательств, а также неправильное применение судами норм материального и процессуального права. В частности, обществом "Уралсибспецстрой" указано на неправильное применение ст. 34, 36 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах"), судом не исследован факт оплаты спорных акций третьими лицами, тогда как акционер обязан лично оплатить их. Кардашенко Е.В., Варламовым А.А. также заявлено о нарушениях судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения и нарушению прав заявителей кассационной жалобы, поскольку в судебном заседании, в котором заявители отсутствовали, истцом был изменен предмет иска, о чем они не были извещены, в связи с чем у них отсутствовала возможность представления доказательств относительно новых требований. Кардашенко Е.В., Варламовым А.А. также указано на невозможность установить какие акции принадлежали истцу и в каком количестве перешли к каждому из ответчиков, поскольку при одновременном поступлении обществу акций различных физических лиц, все акции обезличиваются и утрачивают индивидуальные признаки. По мнению заявителей, судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что с 23-х акционеров подлежит списанию большее количество акций, нежели с Варламова А.П.
В отзывах, представленных на кассационные жалобы, Гарслян А.Г. просит оставить судебные акты без изменения, указывает на правомерность выводов судов о достоверности выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг общества "Уралсибспецстрой" как доказательства обладания истцом спорными акциями, а также на полное выяснение всех обстоятельств дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Уралсибспецстрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2002.
В соответствии с учредительными документами уставный капитал данного общества составил 448 921 обыкновенных акций в бездокументарной форме. Номинальная стоимость одной акции составляет 0,03 руб. При учреждении общества "Уралсибспецстрой" все его акции размещены среди учредителей.
Согласно п. 3.3.1 договора о создании общества "Уралсибспецстрой" от 20.11.2001 предусмотрено, что до регистрации общества акционеры оплачивают денежными средствами 50% уставного капитала общества, остальные 50% - оплачиваются акционерами в течение года с момента государственной регистрации общества.
Гарслян А.Г. в соответствии с указанным договором является одним из учредителей названного общества, которому принадлежит 6 500 обыкновенных акций.
В соответствии с отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированным 23.10.2002 Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном Федеральном округе, выпущенным при учреждении общества "Уралсибспецстрой" акциям присвоен государственный регистрационный номер 1-01-17373-Р.
Держателем реестра акционеров общества "Уралсибспецстрой" в соответствии с п. 6.3. Устава данного общества, является само общество "Уралсибспецстрой".
Общество "Уралсибспецстрой", полагая, что акции в количестве 6500 не оплачены полностью истцом приняло решение о переходе прав на данные акции к обществу, в связи с чем указанные акции списаны с лицевого счета Гарсляна А.Г. в реестре акционеров и зачислены на лицевой счет общества.
Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров названного общества от 05.05.2008 спорный пакет акций, был распределен среди акционеров общества, указанных в реестре по состоянию на 30.04.2008.
Гарслян А.Г., узнав о том, что он был лишен принадлежащих ему акций в связи с их неоплатой в установленные законом сроки, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.
В силу абз. 4 п. 1 ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах", в случае неполной оплаты акций в срок, установленный законом или учредительными документами, акции поступают в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись.
Согласно п. 1 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30.08.2001 N 21 "О порядке учета в системе ведения реестра не полностью оплаченных акций и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акций, переходящих в распоряжение эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренный законом срок" не полностью оплаченные при размещении (распределении при учреждении) акции должны учитываться в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг на лицевом счете зарегистрированного лица как обремененные обязательством по их полной оплате.
В соответствии с п. 2 данного постановления внесение записи об обременении акций обязательством по их полной оплате производится держателем реестра по распоряжению эмитента одновременно со списанием таких акций с эмиссионного счета эмитента при их размещении (распределении при их учреждении) в случае их неполной оплаты.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что уставный капитал общества сформирован полностью в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом общества "Уралсибспецстрой", оплачен в полном объеме.
Таким образом, на момент поступления акций в распоряжение общества 12.11.2007 обязательства по оплате уставного капитала были выполнены, неоплаченных акций в обществе не имелось.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Установив указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что представленная в материалы дела выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг общества "Уралсибспецстрой" от 12.09.2009 о принадлежности Гарсляну А.Г. спорных акций общества "Уралсибспецстрой" содержит сведения о том, что указанные акции не обременены различного рода обязательствами, судами сделан вывод о том, что основания для списания акций с лицевого счета истца в реестре акционеров отсутствовали.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что принадлежащие истцу 6 500 акций зачислены на лицевые счета других акционеров общества - Абзалиловой М.Р. Аитовой Г.К., Буримским В.А., Варламовым А.А., Ведерниковой Г.Н., Долматовичем О.И., Каменчуком А.П., Кардашенко Е.В., Кропачевой Л.Я., Курочкиной А.П., Лебедевым Н.Я., Мажухиной Г.В., Новоселовой Л.В., Сафиным К.Х., Сафиной Е.В., Томиловой Л.К., Сидоровым А.Н., Тохтуевым А.А., Удянским А.С., Удянским С.А., Шерстобитовым А.Н., Шерстобитовым Н.А., Щукиным В.В. - по 271 шт. и Варламовым А.П. - 267 шт.
Поскольку истец акции не отчуждал, а ответчики не приобрели права собственности на них по предусмотренным законом основаниям, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о восстановлении на лицевом счете истца в реестре акционеров и списании с лицевых счетов ответчиков, изначально принадлежащих ему акций.
Довод заявителей об отсутствии возможности установить какие акции принадлежали истцу и в каком количестве перешли к каждому из ответчиков в связи с тем, что при одновременном поступлении обществу акций различных физических лиц все акции обезличиваются и утрачивают индивидуальные признаки также подлежит отклонению, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждается, что на лицевом счете ответчиков имеются акции того же эмитента, вида и индивидуального номера 1-01-17373-Р, что и акции, незаконно списанные с лицевого счета истца, из материалов дела следует, что ответчики получили указанные акции в результате зачисления их обществом на основании решения общего собрания акционеров от 05.05.2008.
Ссылка общества "Уралсибспецстрой" на то, что судом не исследован факт оплаты спорных акций третьими лицами, тогда как акционер обязан лично оплатить их рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку невнесение денежных средств в оплату акций лично Гарсляном А.Г. не является основанием для зачисления распределенных ему по учредительному договору акций на счет общества "Уралсибспецстрой".
Утверждение заявителей кассационных жалоб о нарушениях судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения по делу, поскольку в судебном заседании, в котором заявители отсутствовали, истцом был изменен предмет иска, о чем заявители не были извещены, судом кассационной инстанции отклоняется. Как следует из материалов дела, ответчикам направлялись копии исковых заявлений, содержащих уточнение исковых требований (т. 2, л. д. 3 - 7).
Ссылка Кардашенко Е.В., Варламова А.А. на то, что судом первой инстанции в решении не указано на чем основан вывод суда о том, что с Варламова А.П. подлежит списанию большее количество акций, нежели с иных акционеров общества "Уралсибспецстрой", был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного обжалуемые решение суда первой инстанции от 09.02.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.04.2009 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009 по делу N А50-14459/2008-Г14 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Уралсибспецстрой", Кардашенко Елены Владимировны, Варламова Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.СЕРДИТОВА
Судьи
И.В.МАТАНЦЕВ
Л.В.ДЯДЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)