Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барышева Филиппа Ивановича, Общества с ограниченной ответственностью "КРИОР" и Закрытого акционерного общества "Химгазсервис" (в порядке статьи 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года по делу N А40-91628/2014 (158-788), принятое судьей И.В. Худобко, по иску Барышева Филиппа Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИОР" об обязании определить действительную стоимость доли в размере 4,15% или 83 руб. уставного капитала общества; о взыскании действительной стоимости доли в размере 103 419 014 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя в порядке ст. 42 АПК РФ - - не явился, извещен;;
- от истца - Касимов Т.Р. по доверенности от 13.03.2015 N 1Д-168;
- от ответчика - Лазарева А.С. по доверенности от 06.02.2014 б/н;
- установил:
Барышев Филипп Иванович обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИОР", с учетом принятого в судебном заседании 17.11.2014 г. ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании определить действительную стоимость доли в размере 4,15% или 83 руб. уставного капитала общества; о взыскании действительной стоимости доли в размере 103 419 014 руб. 40 коп. Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 729 936 руб. 63 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требований в части взыскания действительной стоимости доли, по основаниям иска, и представил заявление об отказе от исковых требований в части обязания общества определить размер действительной стоимости доли.
Решением от 22 декабря 2014 года о делу N А40-91628/2014 Арбитражный суд города Москвы принял отказ от иска Барышева Филиппа Ивановича к ООО "КРИОР" в части требований об обязании определить действительную стоимость доли, производство по делу N А40-91628/2014 в этой части прекратил; взыскал с ООО "КРИОР" в пользу Барышева Филиппа Ивановича действительную стоимость доли в размере 103 419 014 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.; а также взыскал с ООО "КРИОР" в пользу Барышева Филиппа Ивановича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 158 885 рублей 91 копейка, в остальной части заявления о судебных расходах - отказал.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец, ответчик и ЗАО "Химгазсервис" (в порядке статьи 42 АПК РФ) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель ЗАО "Химгазсервис" в заседание не явился.
В судебном заседании представители истца и ответчика представили апелляционному суду следующий текст заключенного ими мирового соглашения от 31 марта 2015 года:
Барышев Филипп Иванович, 01.01.1948 г.р., место рождения с. Красный-Зилим, Архангельского района Респ. Башкортостан, в лице своего представителя Касимова Тимура Руслановича, действующего на основании доверенности, именуемый в дальнейшем "Истец" и
Общество с ограниченной ответственностью "КРИОР", (ОГРН 1027700138366, ИНН 7729124590), Юридический адрес: 119361, г. Москва ул. Большая Очаковская д. 29, этаж 1, помещение N 1, комнаты N 6 - 18, 20 - 25, в лице Генерального директора Полотнюка Юрия Олега-Владленовича, действующего на основании Устава Общества, именуемое в дальнейшем "Ответчик", а вместе именуемые "Стороны", в рамках гражданского дела N А40-91628/2014 (рассмотренным Арбитражным судом г. Москвы), в целях прекращения спора и в порядке 138 - 142, 225.5 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истцом был заявлен иск к Ответчику:
- о взыскании в пользу Истца действительной стоимости доли в размере 4,16% (четыре целых шестнадцать сотых процента) или 83 (восемьдесят три) рубля уставного капитала Ответчика в размере 103 419 014 (сто три миллиона четыреста девятнадцать тысяч четырнадцать) рублей 40 копеек,
- уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,
- расходов на оплату услуг представителя в размере 5 670 950 (пять миллионов шестьсот семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 72 копейки,
- расходов на проезд представителя к месту судебного заседания, в г. Москву и обратно, питание представителя в размере 47 885 рублей (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей) 91 копейки
2. Стороны пришли к соглашению, что сумма, подлежащая выплате Ответчиком Истцу уменьшается, и составляет в соответствии с настоящим мировым соглашением 91 954 022 (девяносто один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи двадцать два) рубля 98 копеек.
2.2. Обязанность по уплате НДФЛ за Истца в размере 13% от указанной суммы в соответствии с действующим законодательством лежит на Ответчике. После удержания Ответчиком НДФЛ у Истца, в соответствии с действующим законодательством, сумма подлежащая выплате Ответчиком Истцу составляет 80 000 000 (восемьдесят миллионов) рублей.
2.2.1. Выплата Ответчиком указанной суммы Истцу происходит в следующие сроки:
А) 11 494 252, 87 (одиннадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек, из которых 10 000 000 (десять миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 05.04.2015 г., 1 494 252 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек - уплата НДФЛ;
Б) 11 494 252, 87 (одиннадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек, из которых 10 000 000 (десять миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.04.2015 г., 1 494 252 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек - уплата НДФЛ;
В) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.05.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Г) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.06.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Д) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.07.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Е) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.08.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Ж) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.09.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
2.2.2. Ответчик перечисляет Истцу указанные выше денежные средства по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя ВТБ 24 (ЗАО)
Адрес банка получателя 101000 г. Москва ул. Мясницкая д. 35
ИНН Банка получателя 7710353606
БИК Банка получателя 044525716
К/С Банка получателя 30101810100000000716
КПП 775001001
Счет получателя в Банке получателя 47422810800000000677
Получатель Барышев Филипп Иванович, Л/с в системе "Телебанк" 40817810110611002201
2.3. Ответчик имеет право оплатить указанные в п. 2.2 настоящего соглашения суммы досрочно. В случае нарушения сроков и размеров оплаты сумм, указанных в п. 2.2 настоящего мирового соглашения более чем на 10 (десять) дней Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 1% (один процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки.
3. Настоящее мировое соглашение не является для Ответчика крупной сделкой в соответствии с уставом Ответчика и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не требует одобрения Совета директоров/Общего собрания участников Ответчика.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные издержки Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. В соответствии с п. 3, ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возвращение ему 50% государственной пошлины оплаченной при подаче иска из федерального бюджета т.е. 100 000 (сто тысяч) рублей.
6. Сторонам ясны и понятны последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение имеет юридическую силу только после утверждения его судом.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах по одному экземпляру сторонам, один экземпляр для суда.
В судебном заседании представители истца и ответчика просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.
В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Правоотношения по настоящему спору возникли между сторонами в связи с выходом истца из общества и выплатой действительной стоимости доли.
Учитывая, что в настоящем деле истец предъявляет требования к Обществу в связи с выплатой действительной стоимости доли, и при рассмотрении настоящего дела суд не разрешает вопрос о правах и обязанностях других участников общества, в этой связи отсутствуют законные основания для привлечения ЗАО "Химгазсервис" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При таких обстоятельствах, заявитель апелляционной жалобы не может признаваться лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать судебные акты по данному делу, и, соответственно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ,
постановил:
Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить заключенное 31 марта 2015 года между Барышевым Филиппом Ивановичем и Обществом с ограниченной ответственностью "КРИОР" мировое соглашение, согласно условиям которого:
1. Истцом был заявлен иск к Ответчику:
- о взыскании в пользу Истца действительной стоимости доли в размере 4,16% (четыре целых шестнадцать сотых процента) или 83 (восемьдесят три) рубля уставного капитала Ответчика в размере 103 419 014 (сто три миллиона четыреста девятнадцать тысяч четырнадцать) рублей 40 копеек, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,
- расходов на оплату услуг представителя в размере 5 670 950 (пять миллионов шестьсот семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 72 копейки,
- расходов на проезд представителя к месту судебного заседания, в г. Москву и обратно, питание представителя в размере 47 885 рублей (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей) 91 копейки
2. Стороны пришли к соглашению, что сумма подлежащая выплате Ответчиком Истцу уменьшается, и составляет в соответствии с настоящим мировым соглашением 91 954 022 (девяносто один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи двадцать два) рубля 98 копеек.
2.2. Обязанность по уплате НДФЛ за Истца в размере 13% от указанной суммы в соответствии с действующим законодательством лежит на Ответчике. После удержания Ответчиком НДФЛ у Истца, в соответствии с действующим законодательством, сумма подлежащая выплате Ответчиком Истцу составляет 80 000 000 (восемьдесят миллионов) рублей.
2.2.1. Выплата Ответчиком указанной суммы Истцу происходит в следующие сроки:
А) 11 494 252, 87 (одиннадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек, из которых 10 000 000 (десять миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 05.04.2015 г., 1 494 252 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек - уплата НДФЛ;
Б) 11 494 252, 87 (одиннадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек, из которых 10 000 000 (десять миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.04.2015 г., 1 494 252 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек - уплата НДФЛ;
В) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.05.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Г) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.06.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Д) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.07.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Е) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.08.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Ж) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.09.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
2.2.2. Ответчик перечисляет Истцу указанные выше денежные средства по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя ВТБ 24 (ЗАО)
Адрес банка получателя 101000 г. Москва ул. Мясницкая д. 35
ИНН Банка получателя 7710353606
БИК Банка получателя 044525716
К/С Банка получателя 30101810100000000716
КПП 775001001
Счет получателя в Банке получателя 47422810800000000677
Получатель Барышев Филипп Иванович, Л/с в системе "Телебанк" 40817810110611002201.
2.3. Ответчик имеет право оплатить указанные в п. 2.2 настоящего соглашения суммы досрочно. В случае нарушения сроков и размеров оплаты сумм, указанных в п. 2.2 настоящего мирового соглашения более чем на 10 (десять) дней Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 1% (один процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки.
3. Настоящее мировое соглашение не является для Ответчика крупной сделкой в соответствии с уставом Ответчика и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не требует одобрения Совета директоров/Общего собрания участников Ответчика.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные издержки Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года по делу N А40-91628/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Барышеву Филиппу Ивановичу из федерального бюджета госпошлину в размере 103 000 (сто три тысячи) руб.
Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Химгазсервис" прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.04.2015 N 09АП-3681/2015 ПО ДЕЛУ N А40-91628/2014
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. N 09АП-3681/2015
Дело N А40-91628/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барышева Филиппа Ивановича, Общества с ограниченной ответственностью "КРИОР" и Закрытого акционерного общества "Химгазсервис" (в порядке статьи 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года по делу N А40-91628/2014 (158-788), принятое судьей И.В. Худобко, по иску Барышева Филиппа Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИОР" об обязании определить действительную стоимость доли в размере 4,15% или 83 руб. уставного капитала общества; о взыскании действительной стоимости доли в размере 103 419 014 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя в порядке ст. 42 АПК РФ - - не явился, извещен;;
- от истца - Касимов Т.Р. по доверенности от 13.03.2015 N 1Д-168;
- от ответчика - Лазарева А.С. по доверенности от 06.02.2014 б/н;
- установил:
Барышев Филипп Иванович обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КРИОР", с учетом принятого в судебном заседании 17.11.2014 г. ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании определить действительную стоимость доли в размере 4,15% или 83 руб. уставного капитала общества; о взыскании действительной стоимости доли в размере 103 419 014 руб. 40 коп. Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 729 936 руб. 63 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требований в части взыскания действительной стоимости доли, по основаниям иска, и представил заявление об отказе от исковых требований в части обязания общества определить размер действительной стоимости доли.
Решением от 22 декабря 2014 года о делу N А40-91628/2014 Арбитражный суд города Москвы принял отказ от иска Барышева Филиппа Ивановича к ООО "КРИОР" в части требований об обязании определить действительную стоимость доли, производство по делу N А40-91628/2014 в этой части прекратил; взыскал с ООО "КРИОР" в пользу Барышева Филиппа Ивановича действительную стоимость доли в размере 103 419 014 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.; а также взыскал с ООО "КРИОР" в пользу Барышева Филиппа Ивановича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 158 885 рублей 91 копейка, в остальной части заявления о судебных расходах - отказал.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец, ответчик и ЗАО "Химгазсервис" (в порядке статьи 42 АПК РФ) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель ЗАО "Химгазсервис" в заседание не явился.
В судебном заседании представители истца и ответчика представили апелляционному суду следующий текст заключенного ими мирового соглашения от 31 марта 2015 года:
Барышев Филипп Иванович, 01.01.1948 г.р., место рождения с. Красный-Зилим, Архангельского района Респ. Башкортостан, в лице своего представителя Касимова Тимура Руслановича, действующего на основании доверенности, именуемый в дальнейшем "Истец" и
Общество с ограниченной ответственностью "КРИОР", (ОГРН 1027700138366, ИНН 7729124590), Юридический адрес: 119361, г. Москва ул. Большая Очаковская д. 29, этаж 1, помещение N 1, комнаты N 6 - 18, 20 - 25, в лице Генерального директора Полотнюка Юрия Олега-Владленовича, действующего на основании Устава Общества, именуемое в дальнейшем "Ответчик", а вместе именуемые "Стороны", в рамках гражданского дела N А40-91628/2014 (рассмотренным Арбитражным судом г. Москвы), в целях прекращения спора и в порядке 138 - 142, 225.5 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Истцом был заявлен иск к Ответчику:
- о взыскании в пользу Истца действительной стоимости доли в размере 4,16% (четыре целых шестнадцать сотых процента) или 83 (восемьдесят три) рубля уставного капитала Ответчика в размере 103 419 014 (сто три миллиона четыреста девятнадцать тысяч четырнадцать) рублей 40 копеек,
- уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,
- расходов на оплату услуг представителя в размере 5 670 950 (пять миллионов шестьсот семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 72 копейки,
- расходов на проезд представителя к месту судебного заседания, в г. Москву и обратно, питание представителя в размере 47 885 рублей (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей) 91 копейки
2. Стороны пришли к соглашению, что сумма, подлежащая выплате Ответчиком Истцу уменьшается, и составляет в соответствии с настоящим мировым соглашением 91 954 022 (девяносто один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи двадцать два) рубля 98 копеек.
2.2. Обязанность по уплате НДФЛ за Истца в размере 13% от указанной суммы в соответствии с действующим законодательством лежит на Ответчике. После удержания Ответчиком НДФЛ у Истца, в соответствии с действующим законодательством, сумма подлежащая выплате Ответчиком Истцу составляет 80 000 000 (восемьдесят миллионов) рублей.
2.2.1. Выплата Ответчиком указанной суммы Истцу происходит в следующие сроки:
А) 11 494 252, 87 (одиннадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек, из которых 10 000 000 (десять миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 05.04.2015 г., 1 494 252 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек - уплата НДФЛ;
Б) 11 494 252, 87 (одиннадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек, из которых 10 000 000 (десять миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.04.2015 г., 1 494 252 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек - уплата НДФЛ;
В) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.05.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Г) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.06.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Д) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.07.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Е) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.08.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Ж) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.09.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
2.2.2. Ответчик перечисляет Истцу указанные выше денежные средства по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя ВТБ 24 (ЗАО)
Адрес банка получателя 101000 г. Москва ул. Мясницкая д. 35
ИНН Банка получателя 7710353606
БИК Банка получателя 044525716
К/С Банка получателя 30101810100000000716
КПП 775001001
Счет получателя в Банке получателя 47422810800000000677
Получатель Барышев Филипп Иванович, Л/с в системе "Телебанк" 40817810110611002201
2.3. Ответчик имеет право оплатить указанные в п. 2.2 настоящего соглашения суммы досрочно. В случае нарушения сроков и размеров оплаты сумм, указанных в п. 2.2 настоящего мирового соглашения более чем на 10 (десять) дней Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 1% (один процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки.
3. Настоящее мировое соглашение не является для Ответчика крупной сделкой в соответствии с уставом Ответчика и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не требует одобрения Совета директоров/Общего собрания участников Ответчика.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные издержки Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. В соответствии с п. 3, ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возвращение ему 50% государственной пошлины оплаченной при подаче иска из федерального бюджета т.е. 100 000 (сто тысяч) рублей.
6. Сторонам ясны и понятны последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение имеет юридическую силу только после утверждения его судом.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах по одному экземпляру сторонам, один экземпляр для суда.
В судебном заседании представители истца и ответчика просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.
В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Правоотношения по настоящему спору возникли между сторонами в связи с выходом истца из общества и выплатой действительной стоимости доли.
Учитывая, что в настоящем деле истец предъявляет требования к Обществу в связи с выплатой действительной стоимости доли, и при рассмотрении настоящего дела суд не разрешает вопрос о правах и обязанностях других участников общества, в этой связи отсутствуют законные основания для привлечения ЗАО "Химгазсервис" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При таких обстоятельствах, заявитель апелляционной жалобы не может признаваться лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать судебные акты по данному делу, и, соответственно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 АПК РФ,
постановил:
Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить заключенное 31 марта 2015 года между Барышевым Филиппом Ивановичем и Обществом с ограниченной ответственностью "КРИОР" мировое соглашение, согласно условиям которого:
1. Истцом был заявлен иск к Ответчику:
- о взыскании в пользу Истца действительной стоимости доли в размере 4,16% (четыре целых шестнадцать сотых процента) или 83 (восемьдесят три) рубля уставного капитала Ответчика в размере 103 419 014 (сто три миллиона четыреста девятнадцать тысяч четырнадцать) рублей 40 копеек, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,
- расходов на оплату услуг представителя в размере 5 670 950 (пять миллионов шестьсот семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 72 копейки,
- расходов на проезд представителя к месту судебного заседания, в г. Москву и обратно, питание представителя в размере 47 885 рублей (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей) 91 копейки
2. Стороны пришли к соглашению, что сумма подлежащая выплате Ответчиком Истцу уменьшается, и составляет в соответствии с настоящим мировым соглашением 91 954 022 (девяносто один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи двадцать два) рубля 98 копеек.
2.2. Обязанность по уплате НДФЛ за Истца в размере 13% от указанной суммы в соответствии с действующим законодательством лежит на Ответчике. После удержания Ответчиком НДФЛ у Истца, в соответствии с действующим законодательством, сумма подлежащая выплате Ответчиком Истцу составляет 80 000 000 (восемьдесят миллионов) рублей.
2.2.1. Выплата Ответчиком указанной суммы Истцу происходит в следующие сроки:
А) 11 494 252, 87 (одиннадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек, из которых 10 000 000 (десять миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 05.04.2015 г., 1 494 252 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек - уплата НДФЛ;
Б) 11 494 252, 87 (одиннадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек, из которых 10 000 000 (десять миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.04.2015 г., 1 494 252 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 87 копеек - уплата НДФЛ;
В) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.05.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Г) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.06.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Д) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.07.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Е) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.08.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
Ж) 13 793 103, 45 (тринадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек, из которых 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей подлежат выплате Истцу до 30.09.2015 г., 1 793 103,45 (один миллион семьсот девяносто три тысячи сто три) рубля 45 копеек - уплата НДФЛ;
2.2.2. Ответчик перечисляет Истцу указанные выше денежные средства по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя ВТБ 24 (ЗАО)
Адрес банка получателя 101000 г. Москва ул. Мясницкая д. 35
ИНН Банка получателя 7710353606
БИК Банка получателя 044525716
К/С Банка получателя 30101810100000000716
КПП 775001001
Счет получателя в Банке получателя 47422810800000000677
Получатель Барышев Филипп Иванович, Л/с в системе "Телебанк" 40817810110611002201.
2.3. Ответчик имеет право оплатить указанные в п. 2.2 настоящего соглашения суммы досрочно. В случае нарушения сроков и размеров оплаты сумм, указанных в п. 2.2 настоящего мирового соглашения более чем на 10 (десять) дней Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 1% (один процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки.
3. Настоящее мировое соглашение не является для Ответчика крупной сделкой в соответствии с уставом Ответчика и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не требует одобрения Совета директоров/Общего собрания участников Ответчика.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные издержки Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года по делу N А40-91628/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Барышеву Филиппу Ивановичу из федерального бюджета госпошлину в размере 103 000 (сто три тысячи) руб.
Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Химгазсервис" прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.Н.КРЫЛОВА
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)