Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.В. Румянцева
судей Т.Т. Марковой, С.М. Мухина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк
рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпром" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015 об отказе в передаче дела N А40-133353/15 на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области, вынесенное судьей В.В. Лапшиной,
по ходатайству ОАО "Газпром" о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу (115035, г. Москва, ул. Балчуг, 2)
к ОАО "Газпром" (ОГРН 1027700070518, 117997, ГСП-7, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16)
об обязании исполнить предписание Банка России от 14.01.2014 г. N 50-1-14-ЭМ-07/537
без вызова сторон
установил:
Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Газпром" об обязании исполнить предписание Банка России от 14.01.2014 N 50-1-14-ЭМ-07/537.
В адрес ОАО "Газпром" направлено предписание Межрегионального управления Службы Банка России в ЦФО от 14.01.2014 N 50-1-14-ЭМ-07/537, которым в срок до 27.02.2014 включительно предписывалось устранить нарушения требований п. п. 1, 7 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах, возникшие после приобретении акций по договору купли-продажи N 11/Д-2013РНГ от 09.04.2013, и представить отчет об устранении нарушения с приложением подтверждающих документов.
Предписание было оспорено обществом. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2014 года по делу N А40-26703/14 в удовлетворении требований общества отказано.
ОАО "Газпром" ходатайствовало о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области по месту нахождения ОАО "Газпром газораспределение Воронеж".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015 отказано в удовлетворении ходатайства.
Не согласившись с вынесенным судом определением, ОАО "Газпром" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу и отменить судебный акт в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ), исходя из следующего.
Пунктом 2 статьи 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Предписание ЦБ РФ о направлении публичной оферты акционерам о выкупе акций направлено на защиту прав акционеров, поэтому предмет спора по настоящему делу о понуждении направить указанную оферту акционерам непосредственно связан с принадлежностью акций ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", в связи с чем по своей природе относится к корпоративным спорам.
Согласно правилам об исключительной подсудности, установленным пунктом 4.1 статьи 38 АПК РФ, дела по корпоративным спорам, указанные в статье 225.1 АПК РФ, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации, зафиксированное в Едином государственном реестре юридических лиц.
Поскольку местом нахождения ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" является г. Воронеж, постольку спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.
Руководствуясь статьями 38, 176, 225.1, 266, 268, 270, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015 об отказе в передаче дела N А40-133353/15 на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области - отменить.
Направить дело N А40-133353/15 на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
Т.Т.МАРКОВА
С.М.МУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2015 N 09АП-44460/2015 ПО ДЕЛУ N А40-133353/15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2015 г. N 09АП-44460/2015
Дело N А40-133353/15
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.В. Румянцева
судей Т.Т. Марковой, С.М. Мухина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк
рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпром" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015 об отказе в передаче дела N А40-133353/15 на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области, вынесенное судьей В.В. Лапшиной,
по ходатайству ОАО "Газпром" о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области по делу по заявлению Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу (115035, г. Москва, ул. Балчуг, 2)
к ОАО "Газпром" (ОГРН 1027700070518, 117997, ГСП-7, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16)
об обязании исполнить предписание Банка России от 14.01.2014 г. N 50-1-14-ЭМ-07/537
без вызова сторон
установил:
Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Газпром" об обязании исполнить предписание Банка России от 14.01.2014 N 50-1-14-ЭМ-07/537.
В адрес ОАО "Газпром" направлено предписание Межрегионального управления Службы Банка России в ЦФО от 14.01.2014 N 50-1-14-ЭМ-07/537, которым в срок до 27.02.2014 включительно предписывалось устранить нарушения требований п. п. 1, 7 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах, возникшие после приобретении акций по договору купли-продажи N 11/Д-2013РНГ от 09.04.2013, и представить отчет об устранении нарушения с приложением подтверждающих документов.
Предписание было оспорено обществом. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2014 года по делу N А40-26703/14 в удовлетворении требований общества отказано.
ОАО "Газпром" ходатайствовало о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области по месту нахождения ОАО "Газпром газораспределение Воронеж".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015 отказано в удовлетворении ходатайства.
Не согласившись с вынесенным судом определением, ОАО "Газпром" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу и отменить судебный акт в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ), исходя из следующего.
Пунктом 2 статьи 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Предписание ЦБ РФ о направлении публичной оферты акционерам о выкупе акций направлено на защиту прав акционеров, поэтому предмет спора по настоящему делу о понуждении направить указанную оферту акционерам непосредственно связан с принадлежностью акций ОАО "Газпром газораспределение Воронеж", в связи с чем по своей природе относится к корпоративным спорам.
Согласно правилам об исключительной подсудности, установленным пунктом 4.1 статьи 38 АПК РФ, дела по корпоративным спорам, указанные в статье 225.1 АПК РФ, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации, зафиксированное в Едином государственном реестре юридических лиц.
Поскольку местом нахождения ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" является г. Воронеж, постольку спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.
Руководствуясь статьями 38, 176, 225.1, 266, 268, 270, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2015 об отказе в передаче дела N А40-133353/15 на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области - отменить.
Направить дело N А40-133353/15 на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
Т.Т.МАРКОВА
С.М.МУХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)