Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К., поступившей 04 февраля 2015 года, на решение мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 08 августа 2014 года по делу по иску МИФНС России N 9 по Тверской области к К. о взыскании задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц,
установил:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, и были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.
Между тем, из содержания жалобы усматривается, что решение мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 08 августа 2014 года в апелляционном порядке не обжаловалось.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К. на решение мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 08 августа 2014 года по делу по иску МИФНС России N 9 по Тверской области к К. о взыскании задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.02.2015 N 4Г/8-1292
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 г. N 4г/8-1292
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой К., поступившей 04 февраля 2015 года, на решение мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 08 августа 2014 года по делу по иску МИФНС России N 9 по Тверской области к К. о взыскании задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц,
установил:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, и были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.
Между тем, из содержания жалобы усматривается, что решение мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 08 августа 2014 года в апелляционном порядке не обжаловалось.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К. на решение мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 08 августа 2014 года по делу по иску МИФНС России N 9 по Тверской области к К. о взыскании задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)