Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Автобусы и специальная техника плюс" Максимова А.Н. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 по делу N А56-78950/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО "Автобусы и специальная техника плюс" Максимов А.Н. обратился 20.09.2011 в суд с заявлением о признании недействительной сделки по зачету денежного залога общества на сумму 34 842 681 руб. 58 коп., произведенного Центральной акцизной таможней, а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания солидарно с Центральной акцизной таможни и Федерального казначейства и возврата в конкурсную массу должника 34 842 681 руб. 58 коп., списанных в порядке зачета денежного залога.
Определением от 26.03.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2012 определение от 26.03.2012 и постановление от 20.06.2012 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела конкурсный управляющий уточнил требования в части применения последствий недействительности оспариваемой сделки, просил взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу общества денежные средства в сумме 34 842 681 руб. 58 коп.
Определением от 08.05.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; оспариваемая сделка признана недействительной; в порядке применения последствий ее недействительности суд обязал Центральную акцизную таможню возвратить обществу денежные средства в сумме 34 842 681 руб. 58 коп.; с Центральной акцизной таможней в пользу Общества взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 определение от 08.05.2013 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.12.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 отменил. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 отменил в части применения последствий недействительности сделки, в удовлетворении требования о взыскании с Центральной акцизной таможни в пользу общества 34 842 681 руб. 58 коп. отказал. В остальной части определение от 08.05.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанный судебный акт, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А56-78950/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.02.2014 N ВАС-1296/14 ПО ДЕЛУ N А56-78950/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. N ВАС-1296/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Автобусы и специальная техника плюс" Максимова А.Н. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 по делу N А56-78950/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО "Автобусы и специальная техника плюс" Максимов А.Н. обратился 20.09.2011 в суд с заявлением о признании недействительной сделки по зачету денежного залога общества на сумму 34 842 681 руб. 58 коп., произведенного Центральной акцизной таможней, а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания солидарно с Центральной акцизной таможни и Федерального казначейства и возврата в конкурсную массу должника 34 842 681 руб. 58 коп., списанных в порядке зачета денежного залога.
Определением от 26.03.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2012 определение от 26.03.2012 и постановление от 20.06.2012 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела конкурсный управляющий уточнил требования в части применения последствий недействительности оспариваемой сделки, просил взыскать с Центральной акцизной таможни в пользу общества денежные средства в сумме 34 842 681 руб. 58 коп.
Определением от 08.05.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; оспариваемая сделка признана недействительной; в порядке применения последствий ее недействительности суд обязал Центральную акцизную таможню возвратить обществу денежные средства в сумме 34 842 681 руб. 58 коп.; с Центральной акцизной таможней в пользу Общества взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 определение от 08.05.2013 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.12.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 отменил. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013 отменил в части применения последствий недействительности сделки, в удовлетворении требования о взыскании с Центральной акцизной таможни в пользу общества 34 842 681 руб. 58 коп. отказал. В остальной части определение от 08.05.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанный судебный акт, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А56-78950/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)