Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Визиренко,
при участии:
от ОАО АКБ "Росбанк": Ефимова И.Е. по доверенности от 02.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10316/2014) ОАО АКБ "РОСБАНК"
на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2014 по делу N А42-11806/2009 (судья Романова М.А.), принятое
по жалобе ОАО АКБ "РОСБАНК"
на ненадлежащее исполнение Ивановым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Делфи-М", об отстранении конкурсного управляющего Иванова С.Ю., взыскании убытков
заинтересованные лица: НП СРО "ЕВРОСИБ", ООО "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС", в деле о банкротстве ООО "Делфи-М",
установил:
Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ОАО) (далее - Банк) как конкурсный кредитор обратилось арбитражный суд в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Делфи-М" Иванова С.Ю., отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, взыскании убытков в конкурсную массу и непосредственно конкурсному кредитору.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2014 в удовлетворении жалобы и заявления кредитора отказано.
ОАО АКБ "РОСБАНК" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба в части отказа в удовлетворении жалобы на действия/бездействие конкурсного управляющего Иванова С.Ю. Указано, что в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не принял исчерпывающих мер, направленных на поиск и выявление имущества должника, в том числе не направлял запросы в налоговые органы о предоставлении информации о наличии в собственности должника долей в уставных капиталах иных предприятий, а также в Федеральную службу по финансовым рынкам о наличии в собственности должника акций иных предприятий. Неоднократные законные и обоснованные обращения Банка к конкурсному управляющему Иванову С.Ю. об устранении вышеуказанных нарушений остались без рассмотрения и к результату не привели. Согласно отчетам конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств от декабря 2013 года, какие-либо денежные средства на расчетный счет или в кассу должника не поступали. Согласно отзыву Иванова С.Ю. здание, принадлежащее ООО "Делфи-М", передано во временное пользование Безгансу Э.Г. по договору на оказание услуг от 29.06.2009 в качестве оплаты за оказанные услуги по охране комплекса, который был заключен еще бывшим руководителем должника Селиным М.А., т.е. до начала процедуры банкротства и конкурсного управления. Получаемые доходы от данной деятельности конкурсным управляющим были скрыты. Указав в своем определении, что Иванов С.Ю. не мог приступить к реализации имущества должника, что якобы усматривается из представленных в материалы дела документов, при отсутствии у должника денежных средств для осуществления расходов по организации торгов и то, что конкурсным управляющим своевременно предпринимались меры, направленные на их изыскание, суд первой инстанции неправомерно признал необоснованной жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК" в части непринятия Ивановым С.Ю. мер по реализации имущества должника. За период с даты назначения конкурсным управляющим Ивановым С.Ю., в соответствии с его отчетом от 16.12.2013, не принято никаких мер направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, в том числе находящегося у третьих лиц. Определением от 31.08.2012 суд признал ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Ивановым С.Ю. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Делфи-М". Однако, конкурсный управляющий Иванов С.Ю. не направил ни одного запроса в соответствующие службы органов исполнительной власти о наличии у должника имущества, в отношении которого законодательством предусмотрена государственная регистрация (по транспорту и недвижимому имуществу), в том числе по сделкам с таким имуществом за шесть месяцев, предшествующих обращению должника с заявлением о банкротстве. Согласно отчетам конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 17.07.2013 и отчету за декабрь 2013 года дебиторская задолженность как актив должника в конкурсную массу ООО "Делфи-М" до настоящего времени не включена, требования о взыскании задолженности к третьим лицам конкурсным управляющим не заявляются. Недвижимое имущество конкурсным управляющим без согласия залогового кредитора незаконно используется и сдается третьим лицам, уже в течение более двух лет несмотря на признание арбитражным судом Мурманской области этих действий незаконными. До настоящего времени торги в отношении залогового имущества не были назначены, что ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Делфи-М" и увеличению расходов связанных с конкурсным производством, а также денежным содержанием конкурсного управляющего, причинением убытков как должнику, так и кредиторам. У Банка отсутствовала обязанность нести расходы по оплате услуг организатора торгов, связанные с реализацией залогового имущества. Иванов С.Ю., представив подложные документы о высшем образовании для получения должности конкурсного управляющего ООО "Делфи-М" незаконно занимал должность конкурсного управляющего, не имея на это никаких прав. Не все участники процесса (кредиторы и заинтересованные лица) были извещены о проводимом судебном заседании.
Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 и части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением арбитражного суда от 30.12.2009 на основании заявления кредитора ООО "Фест-Лайн" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Делфи-М".
Определением от 21.05.2010 в отношении ООО "Делфи-М" введена процедура наблюдения.
Определением от 27.08.2010 требование ОАО АКБ "РОСБАНК" на сумму 20417614 руб. 50 коп. признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Делфи-М", как обеспеченное залоговым имуществом должника - частью здания-пристройки к административно-бытовому корпусу с производственными помещениями и гаражом (незавершенное строительством), этаж 1,2, общей площадью 1092,3 кв. м, расположенного по адресу: Мурманск, ул. Шевченко, 36 кадастровый (условный) номер 51-51-01/001/2005/516.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.12.2010 ООО "Делфи-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением суда от 12.07.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Иванов С.Ю., член НП "ЕВРОСИБ".
На заседании совета НП "ЕВРОСИБ", состоявшемся 25.12.2013, Иванов С.Ю. исключен из состава членов НП "ЕВРОСИБ" в связи с выявлением факта несоответствия требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, а именно - отсутствием высшего образования.
Определением от 06.02.2014 по результатам рассмотрения заявления НП "ЕВРОСИБ" арбитражный управляющий Иванов С.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Делфи-М".
03.03.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Васильева Е.Н., член НП "ЕВРОСИБ".
ОАО АКБ "РОСБАНК" неоднократно обжаловались действия (бездействие) конкурсного управляющего, в том числе связанные с формированием конкурсной массы.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции не усмотрел оснований по заявленным Банком фактам для признания ненадлежащим исполнения Ивановым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего.
В части, касающейся утверждения указанного лица конкурсным управляющим приняты предусмотренные Законом о банкротстве меры, приведшие к отстранению от должности, и в дополнительном признании действий Иванова С.Ю. ненадлежащими указанное обстоятельство не нуждается, не образуя условий применения пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.
В конкурсную массу должника включена пристройка к административно-бытовому корпусу с производственными помещениями и гаражом (стр. 4 отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.07.2013) Иного имущества не выявлено, здание находится в залоге у ОАО АКБ "РОСБАНК", требования которого признаны подлежащими удовлетворению в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.
Таким образом имущество не утрачивалось и доступно для реализации.
Интересы залогового кредитора ограничиваются пределами имущества, находящегося в залоге. Положение о порядке и условиях организации и проведения торгов по продаже имущества ООО "Делфи-М" утверждено определением арбитражного суда от 12.08.2013.
Согласно отчетам конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств от декабря 2013 года, какие-либо денежные средства на расчетный счет или в кассу должника не поступали.
Доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств в объеме, достаточном для подготовки и проведения торгов, Банком не представлено.
Закон о банкротстве не содержит положений, обязывающих конкурсного управляющего при отсутствии у должника достаточных денежных средств осуществить платежи за счет собственных средств. Таких положений не содержится и в Положении о продаже имущества ООО "Делфи-М", сроков опубликования сообщения о проведении торгов также не оговорено.
Правом на оплату расходов ОАО АКБ "РОСБАНК" - наиболее заинтересованное лицо в реализации предмета залога - не воспользовалось.
Ранее утверждения Положения Иванов С.Ю. не мог приступить к реализации имущества должника, но им своевременно предпринимались меры, направленные на изыскание денежных средств для осуществления расходов по организации торгов.
В указанной части выводы суда первой инстанции об оценке действий конкурсного управляющего Иванова С.Ю. соответствуют фактическим обстоятельствам и пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Доводы Банка в отношении необоснованного производства Ивановым С.Ю. оценки рыночной стоимости залогового имущества были предметом рассмотрения в рамках дела N А42-11806/2009 (6ж), суд нашел действия конкурсного управляющего по проведению 25.11.2011 оценки рыночной стоимости залогового имущества, а также по обращению в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены залогового имущества соответствующими действующему законодательству.
Доводы кредитора о непринятии мер по истребованию дебиторской задолженности и истребованию из чужого использования объекта недвижимости являлись также предметом рассмотрения арбитражным судом в августе 2012 года, принят судебный акт (А42-11806/2006 (6ж)), удовлетворивший жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК". В настоящем обособленном споре приводились те же обстоятельства, со ссылкой на безрезультатно прошедшие 2 года, что позволяет считать уже установленные нарушения длящимися, не требующими отдельной судебной оценки.
Процессуальный довод о ненадлежащем извещении участвующих в деле лиц отклонен, как противоречащий материалам обособленного спора и положениям пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.С.КОПЫЛОВА
Судьи
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.07.2014 ПО ДЕЛУ N А42-11806/2009(11Ж)
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2014 г. по делу N А42-11806/2009(11Ж)
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Визиренко,
при участии:
от ОАО АКБ "Росбанк": Ефимова И.Е. по доверенности от 02.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10316/2014) ОАО АКБ "РОСБАНК"
на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2014 по делу N А42-11806/2009 (судья Романова М.А.), принятое
по жалобе ОАО АКБ "РОСБАНК"
на ненадлежащее исполнение Ивановым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Делфи-М", об отстранении конкурсного управляющего Иванова С.Ю., взыскании убытков
заинтересованные лица: НП СРО "ЕВРОСИБ", ООО "Башкирская страховая компания "РЕЗОНАНС", в деле о банкротстве ООО "Делфи-М",
установил:
Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (ОАО) (далее - Банк) как конкурсный кредитор обратилось арбитражный суд в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Делфи-М" Иванова С.Ю., отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, взыскании убытков в конкурсную массу и непосредственно конкурсному кредитору.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2014 в удовлетворении жалобы и заявления кредитора отказано.
ОАО АКБ "РОСБАНК" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба в части отказа в удовлетворении жалобы на действия/бездействие конкурсного управляющего Иванова С.Ю. Указано, что в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не принял исчерпывающих мер, направленных на поиск и выявление имущества должника, в том числе не направлял запросы в налоговые органы о предоставлении информации о наличии в собственности должника долей в уставных капиталах иных предприятий, а также в Федеральную службу по финансовым рынкам о наличии в собственности должника акций иных предприятий. Неоднократные законные и обоснованные обращения Банка к конкурсному управляющему Иванову С.Ю. об устранении вышеуказанных нарушений остались без рассмотрения и к результату не привели. Согласно отчетам конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств от декабря 2013 года, какие-либо денежные средства на расчетный счет или в кассу должника не поступали. Согласно отзыву Иванова С.Ю. здание, принадлежащее ООО "Делфи-М", передано во временное пользование Безгансу Э.Г. по договору на оказание услуг от 29.06.2009 в качестве оплаты за оказанные услуги по охране комплекса, который был заключен еще бывшим руководителем должника Селиным М.А., т.е. до начала процедуры банкротства и конкурсного управления. Получаемые доходы от данной деятельности конкурсным управляющим были скрыты. Указав в своем определении, что Иванов С.Ю. не мог приступить к реализации имущества должника, что якобы усматривается из представленных в материалы дела документов, при отсутствии у должника денежных средств для осуществления расходов по организации торгов и то, что конкурсным управляющим своевременно предпринимались меры, направленные на их изыскание, суд первой инстанции неправомерно признал необоснованной жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК" в части непринятия Ивановым С.Ю. мер по реализации имущества должника. За период с даты назначения конкурсным управляющим Ивановым С.Ю., в соответствии с его отчетом от 16.12.2013, не принято никаких мер направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, в том числе находящегося у третьих лиц. Определением от 31.08.2012 суд признал ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Ивановым С.Ю. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Делфи-М". Однако, конкурсный управляющий Иванов С.Ю. не направил ни одного запроса в соответствующие службы органов исполнительной власти о наличии у должника имущества, в отношении которого законодательством предусмотрена государственная регистрация (по транспорту и недвижимому имуществу), в том числе по сделкам с таким имуществом за шесть месяцев, предшествующих обращению должника с заявлением о банкротстве. Согласно отчетам конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 17.07.2013 и отчету за декабрь 2013 года дебиторская задолженность как актив должника в конкурсную массу ООО "Делфи-М" до настоящего времени не включена, требования о взыскании задолженности к третьим лицам конкурсным управляющим не заявляются. Недвижимое имущество конкурсным управляющим без согласия залогового кредитора незаконно используется и сдается третьим лицам, уже в течение более двух лет несмотря на признание арбитражным судом Мурманской области этих действий незаконными. До настоящего времени торги в отношении залогового имущества не были назначены, что ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Делфи-М" и увеличению расходов связанных с конкурсным производством, а также денежным содержанием конкурсного управляющего, причинением убытков как должнику, так и кредиторам. У Банка отсутствовала обязанность нести расходы по оплате услуг организатора торгов, связанные с реализацией залогового имущества. Иванов С.Ю., представив подложные документы о высшем образовании для получения должности конкурсного управляющего ООО "Делфи-М" незаконно занимал должность конкурсного управляющего, не имея на это никаких прав. Не все участники процесса (кредиторы и заинтересованные лица) были извещены о проводимом судебном заседании.
Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 и части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением арбитражного суда от 30.12.2009 на основании заявления кредитора ООО "Фест-Лайн" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Делфи-М".
Определением от 21.05.2010 в отношении ООО "Делфи-М" введена процедура наблюдения.
Определением от 27.08.2010 требование ОАО АКБ "РОСБАНК" на сумму 20417614 руб. 50 коп. признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Делфи-М", как обеспеченное залоговым имуществом должника - частью здания-пристройки к административно-бытовому корпусу с производственными помещениями и гаражом (незавершенное строительством), этаж 1,2, общей площадью 1092,3 кв. м, расположенного по адресу: Мурманск, ул. Шевченко, 36 кадастровый (условный) номер 51-51-01/001/2005/516.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.12.2010 ООО "Делфи-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением суда от 12.07.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Иванов С.Ю., член НП "ЕВРОСИБ".
На заседании совета НП "ЕВРОСИБ", состоявшемся 25.12.2013, Иванов С.Ю. исключен из состава членов НП "ЕВРОСИБ" в связи с выявлением факта несоответствия требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, а именно - отсутствием высшего образования.
Определением от 06.02.2014 по результатам рассмотрения заявления НП "ЕВРОСИБ" арбитражный управляющий Иванов С.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Делфи-М".
03.03.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Васильева Е.Н., член НП "ЕВРОСИБ".
ОАО АКБ "РОСБАНК" неоднократно обжаловались действия (бездействие) конкурсного управляющего, в том числе связанные с формированием конкурсной массы.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции не усмотрел оснований по заявленным Банком фактам для признания ненадлежащим исполнения Ивановым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего.
В части, касающейся утверждения указанного лица конкурсным управляющим приняты предусмотренные Законом о банкротстве меры, приведшие к отстранению от должности, и в дополнительном признании действий Иванова С.Ю. ненадлежащими указанное обстоятельство не нуждается, не образуя условий применения пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.
В конкурсную массу должника включена пристройка к административно-бытовому корпусу с производственными помещениями и гаражом (стр. 4 отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 17.07.2013) Иного имущества не выявлено, здание находится в залоге у ОАО АКБ "РОСБАНК", требования которого признаны подлежащими удовлетворению в порядке статьи 138 Закона о банкротстве.
Таким образом имущество не утрачивалось и доступно для реализации.
Интересы залогового кредитора ограничиваются пределами имущества, находящегося в залоге. Положение о порядке и условиях организации и проведения торгов по продаже имущества ООО "Делфи-М" утверждено определением арбитражного суда от 12.08.2013.
Согласно отчетам конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств от декабря 2013 года, какие-либо денежные средства на расчетный счет или в кассу должника не поступали.
Доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств в объеме, достаточном для подготовки и проведения торгов, Банком не представлено.
Закон о банкротстве не содержит положений, обязывающих конкурсного управляющего при отсутствии у должника достаточных денежных средств осуществить платежи за счет собственных средств. Таких положений не содержится и в Положении о продаже имущества ООО "Делфи-М", сроков опубликования сообщения о проведении торгов также не оговорено.
Правом на оплату расходов ОАО АКБ "РОСБАНК" - наиболее заинтересованное лицо в реализации предмета залога - не воспользовалось.
Ранее утверждения Положения Иванов С.Ю. не мог приступить к реализации имущества должника, но им своевременно предпринимались меры, направленные на изыскание денежных средств для осуществления расходов по организации торгов.
В указанной части выводы суда первой инстанции об оценке действий конкурсного управляющего Иванова С.Ю. соответствуют фактическим обстоятельствам и пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Доводы Банка в отношении необоснованного производства Ивановым С.Ю. оценки рыночной стоимости залогового имущества были предметом рассмотрения в рамках дела N А42-11806/2009 (6ж), суд нашел действия конкурсного управляющего по проведению 25.11.2011 оценки рыночной стоимости залогового имущества, а также по обращению в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены залогового имущества соответствующими действующему законодательству.
Доводы кредитора о непринятии мер по истребованию дебиторской задолженности и истребованию из чужого использования объекта недвижимости являлись также предметом рассмотрения арбитражным судом в августе 2012 года, принят судебный акт (А42-11806/2006 (6ж)), удовлетворивший жалобу ОАО АКБ "РОСБАНК". В настоящем обособленном споре приводились те же обстоятельства, со ссылкой на безрезультатно прошедшие 2 года, что позволяет считать уже установленные нарушения длящимися, не требующими отдельной судебной оценки.
Процессуальный довод о ненадлежащем извещении участвующих в деле лиц отклонен, как противоречащий материалам обособленного спора и положениям пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.С.КОПЫЛОВА
Судьи
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)