Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Солоповой
судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014
по делу N А40-123085/13, принятое судьей О.Ю. Паршуковой (шифр судьи: 140-399)
по заявлению ООО "Автодор Холдинг" (ОГРН 1045001503051; 109028, г. Москва, ул. Солянка, д. 3, стр. 3)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (ОГРН 1047709098315; 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 6)
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду (236006, г. Калининград, ул. Дачная, д. 6)
о признании незаконным действия, обязании возвратить переплату, начислить и уплатить проценты
при участии в судебном заседании:
от ООО "Автодор Холдинг" - Асланян Л.А. по дов. от 25.10.2013
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве - Блудова Н.Н. по дов. от 20.11.2013
установил:
ООО "Автодор Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве в части незаконно начисленных пеней по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 747 244,65 руб.; обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве внести изменения в карточке лицевого счета общества, а именно сторнировать незаконно начисленные пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в общей сумме 747 244,65 руб.; признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду в части незаконного погашения задолженности неправомерно начисленных пеней обществу в общей сумме 747 244,65 руб. за счет средств филиала общества и в части нарушения срока возврата суммы излишне уплаченного налога; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду вернуть на лицевой счет филиала общества переплату по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в общей сумме 747 244,65 руб.; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду осуществить возврат переплаты по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в общей сумме 747 244,65 руб. на расчетный счет филиала общества; начислить и уплатить Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду проценты, за каждый календарный день нарушения срока возврата переплаты по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в общей сумме 747 244,65 руб. в размере 18 151,44 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы заявление удовлетворено частично.
Признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве в части незаконно начисленных пеней обществу по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 747 244,65 руб.
Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве обязана внести изменения в карточку лицевого счета общества путем сторнирования незаконно начисленных пени по НДС в сумме 34 285,40 руб.
Действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду признаны незаконными в части незаконного погашения задолженности неправомерно начисленных пеней обществу в общей сумме 747 244 руб. 65 коп. за счет средств филиала общества и в части нарушения сроков возврата суммы излишне уплаченного налога. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду обязана возвратить обществу переплату по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в общей сумме 747 244,65 руб. на расчетный счет филиала общества.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду обязана начислить и уплатить проценты, за каждый календарный день нарушения срока возврата переплаты по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ. В остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным решением, Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в обжалуемой части, касающейся Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 не имеется.
Статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на судебное обжалование действий или бездействия должностных лиц налоговых органов, если действия или бездействие нарушают его права.
В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц при наличии одновременно двух условий: действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушения оспариваемым действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дел об оспаривании действия государственного органа осуществляет проверку оспариваемого действия на предмет его соответствия закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушает ли данное действие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судом первой инстанции установлено, что 25.09.2009 общество перешло из МИ ФНС России N 15 по Московской области в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 с переплатой по налогу на прибыль в федеральный бюджет и субъекты Федерации в общей сумме 7 665 344 руб., которая образовалась в результате перечисления авансовых платежей в 2008 и в начале 2009.
Письмом от 15.10.2009 общество обратилось в МИ ФНС России N 15 по Московской области с просьбой о зачете переплаты по налогу на прибыль предприятий в субъекты Федерации и зачете недоимки по налогу на добавленную стоимость.
Обществу было отказано 18.11.2009 в осуществлении зачета, поскольку общество снято с учета 25.09.2009.
20.10.2009 общество обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 о зачете переплаты по налогу на прибыль предприятий в субъекты Федерации и зачете в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость (по сроку уплаты 21.09.2009 г. в размере 4 081 595,49 руб.
19.08.2010 и 24.09.2010 общество повторно обратилось в данную инспекцию о зачете недоимки по налогу на добавленную стоимость за счет имеющейся переплаты по налогу на прибыль.
Однако зачет Инспекцией Федеральной налоговой службы своевременно произведен не был и после подачи заявления в суд данной инспекцией была осуществлена сторнировка неправомерно начисленных пени в общей сумме 712 716,09 р. (сторнировочная запись была внесена в КРСБ заявителя 10.10.2013).
Пени были начислены инспекцией в связи с тем, что зачет был произведен лишь 30.09.2010.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве в части начисления обществу пени по НДС в размере 747 244,65 руб., учитывая фактические обстоятельства по делу, а именно, переплату общества по налогу, обращение общества от 20.10.2009 о зачете переплаты в счет недоимки по НДС, которое было оставлено инспекцией необоснованно без рассмотрения, нарушение прав общества. Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве правомерно обязана судом внести изменения в карточку лицевого счета общества путем сторнирования незаконно начисленных пени по НДС в сумме 34 285,40 руб.
Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
При таких обстоятельствах, решение по настоящему делу является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014 по делу N А40-123085/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.06.2014 N 09АП-12537/2014 ПО ДЕЛУ N А40-123085/13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2014 г. N 09АП-12537/2014
Дело N А40-123085/13
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Солоповой
судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014
по делу N А40-123085/13, принятое судьей О.Ю. Паршуковой (шифр судьи: 140-399)
по заявлению ООО "Автодор Холдинг" (ОГРН 1045001503051; 109028, г. Москва, ул. Солянка, д. 3, стр. 3)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (ОГРН 1047709098315; 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 6)
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду (236006, г. Калининград, ул. Дачная, д. 6)
о признании незаконным действия, обязании возвратить переплату, начислить и уплатить проценты
при участии в судебном заседании:
от ООО "Автодор Холдинг" - Асланян Л.А. по дов. от 25.10.2013
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве - Блудова Н.Н. по дов. от 20.11.2013
установил:
ООО "Автодор Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве в части незаконно начисленных пеней по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 747 244,65 руб.; обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве внести изменения в карточке лицевого счета общества, а именно сторнировать незаконно начисленные пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в общей сумме 747 244,65 руб.; признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду в части незаконного погашения задолженности неправомерно начисленных пеней обществу в общей сумме 747 244,65 руб. за счет средств филиала общества и в части нарушения срока возврата суммы излишне уплаченного налога; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду вернуть на лицевой счет филиала общества переплату по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в общей сумме 747 244,65 руб.; обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду осуществить возврат переплаты по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в общей сумме 747 244,65 руб. на расчетный счет филиала общества; начислить и уплатить Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду проценты, за каждый календарный день нарушения срока возврата переплаты по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в общей сумме 747 244,65 руб. в размере 18 151,44 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы заявление удовлетворено частично.
Признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве в части незаконно начисленных пеней обществу по НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 747 244,65 руб.
Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве обязана внести изменения в карточку лицевого счета общества путем сторнирования незаконно начисленных пени по НДС в сумме 34 285,40 руб.
Действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду признаны незаконными в части незаконного погашения задолженности неправомерно начисленных пеней обществу в общей сумме 747 244 руб. 65 коп. за счет средств филиала общества и в части нарушения сроков возврата суммы излишне уплаченного налога. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду обязана возвратить обществу переплату по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в общей сумме 747 244,65 руб. на расчетный счет филиала общества.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду обязана начислить и уплатить проценты, за каждый календарный день нарушения срока возврата переплаты по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ. В остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным решением, Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в обжалуемой части, касающейся Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Калининграду, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 не имеется.
Статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на судебное обжалование действий или бездействия должностных лиц налоговых органов, если действия или бездействие нарушают его права.
В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц при наличии одновременно двух условий: действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушения оспариваемым действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дел об оспаривании действия государственного органа осуществляет проверку оспариваемого действия на предмет его соответствия закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушает ли данное действие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судом первой инстанции установлено, что 25.09.2009 общество перешло из МИ ФНС России N 15 по Московской области в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 с переплатой по налогу на прибыль в федеральный бюджет и субъекты Федерации в общей сумме 7 665 344 руб., которая образовалась в результате перечисления авансовых платежей в 2008 и в начале 2009.
Письмом от 15.10.2009 общество обратилось в МИ ФНС России N 15 по Московской области с просьбой о зачете переплаты по налогу на прибыль предприятий в субъекты Федерации и зачете недоимки по налогу на добавленную стоимость.
Обществу было отказано 18.11.2009 в осуществлении зачета, поскольку общество снято с учета 25.09.2009.
20.10.2009 общество обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 о зачете переплаты по налогу на прибыль предприятий в субъекты Федерации и зачете в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость (по сроку уплаты 21.09.2009 г. в размере 4 081 595,49 руб.
19.08.2010 и 24.09.2010 общество повторно обратилось в данную инспекцию о зачете недоимки по налогу на добавленную стоимость за счет имеющейся переплаты по налогу на прибыль.
Однако зачет Инспекцией Федеральной налоговой службы своевременно произведен не был и после подачи заявления в суд данной инспекцией была осуществлена сторнировка неправомерно начисленных пени в общей сумме 712 716,09 р. (сторнировочная запись была внесена в КРСБ заявителя 10.10.2013).
Пени были начислены инспекцией в связи с тем, что зачет был произведен лишь 30.09.2010.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве в части начисления обществу пени по НДС в размере 747 244,65 руб., учитывая фактические обстоятельства по делу, а именно, переплату общества по налогу, обращение общества от 20.10.2009 о зачете переплаты в счет недоимки по НДС, которое было оставлено инспекцией необоснованно без рассмотрения, нарушение прав общества. Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве правомерно обязана судом внести изменения в карточку лицевого счета общества путем сторнирования незаконно начисленных пени по НДС в сумме 34 285,40 руб.
Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
При таких обстоятельствах, решение по настоящему делу является законным и обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2014 по делу N А40-123085/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)