Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой
судей Г.А. Симоновой, Н.В. Алферовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой
при участии
от Компании с ограниченной ответственностью "КС Сахалин ЛТД":
- Кондуков П.С. по доверенности от 20.12.2010 сроком действия 1 год, паспорт;
- Межрайонная ИФНС России N 5 по Сахалинской области, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителей не обеспечила;
- рассмотрев в судебном заседании заявление Компании с ограниченной ответственностью "КС Сахалин ЛТД" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009
по делу N А59-7006/2009 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Компании с ограниченной ответственностью "КС Сахалин ЛТД"
к Межрайонной ИФНС России N 5 по Сахалинской области
о признании недействительным требования N 26 от 01.12.2009 в части начисления пени в сумме 9.913.260,73 рублей
установил:
Компания с ограниченной ответственностью "КС Сахалин ЛТД." (далее по тексту - Компания, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области (далее по тексту - инспекция, налоговый орган, налоговая служба) с заявлением о признании недействительным требования N 26 от 01.12.2009 в части начисления пени в размере 9.913.260,73 руб. за неуплату налога на прибыль.
Решением суда от 25.03.2010 требования Компании удовлетворены частично. Суд признал недействительным требование Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Сахалинской области N 26 от 01.12.2009 в части уплаты пени в сумме 1.506.425,03 руб., как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований Компании отказано.
Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 решение суда от 25.03.2010 изменено, заявителю отказано в удовлетворении требований о признании недействительным требования N 26 от 01.12.2009 в части начисления пени в размере 9.913.260,73 рублей за неуплату налога на прибыль.
Из материалов дела следует, что спорные пени в размере 9.913.260,73 руб. исчислены на недоимку по налогу на прибыль в сумме 125.187.674 руб., установленную по результатам выездной налоговой проверки решением налогового органа N 4 от 26.02.2009.
При вынесении постановления по настоящему делу апелляционная инстанция исходила из того, что решением арбитражного суда Сахалинской области от 24.09.2009 по делу N А59-3295/2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2010, требования Компании о признании недействительным решения налогового органа N 4 от 26.02.2009 в части допричисления налога на прибыль в сумме 125.187.674 руб. не были удовлетворены.
В порядке пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам решением арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2011 по делу N А59-3295/2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2011 заявление Компании о признании недействительным решения налогового органа N 4 от 26.02.2009 в части допричисления налога на прибыль в сумме 125.187.674 руб. было удовлетворено, решение налогового органа признано недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу РФ и Федеральному закону от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях и разделе продукции".
Компания с ограниченной ответственностью "КС Сахалин Лтд" обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу N А59-7006/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, ссылаясь на вступившее в законную силу решение арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2011 по делу N А59-3295/2009.
В заседании суда представитель Компании заявление поддержал.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Межрайонная ИФНС России N 5 по Сахалинской области явку представителя в суд не обеспечила, направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления Компании в отсутствие своего представителя.
Представитель Компании не возражал против рассмотрения заявления в отсутствие представителя налоговой инспекции.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает заявление в отсутствие представителя налоговой инспекции.
В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. Пересмотр Постановления от 31.05.2009 по делу N А59-7006/2009 относится к компетенции Пятого арбитражного апелляционного суда.
При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 АПК РФ.
Новые обстоятельства - это указанные в части 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Решение налогового органа N 4 от 26.02.2009 в части допричисления налога на прибыль в сумме 125.187.674 руб., в связи с наличием которой налоговым органом были доначислены пени в размере 9.913.260,73 руб. и выставлено оспариваемое требование, послужило основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Судебные акты по делу N А59-3295/2009 являются преюдициальными для рассматриваемого спора.
С учетом изложенного апелляционная инстанция соглашается с тем, что указанное заявителем обстоятельство является новым существенным для дела обстоятельством, которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то могло бы привести к принятию судом иного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Принимая во внимание, что итоговый вступивший в законную силу судебный акт по делу N А59-3295/2009 принят постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 26.04.2011, с заявлением в арбитражный суд о пересмотре дала по новым обстоятельствам Компания обратилась 25.07.2011, апелляционная коллегия приходит к выводу о соблюдении заявителем требований части 1 статьи 312 АПК РФ. Заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 313 АПК РФ.
С учетом изложенного заявление Компания с ограниченной ответственностью "КС Сахалин Лтд" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 - отмене на основании пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
В связи с отсутствием в судебном заседании представителя налогового органа, дело подлежит повторному рассмотрению в отдельном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Заявление Компании с ограниченной ответственностью "КС Сахалин ЛТД" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу N А59-7006/2009 Арбитражного суда Сахалинской области удовлетворить.
Отменить постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу N А59-7006/2009.
Назначить рассмотрение дела на 27.10.2011 в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г. Владивосток. Зал N 304.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Н.В.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.10.2011 N 05АП-2499/2010 ПО ДЕЛУ N А59-7006/2009
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2011 г. N 05АП-2499/2010
Дело N А59-7006/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой
судей Г.А. Симоновой, Н.В. Алферовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Барановой
при участии
от Компании с ограниченной ответственностью "КС Сахалин ЛТД":
- Кондуков П.С. по доверенности от 20.12.2010 сроком действия 1 год, паспорт;
- Межрайонная ИФНС России N 5 по Сахалинской области, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителей не обеспечила;
- рассмотрев в судебном заседании заявление Компании с ограниченной ответственностью "КС Сахалин ЛТД" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009
по делу N А59-7006/2009 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Компании с ограниченной ответственностью "КС Сахалин ЛТД"
к Межрайонной ИФНС России N 5 по Сахалинской области
о признании недействительным требования N 26 от 01.12.2009 в части начисления пени в сумме 9.913.260,73 рублей
установил:
Компания с ограниченной ответственностью "КС Сахалин ЛТД." (далее по тексту - Компания, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области (далее по тексту - инспекция, налоговый орган, налоговая служба) с заявлением о признании недействительным требования N 26 от 01.12.2009 в части начисления пени в размере 9.913.260,73 руб. за неуплату налога на прибыль.
Решением суда от 25.03.2010 требования Компании удовлетворены частично. Суд признал недействительным требование Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Сахалинской области N 26 от 01.12.2009 в части уплаты пени в сумме 1.506.425,03 руб., как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований Компании отказано.
Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 решение суда от 25.03.2010 изменено, заявителю отказано в удовлетворении требований о признании недействительным требования N 26 от 01.12.2009 в части начисления пени в размере 9.913.260,73 рублей за неуплату налога на прибыль.
Из материалов дела следует, что спорные пени в размере 9.913.260,73 руб. исчислены на недоимку по налогу на прибыль в сумме 125.187.674 руб., установленную по результатам выездной налоговой проверки решением налогового органа N 4 от 26.02.2009.
При вынесении постановления по настоящему делу апелляционная инстанция исходила из того, что решением арбитражного суда Сахалинской области от 24.09.2009 по делу N А59-3295/2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2010, требования Компании о признании недействительным решения налогового органа N 4 от 26.02.2009 в части допричисления налога на прибыль в сумме 125.187.674 руб. не были удовлетворены.
В порядке пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам решением арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2011 по делу N А59-3295/2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2011 заявление Компании о признании недействительным решения налогового органа N 4 от 26.02.2009 в части допричисления налога на прибыль в сумме 125.187.674 руб. было удовлетворено, решение налогового органа признано недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу РФ и Федеральному закону от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях и разделе продукции".
Компания с ограниченной ответственностью "КС Сахалин Лтд" обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу N А59-7006/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, ссылаясь на вступившее в законную силу решение арбитражного суда Сахалинской области от 14.02.2011 по делу N А59-3295/2009.
В заседании суда представитель Компании заявление поддержал.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Межрайонная ИФНС России N 5 по Сахалинской области явку представителя в суд не обеспечила, направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления Компании в отсутствие своего представителя.
Представитель Компании не возражал против рассмотрения заявления в отсутствие представителя налоговой инспекции.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает заявление в отсутствие представителя налоговой инспекции.
В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. Пересмотр Постановления от 31.05.2009 по делу N А59-7006/2009 относится к компетенции Пятого арбитражного апелляционного суда.
При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен ст. 311 АПК РФ.
Новые обстоятельства - это указанные в части 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Решение налогового органа N 4 от 26.02.2009 в части допричисления налога на прибыль в сумме 125.187.674 руб., в связи с наличием которой налоговым органом были доначислены пени в размере 9.913.260,73 руб. и выставлено оспариваемое требование, послужило основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Судебные акты по делу N А59-3295/2009 являются преюдициальными для рассматриваемого спора.
С учетом изложенного апелляционная инстанция соглашается с тем, что указанное заявителем обстоятельство является новым существенным для дела обстоятельством, которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то могло бы привести к принятию судом иного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Принимая во внимание, что итоговый вступивший в законную силу судебный акт по делу N А59-3295/2009 принят постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 26.04.2011, с заявлением в арбитражный суд о пересмотре дала по новым обстоятельствам Компания обратилась 25.07.2011, апелляционная коллегия приходит к выводу о соблюдении заявителем требований части 1 статьи 312 АПК РФ. Заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 313 АПК РФ.
С учетом изложенного заявление Компания с ограниченной ответственностью "КС Сахалин Лтд" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 - отмене на основании пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
В связи с отсутствием в судебном заседании представителя налогового органа, дело подлежит повторному рассмотрению в отдельном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Заявление Компании с ограниченной ответственностью "КС Сахалин ЛТД" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу N А59-7006/2009 Арбитражного суда Сахалинской области удовлетворить.
Отменить постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу N А59-7006/2009.
Назначить рассмотрение дела на 27.10.2011 в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г. Владивосток. Зал N 304.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Н.В.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)