Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гоморева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.
судей Мариуца О.Г. и Ивановой Т.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2014 года частную жалобу ТЛПХ "Зорька-1" на определение Видновского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,
ТЛПХ "Зорьки-1" обратилось в суд с иском к ГУП МО МОБТИ о признании ошибочными сведений в кадастровом паспорте, внесении исправлений в кадастровый паспорт.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ТЛПХ "Зорька-1" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о принятии заявления, суд руководствовался положениями ст. 135 ГПК РФ, указав, что данное дело является подсудностью арбитражного суда и неподсудно суду общей юрисдикции, возвратив его заявителю.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
При этом, как установлено ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности решений и действий (бездействия) государственных органов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
Под экономической деятельностью, при этом, следует понимать производство продукции, выполнение работ и оказание услуг (в т.ч. с некоммерческими целями, но для других лиц). Не относится к экономической деятельность, направленная на непосредственное удовлетворение собственных потребностей лица, осуществляющего эту деятельность.
В частности, к экономической деятельности следует относить деятельность государственных и муниципальных учреждений и предприятий, осуществляемую за счет бюджета.
Как видно из материалов дела, между ТЛПХ "Зорька-1" и ГУП МО МОБТИ возник спор о признании ошибочными технических сведений в кадастровых паспортах на газопроводы высокого и низкого давления, принадлежащих на праве собственности ТЛПХ "Зорька-1" и о внесении исправлений в вышеупомянутые кадастровые паспорта.
Поскольку из материалов дела следует, что истец является некоммерческой организацией и предпринимательской деятельностью не занимается, так же, как и ответчик, спор экономического характера не носит.
На основании изложенного возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен суду общей юрисдикции, в связи с чем суд первой инстанции не обоснованно возвратил исковое заявление потребительского кооператива ТЛПХ "Зорька-1".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Видновского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года отменить. Материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4063/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-4063/2014
Судья: Гоморева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.
судей Мариуца О.Г. и Ивановой Т.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2014 года частную жалобу ТЛПХ "Зорька-1" на определение Видновского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,
установила:
ТЛПХ "Зорьки-1" обратилось в суд с иском к ГУП МО МОБТИ о признании ошибочными сведений в кадастровом паспорте, внесении исправлений в кадастровый паспорт.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ТЛПХ "Зорька-1" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о принятии заявления, суд руководствовался положениями ст. 135 ГПК РФ, указав, что данное дело является подсудностью арбитражного суда и неподсудно суду общей юрисдикции, возвратив его заявителю.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
При этом, как установлено ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности решений и действий (бездействия) государственных органов рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
Под экономической деятельностью, при этом, следует понимать производство продукции, выполнение работ и оказание услуг (в т.ч. с некоммерческими целями, но для других лиц). Не относится к экономической деятельность, направленная на непосредственное удовлетворение собственных потребностей лица, осуществляющего эту деятельность.
В частности, к экономической деятельности следует относить деятельность государственных и муниципальных учреждений и предприятий, осуществляемую за счет бюджета.
Как видно из материалов дела, между ТЛПХ "Зорька-1" и ГУП МО МОБТИ возник спор о признании ошибочными технических сведений в кадастровых паспортах на газопроводы высокого и низкого давления, принадлежащих на праве собственности ТЛПХ "Зорька-1" и о внесении исправлений в вышеупомянутые кадастровые паспорта.
Поскольку из материалов дела следует, что истец является некоммерческой организацией и предпринимательской деятельностью не занимается, так же, как и ответчик, спор экономического характера не носит.
На основании изложенного возникший спор и по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подведомственен суду общей юрисдикции, в связи с чем суд первой инстанции не обоснованно возвратил исковое заявление потребительского кооператива ТЛПХ "Зорька-1".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Видновского городского суда Московской области от 13 декабря 2013 года отменить. Материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)