Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обстоятельства: По мнению истца, существующий расчет страховой части его трудовой пенсии неверен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шушлебина И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колгановой В.М.,
судей Гулян Р.Ф., Марчукова А.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску М к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании действий незаконными и дискриминационными, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе истца М,
на решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
М отказать в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности произвести зачет по уплаченным страховым взносам ЕСН и ЕНВД, возложении обязанности представить уточненную выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с зачетом сумм страховых взносов ЕСН и ЕНВД в расчетный пенсионный капитал, возложении обязанности произвести оценку пенсионных прав исходя из увеличения суммы расчетного пенсионного капитала, признании действий по блокированию пенсионных прав незаконными и дискриминационными.
Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., выслушав М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
М обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о признании действий незаконными и дискриминационными, возложении обязанности.
В обосновании заявленных требований указал, что, несмотря на его обращения, ответчик отказал в пересмотре конвертации его пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал. Считает, что существующий расчет страховой части трудовой пенсии неверен, поскольку не учтены все суммы уплаченных им страховых взносов, не приняты к зачету перечисленные им страховые взносы ЕСН и ЕНВД. Оценка пенсионных прав произведена без учета момента возникновения права на ДД.ММ.ГГГГ, и изменений действующего пенсионного законодательства, вступающих в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет ему в полном объеме получать полагающуюся страховую пенсию. Переплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности составила за <.......>.
Он обращался к ответчику об увеличении страхового стажа, за счет переплаченных и неучтенных страховых взносов в размере <.......> Однако ответчик зачет сумм ЕСН и ЕНВД не произвел.
Утверждая, что действия ответчика приводят к нарушению его прав просил суд, обязать ответчика произвести зачет по уплаченным страховым взносам ЕСН и ЕНВД застрахованного лица с учетом момента возникновения такого права на ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика предоставить уточненную выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного на дату ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика произвести оценку пенсионных прав исходя из увеличения суммы расчетного пенсионного капитала, согласно зачету по уплаченным страховым взносам ЕСН и ЕНВД застрахованного лица с момента возникновения такого права на ДД.ММ.ГГГГ. Признать действия ответчика по блокированию его пенсионных прав незаконными и дискриминационными.
Суд постановил указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, М, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3827/2015
Требование: О возложении обязанности произвести зачет по уплаченным страховым взносам ЕСН и ЕНВД, представить уточненную выписку из индивидуального лицевого счета, произвести оценку пенсионных прав исходя из увеличения суммы расчетного пенсионного капитала, признании действий по блокированию пенсионных прав незаконными.Разделы:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обстоятельства: По мнению истца, существующий расчет страховой части его трудовой пенсии неверен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2015 г. по делу N 33-3827/2015
Судья Шушлебина И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колгановой В.М.,
судей Гулян Р.Ф., Марчукова А.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску М к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании действий незаконными и дискриминационными, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе истца М,
на решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
М отказать в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности произвести зачет по уплаченным страховым взносам ЕСН и ЕНВД, возложении обязанности представить уточненную выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица с зачетом сумм страховых взносов ЕСН и ЕНВД в расчетный пенсионный капитал, возложении обязанности произвести оценку пенсионных прав исходя из увеличения суммы расчетного пенсионного капитала, признании действий по блокированию пенсионных прав незаконными и дискриминационными.
Заслушав доклад судьи Гулян Р.Ф., выслушав М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
М обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о признании действий незаконными и дискриминационными, возложении обязанности.
В обосновании заявленных требований указал, что, несмотря на его обращения, ответчик отказал в пересмотре конвертации его пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал. Считает, что существующий расчет страховой части трудовой пенсии неверен, поскольку не учтены все суммы уплаченных им страховых взносов, не приняты к зачету перечисленные им страховые взносы ЕСН и ЕНВД. Оценка пенсионных прав произведена без учета момента возникновения права на ДД.ММ.ГГГГ, и изменений действующего пенсионного законодательства, вступающих в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет ему в полном объеме получать полагающуюся страховую пенсию. Переплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности составила за <.......>.
Он обращался к ответчику об увеличении страхового стажа, за счет переплаченных и неучтенных страховых взносов в размере <.......> Однако ответчик зачет сумм ЕСН и ЕНВД не произвел.
Утверждая, что действия ответчика приводят к нарушению его прав просил суд, обязать ответчика произвести зачет по уплаченным страховым взносам ЕСН и ЕНВД застрахованного лица с учетом момента возникновения такого права на ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика предоставить уточненную выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного на дату ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика произвести оценку пенсионных прав исходя из увеличения суммы расчетного пенсионного капитала, согласно зачету по уплаченным страховым взносам ЕСН и ЕНВД застрахованного лица с момента возникновения такого права на ДД.ММ.ГГГГ. Признать действия ответчика по блокированию его пенсионных прав незаконными и дискриминационными.
Суд постановил указанное выше решение.
Не согласившись с постановленным судом решением, М, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)