Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Самойлова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Бакулина А.А., Варламовой Е.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Д. на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ИФНС России по <данные изъяты> к Д. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения представителя Д. - Ч.
ИФНС РФ по <данные изъяты> обратилось в Электростальский городской суд с заявлением к Д. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 20 289, 13 рублей.
В обоснование заявленных требований ИФНС России по <данные изъяты> пояснили, что Д. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> состоял на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель и осуществлял предпринимательскую деятельность - прочая оптовая торговля. <данные изъяты> инспекцией в отношении ИП Д. были вынесены камеральные решения <данные изъяты> и 7740 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. <данные изъяты> инспекцией было вынесено решение <данные изъяты> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. В соответствии со ст. 46 НК РФ <данные изъяты> вынесено постановление <данные изъяты> о взыскании в бесспорном порядке налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Д. суммы неуплаченных налогов в размере 582 890, 64 руб., пени - 3 633,35 руб., штрафов - 116 578, 13 руб., всего на сумму 703 102,12 руб. Данное постановление направлено в службу судебных приставов для исполнения. <данные изъяты> отделом судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП по <данные изъяты> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного 30.10.2008, на основании акта о наличии обстоятельств, которым установлено, что должник не имеет имущества и доходов. По настоящее время Д. задолженность не уплачена. Поскольку Д. не был своевременно уплачен налог по НДФЛ, инспекцией был выставлен ряд требований. Требование <данные изъяты> выставлено по состоянию на <данные изъяты> об уплате пени по НДФЛ в сумме 20 289, 13 руб. в добровольном порядке в срок до 15.05.2013. Требование направлено по почте 23.04.2013. До настоящего времени требование ответчиком не выполнено. Просили суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 20 289, 13 руб.
Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования ИФНС России по <данные изъяты> удовлетворены.
В апелляционной жалобе Д. просит об отмене решения суда.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Решением Электростальского городского суда по делу <данные изъяты> по иску ИФНС России по <данные изъяты> к Д. о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на доходы физических лиц, от 27.09.2012, вступившего в законную силу 02.11.2012, установлено, что решениями <данные изъяты> и <данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты> от <данные изъяты> Д., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя с <данные изъяты> по <данные изъяты> (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), был привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений на основании камеральных проверок, проведенных в отношении ответчика, по результатам которых установлена неуплата единого социального налога и неуплата налога на доходы физических лиц.
Постановлением <данные изъяты> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя от <данные изъяты> постановлено произвести взыскание с ответчика Д. суммы неуплаченных налогов в размере 582 890, 64 рублей, пени - 3633,35 рублей, штрафов - 116 578, 13 рублей, а всего на сумму 703 102,12 рублей. Данное постановление направлено в службу судебных приставов для исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Электросталь УФССП России по МО от <данные изъяты> исполнительное производство, возбужденное <данные изъяты> на основании решения ИФНС России по <данные изъяты> <данные изъяты> от 24.10.2008, вступившего в законную силу <данные изъяты> о взыскании налогов в размере 703 102,12 рублей с должника Д., окончено и возвращается взыскателю на основании акта о наличии обстоятельств от 19.03.2009, которым установлено, что должник имущества и доходов не имеет.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Состоявшимся решением суда установлено наличие задолженности Д. по уплате налога на доходы физических лиц, взыскание которого производилось налоговым органом во внесудебном порядке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено доказательств как отсутствия обязанности по уплате налога на доходы физических лиц по указанным выше камеральным решениям, так и отсутствия задолженности по уплате НДФЛ в связи с ее оплатой.
Доводы Д. о том, что решением Электростальского суда от <данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты> было отказано во взыскании с него налога на доходы физических лиц, являются необоснованными и несостоятельными, поскольку указанным решением Электростальского городского суда налоговой инспекции отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Д. пеней за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на доходы физических лиц в связи с пропуском срока подачи иска в суд, исковые требования о взыскании сумм налогов суду не предъявлялись.
Требование <данные изъяты> от <данные изъяты> о добровольной уплате налога, сбора, пени, штрафа направленно ответчику истцом 23.04.2013. При этом ответчику предлагалось добровольно уплатить налог на доходы физических лиц в размере 488 606 руб. и пени в размере 20 289,13 руб. по состоянию на <данные изъяты> в срок до 15.05.2013. На данное требование ответчик не отреагировал.
Представленный истцом в иске расчет пени от суммы неуплаченного налога, взыскание которого налоговым органом производилось в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ во внесудебном порядке по камеральным решениям, на в размере 20 289, 13 рублей (с <данные изъяты> (после вступления в законную силу решения суда от 27.09.2012) по 17.04.2013) не оспаривался стороной ответчика, соответствует выписке по НДФЛ в отношении Д. с отражением начисления, доначисления пеней, частичной уплаты ответчиком налога, суд принял данный расчет, как верный.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Д. в связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц в размере 488 606 рублей должен уплатить пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 20 289, 13 руб.
Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N ***6185
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N ***6185
Судья Самойлова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Бакулина А.А., Варламовой Е.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Д. на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ИФНС России по <данные изъяты> к Д. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения представителя Д. - Ч.
установила:
ИФНС РФ по <данные изъяты> обратилось в Электростальский городской суд с заявлением к Д. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 20 289, 13 рублей.
В обоснование заявленных требований ИФНС России по <данные изъяты> пояснили, что Д. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> состоял на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель и осуществлял предпринимательскую деятельность - прочая оптовая торговля. <данные изъяты> инспекцией в отношении ИП Д. были вынесены камеральные решения <данные изъяты> и 7740 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. <данные изъяты> инспекцией было вынесено решение <данные изъяты> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. В соответствии со ст. 46 НК РФ <данные изъяты> вынесено постановление <данные изъяты> о взыскании в бесспорном порядке налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Д. суммы неуплаченных налогов в размере 582 890, 64 руб., пени - 3 633,35 руб., штрафов - 116 578, 13 руб., всего на сумму 703 102,12 руб. Данное постановление направлено в службу судебных приставов для исполнения. <данные изъяты> отделом судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП по <данные изъяты> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного 30.10.2008, на основании акта о наличии обстоятельств, которым установлено, что должник не имеет имущества и доходов. По настоящее время Д. задолженность не уплачена. Поскольку Д. не был своевременно уплачен налог по НДФЛ, инспекцией был выставлен ряд требований. Требование <данные изъяты> выставлено по состоянию на <данные изъяты> об уплате пени по НДФЛ в сумме 20 289, 13 руб. в добровольном порядке в срок до 15.05.2013. Требование направлено по почте 23.04.2013. До настоящего времени требование ответчиком не выполнено. Просили суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 20 289, 13 руб.
Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования ИФНС России по <данные изъяты> удовлетворены.
В апелляционной жалобе Д. просит об отмене решения суда.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Решением Электростальского городского суда по делу <данные изъяты> по иску ИФНС России по <данные изъяты> к Д. о взыскании пени за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на доходы физических лиц, от 27.09.2012, вступившего в законную силу 02.11.2012, установлено, что решениями <данные изъяты> и <данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты> от <данные изъяты> Д., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя с <данные изъяты> по <данные изъяты> (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей), был привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений на основании камеральных проверок, проведенных в отношении ответчика, по результатам которых установлена неуплата единого социального налога и неуплата налога на доходы физических лиц.
Постановлением <данные изъяты> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - индивидуального предпринимателя от <данные изъяты> постановлено произвести взыскание с ответчика Д. суммы неуплаченных налогов в размере 582 890, 64 рублей, пени - 3633,35 рублей, штрафов - 116 578, 13 рублей, а всего на сумму 703 102,12 рублей. Данное постановление направлено в службу судебных приставов для исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Электросталь УФССП России по МО от <данные изъяты> исполнительное производство, возбужденное <данные изъяты> на основании решения ИФНС России по <данные изъяты> <данные изъяты> от 24.10.2008, вступившего в законную силу <данные изъяты> о взыскании налогов в размере 703 102,12 рублей с должника Д., окончено и возвращается взыскателю на основании акта о наличии обстоятельств от 19.03.2009, которым установлено, что должник имущества и доходов не имеет.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Состоявшимся решением суда установлено наличие задолженности Д. по уплате налога на доходы физических лиц, взыскание которого производилось налоговым органом во внесудебном порядке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено доказательств как отсутствия обязанности по уплате налога на доходы физических лиц по указанным выше камеральным решениям, так и отсутствия задолженности по уплате НДФЛ в связи с ее оплатой.
Доводы Д. о том, что решением Электростальского суда от <данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты> было отказано во взыскании с него налога на доходы физических лиц, являются необоснованными и несостоятельными, поскольку указанным решением Электростальского городского суда налоговой инспекции отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Д. пеней за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на доходы физических лиц в связи с пропуском срока подачи иска в суд, исковые требования о взыскании сумм налогов суду не предъявлялись.
Требование <данные изъяты> от <данные изъяты> о добровольной уплате налога, сбора, пени, штрафа направленно ответчику истцом 23.04.2013. При этом ответчику предлагалось добровольно уплатить налог на доходы физических лиц в размере 488 606 руб. и пени в размере 20 289,13 руб. по состоянию на <данные изъяты> в срок до 15.05.2013. На данное требование ответчик не отреагировал.
Представленный истцом в иске расчет пени от суммы неуплаченного налога, взыскание которого налоговым органом производилось в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ во внесудебном порядке по камеральным решениям, на в размере 20 289, 13 рублей (с <данные изъяты> (после вступления в законную силу решения суда от 27.09.2012) по 17.04.2013) не оспаривался стороной ответчика, соответствует выписке по НДФЛ в отношении Д. с отражением начисления, доначисления пеней, частичной уплаты ответчиком налога, суд принял данный расчет, как верный.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Д. в связи с просрочкой уплаты налога на доходы физических лиц в размере 488 606 рублей должен уплатить пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 20 289, 13 руб.
Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)