Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Барковской О.В. Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу Абашеевой Евгении Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.07.2014 по заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" об отмене обеспечительных мер по делу N А10-1916/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" к компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед") о признании права собственности на 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, признании недействительными (ничтожными) договора от 15.07.2005 купли-продажи 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии", номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" и компанией "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед"), и передаточного распоряжения от 2.08.2005 за подписью Щеглова А.Ю. о перерегистрации акций с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" на лицевой счет компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед"), применении последствий недействительности ничтожной сделки - истребовании из незаконного владения компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед") 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Абашеева Евгения Анатольевна, Башинов Михаил Романович, компания "SKOPAKO HOLDING LIMITED" ("СКОПАКО ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД"), Попов Алексей Михайлович, Щеглов Александр Юрьевич, Вишнякова Т.С., открытое акционерное общество Авиакомпания Бурятские авиалинии" (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.), при участии в судебном заседании представителя Абашеевой Е.А. Шагдурова А.И. по доверенности от 21.05.2014, представителя ОАО "Бурятские авиалинии" Колосова Б.Н. по доверенности от 13.01.2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" и кипрской компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед") с иском о признании права собственности на 13 457 обыкновенных бездокументарных акций авиакомпании; признании договора купли-продажи акций от 15.07.2005, передаточного распоряжения недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании незаконными и недействительными записей в системе ведения реестра акционеров авиакомпании: в журнале учета входящих документов запись N 21-Р, в регистрационном журнале - N 07, N 08, в реестре акционеров - N 08.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Абашеева Евгения Анатольевна и Башинов Михаил Романович.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.07.2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 13 457 обыкновенных акций ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" номинальной стоимостью 13 457 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.11.2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2008 года по делу N А10-1916/2008 отменено и направлено дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2011 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24 февраля 2012 года, иск удовлетворен в части требований, заявленных к компании "Devakia Trading Limited": признано право собственности истца на 13 457 обыкновенных бездокументарных акций авиакомпании, указанные акции должны быть списаны с лицевого счета компании и зачислены на счет истца; признаны недействительными договор купли-продажи акций от 15.07.2005 и передаточное распоряжение на списание спорных акций со счета истца и зачисление их на счет компании. В удовлетворении исковых требований к авиакомпании отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2012 решение от 28 февраля 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кипрская компания "SKOPAKO HOLDING LIMITED" ("СКОПАКО ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД"), Попов Алексей Михайлович, Щеглов Александр Юрьевич, Вишнякова Т.С.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013 принят отказ общества от иска в части, заявленном к авиакомпании, производство по делу в этой части прекращено. Этим же определением авиакомпания привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением от 27.09.2013 в иске, заявленном к компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед"), отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2014 решение от 27.09.2013 оставлено без изменения.
31 марта 2014 года открытое акционерное общество "Авиакомпания Бурятские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.07.2008 по делу N А10-1916/2008.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2014 года заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" об отмене обеспечительных мер удовлетворено, принятые определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 июля 2008 года по делу N А10-1916/2008 обеспечительные меры в виде наложения ареста на 13 457 обыкновенных акций ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" номинальной стоимостью 13 457 000 руб. отменены. Суд, отменяя обеспечительные меры, руководствуясь частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия необходимости сохранения обеспечительных мер, поскольку решением суда от 27.09.2013, вступившего в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.
С определением суда от 28.07.2014 не согласилась Абашеева Е.А. и обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель, ссылаясь на разъяснения, содержащие в абз. 2 п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указывает, что заявление об отмене обеспечительных мер не подлежало рассмотрению Арбитражным судом Республики Бурятия 28.07.2014, поскольку в указанное время дело N А10-1916/2008 находилось в суде кассационной инстанции.
В судебном заседании представитель Абашеевой Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ОАО "Бурятские авиалинии" возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Кодекса).
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия об отказе в иске от 27.09.2013 по настоящему делу вступило в законную силу 15.02.2014 в связи с вынесением апелляционным судом постановления, которым названное решение оставлено без изменения. Поскольку в судебных актах не указывалось на отмену ранее принятых обеспечительных мер, ОАО "Бурятские авиалинии" обратилось с соответствующим заявлением. Руководствуясь содержанием приведенных норм, суд первой инстанции обоснованно вынес определение от 28.07.2014 об отмене таких мер.
Доводы заявителя о том, что заявление об отмене обеспечительных мер не подлежало рассмотрению Арбитражным судом Республики Бурятия 28.07.2014, поскольку в указанное время дело N А10-1916/2008 находилось в суде кассационной инстанции со ссылкой на абз. 2 п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", подлежат отклонению.
Так, обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции по настоящему делу, прекратили свое действие после принятия судом апелляционной инстанции постановления об оставлении без изменения решения суда первой инстанции об отказе в иске. При таких обстоятельствах оспаривание заявителем определения об отказе в отмене обеспечительных мер становится беспредметным, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре названного судебного акта не имеется. Аналогичный правовой подход изложен в определении ВАС РФ от 15.12.2011 N ВАС-15968/11.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что абз. 2 п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 применим в случае если вопрос об отмене обеспечительных мер ставится в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ и суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае вопрос об отмене обеспечительных мер был поставлен в порядке п. 5 ст. 96 АПК РФ в связи со вступлением в законную силу решения суда об отказе в иске. А исходя из смысла указанной нормы, определение об отмене обеспечительных мер выносит суд, принявший судебные акты об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Более того, суд апелляционной инстанции полагает процессуально нецелесообразным отменять определение суда первой инстанции, поскольку апелляционный суд не вправе в этом случае разрешать вопрос по существу, как это предусмотрено п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36. Этим же пунктом не предусмотрена возможность направления данного вопроса на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Даже при направлении вопроса на новое рассмотрение, учитывая императивных характер п. 5 ст. 96 АПК РФ, суд первой инстанции будет руководствоваться этой нормой.
В апелляционной жалобе не приводятся доводы о нарушении прав заявителя обжалуемым определением. Доводы представителя заявителя, приведенные в судебном заседании о том, что судебные акты по данному делу обжалованы в кассационном порядке, не могут быть приняты во внимание, поскольку подача заявителем кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты не препятствует отмене обеспечительных мер в порядке п. 5 ст. 96 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 268, п. 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.07.2014 г., принятое по делу N А10-1916/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
Э.П.ДОРЖИЕВ
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.БАРКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.09.2014 ПО ДЕЛУ N А10-1916/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 г. по делу N А10-1916/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Барковской О.В. Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу Абашеевой Евгении Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.07.2014 по заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" об отмене обеспечительных мер по делу N А10-1916/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" к компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед") о признании права собственности на 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, признании недействительными (ничтожными) договора от 15.07.2005 купли-продажи 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии", номинальной стоимостью 1000 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" и компанией "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед"), и передаточного распоряжения от 2.08.2005 за подписью Щеглова А.Ю. о перерегистрации акций с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" на лицевой счет компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед"), применении последствий недействительности ничтожной сделки - истребовании из незаконного владения компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед") 13457 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21601- F, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Абашеева Евгения Анатольевна, Башинов Михаил Романович, компания "SKOPAKO HOLDING LIMITED" ("СКОПАКО ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД"), Попов Алексей Михайлович, Щеглов Александр Юрьевич, Вишнякова Т.С., открытое акционерное общество Авиакомпания Бурятские авиалинии" (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.), при участии в судебном заседании представителя Абашеевой Е.А. Шагдурова А.И. по доверенности от 21.05.2014, представителя ОАО "Бурятские авиалинии" Колосова Б.Н. по доверенности от 13.01.2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" и кипрской компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед") с иском о признании права собственности на 13 457 обыкновенных бездокументарных акций авиакомпании; признании договора купли-продажи акций от 15.07.2005, передаточного распоряжения недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности ничтожной сделки; признании незаконными и недействительными записей в системе ведения реестра акционеров авиакомпании: в журнале учета входящих документов запись N 21-Р, в регистрационном журнале - N 07, N 08, в реестре акционеров - N 08.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Абашеева Евгения Анатольевна и Башинов Михаил Романович.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.07.2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиа Групп" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 13 457 обыкновенных акций ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" номинальной стоимостью 13 457 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.11.2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2008 года по делу N А10-1916/2008 отменено и направлено дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 февраля 2011 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24 февраля 2012 года, иск удовлетворен в части требований, заявленных к компании "Devakia Trading Limited": признано право собственности истца на 13 457 обыкновенных бездокументарных акций авиакомпании, указанные акции должны быть списаны с лицевого счета компании и зачислены на счет истца; признаны недействительными договор купли-продажи акций от 15.07.2005 и передаточное распоряжение на списание спорных акций со счета истца и зачисление их на счет компании. В удовлетворении исковых требований к авиакомпании отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2012 решение от 28 февраля 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кипрская компания "SKOPAKO HOLDING LIMITED" ("СКОПАКО ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД"), Попов Алексей Михайлович, Щеглов Александр Юрьевич, Вишнякова Т.С.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2013 принят отказ общества от иска в части, заявленном к авиакомпании, производство по делу в этой части прекращено. Этим же определением авиакомпания привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением от 27.09.2013 в иске, заявленном к компании "Devakia Trading Limited" ("Девакия Трейдинг Лимитед"), отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2014 решение от 27.09.2013 оставлено без изменения.
31 марта 2014 года открытое акционерное общество "Авиакомпания Бурятские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.07.2008 по делу N А10-1916/2008.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2014 года заявление открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" об отмене обеспечительных мер удовлетворено, принятые определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 июля 2008 года по делу N А10-1916/2008 обеспечительные меры в виде наложения ареста на 13 457 обыкновенных акций ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" номинальной стоимостью 13 457 000 руб. отменены. Суд, отменяя обеспечительные меры, руководствуясь частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия необходимости сохранения обеспечительных мер, поскольку решением суда от 27.09.2013, вступившего в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.
С определением суда от 28.07.2014 не согласилась Абашеева Е.А. и обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель, ссылаясь на разъяснения, содержащие в абз. 2 п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указывает, что заявление об отмене обеспечительных мер не подлежало рассмотрению Арбитражным судом Республики Бурятия 28.07.2014, поскольку в указанное время дело N А10-1916/2008 находилось в суде кассационной инстанции.
В судебном заседании представитель Абашеевой Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ОАО "Бурятские авиалинии" возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Кодекса).
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия об отказе в иске от 27.09.2013 по настоящему делу вступило в законную силу 15.02.2014 в связи с вынесением апелляционным судом постановления, которым названное решение оставлено без изменения. Поскольку в судебных актах не указывалось на отмену ранее принятых обеспечительных мер, ОАО "Бурятские авиалинии" обратилось с соответствующим заявлением. Руководствуясь содержанием приведенных норм, суд первой инстанции обоснованно вынес определение от 28.07.2014 об отмене таких мер.
Доводы заявителя о том, что заявление об отмене обеспечительных мер не подлежало рассмотрению Арбитражным судом Республики Бурятия 28.07.2014, поскольку в указанное время дело N А10-1916/2008 находилось в суде кассационной инстанции со ссылкой на абз. 2 п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", подлежат отклонению.
Так, обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции по настоящему делу, прекратили свое действие после принятия судом апелляционной инстанции постановления об оставлении без изменения решения суда первой инстанции об отказе в иске. При таких обстоятельствах оспаривание заявителем определения об отказе в отмене обеспечительных мер становится беспредметным, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре названного судебного акта не имеется. Аналогичный правовой подход изложен в определении ВАС РФ от 15.12.2011 N ВАС-15968/11.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что абз. 2 п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 применим в случае если вопрос об отмене обеспечительных мер ставится в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ и суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае вопрос об отмене обеспечительных мер был поставлен в порядке п. 5 ст. 96 АПК РФ в связи со вступлением в законную силу решения суда об отказе в иске. А исходя из смысла указанной нормы, определение об отмене обеспечительных мер выносит суд, принявший судебные акты об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Более того, суд апелляционной инстанции полагает процессуально нецелесообразным отменять определение суда первой инстанции, поскольку апелляционный суд не вправе в этом случае разрешать вопрос по существу, как это предусмотрено п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36. Этим же пунктом не предусмотрена возможность направления данного вопроса на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Даже при направлении вопроса на новое рассмотрение, учитывая императивных характер п. 5 ст. 96 АПК РФ, суд первой инстанции будет руководствоваться этой нормой.
В апелляционной жалобе не приводятся доводы о нарушении прав заявителя обжалуемым определением. Доводы представителя заявителя, приведенные в судебном заседании о том, что судебные акты по данному делу обжалованы в кассационном порядке, не могут быть приняты во внимание, поскольку подача заявителем кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты не препятствует отмене обеспечительных мер в порядке п. 5 ст. 96 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 268, п. 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.07.2014 г., принятое по делу N А10-1916/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий
Э.П.ДОРЖИЕВ
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.БАРКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)