Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на невключение в налогооблагаемую базу НДС полученной на расчетные счета предварительной оплаты от контрагентов за товар в счет предстоящих поставок товаров и на необоснованное завышение базы по налогу на прибыль.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ажур" (ИНН 2312147940, ОГРН 1082312001970) - Тусикова С.Г. (доверенность от 17.02.2015), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (ИНН 2312019515, ОГРН 1042307187614) - Серебрянского О.А. (доверенность от 02.03.2012), Пыхтиной Т.В. (доверенность от 02.03.14), от третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 2308022804, ОГРН 1042305724108) - Коваленко А.В. (доверенность от 21.04.2014), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ажур" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2014 (судья Лесных А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-18352/2013, установил следующее.
ООО "Ажур" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (далее - налоговый орган, инспекция) об отмене решения от 28.12.2012 N 17-09/123 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2014. оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что доначисление инспекцией налогов является законным и обоснованным.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. По мнению общества, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Доначисления обществу налога на добавленную стоимость и налога на прибыль по взаимоотношения общества с его контрагентами неправомерно и незаконно. Представленные в материалы дела документы подтверждают заявленные обществом вычеты. Право на возмещение налога не может быть поставлено в зависимость от результатов встречных проверок. Инспекция неправомерно начислила обществу налог на прибыль, поскольку налогоплательщик ошибочно завысил базу по налогу. Незаконно начислен штраф по налогу на имущество, в связи с представлением уточненной налоговой декларацией по налогу на имущество; штраф по налогу на доходы физических лиц, поскольку задолженность погашена.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 11.03.2008 по 30.11.2011. По результатам проверки составлен акт от 04.09.2012 N 17-09/95 и принято решение от 28.12.2012 N 17-09/123 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу начислено 3 436 612 рублей неуплаченных (излишне возмещенных) налогов, в том числе 16 213 рублей недоимки по налогу на прибыль, 3 420 399 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 20 796 рублей штрафов и 1 513 586 рублей 98 копеек пеней.
Не согласившись с решением инспекции от 28.12.2012 N 17-09/123, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, которое решением от 13.03.2013 N 22-12-108 оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения, а решение инспекции утвердило.
Считая решение инспекции от 28.12.2012 N 17-09/123 незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 24.02.2015 N Ф08-21/2015 ПО ДЕЛУ N А32-18352/2013
Требование: Об отмене решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на невключение в налогооблагаемую базу НДС полученной на расчетные счета предварительной оплаты от контрагентов за товар в счет предстоящих поставок товаров и на необоснованное завышение базы по налогу на прибыль.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2015 г. по делу N А32-18352/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ажур" (ИНН 2312147940, ОГРН 1082312001970) - Тусикова С.Г. (доверенность от 17.02.2015), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (ИНН 2312019515, ОГРН 1042307187614) - Серебрянского О.А. (доверенность от 02.03.2012), Пыхтиной Т.В. (доверенность от 02.03.14), от третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 2308022804, ОГРН 1042305724108) - Коваленко А.В. (доверенность от 21.04.2014), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ажур" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2014 (судья Лесных А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-18352/2013, установил следующее.
ООО "Ажур" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (далее - налоговый орган, инспекция) об отмене решения от 28.12.2012 N 17-09/123 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2014. оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что доначисление инспекцией налогов является законным и обоснованным.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. По мнению общества, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Доначисления обществу налога на добавленную стоимость и налога на прибыль по взаимоотношения общества с его контрагентами неправомерно и незаконно. Представленные в материалы дела документы подтверждают заявленные обществом вычеты. Право на возмещение налога не может быть поставлено в зависимость от результатов встречных проверок. Инспекция неправомерно начислила обществу налог на прибыль, поскольку налогоплательщик ошибочно завысил базу по налогу. Незаконно начислен штраф по налогу на имущество, в связи с представлением уточненной налоговой декларацией по налогу на имущество; штраф по налогу на доходы физических лиц, поскольку задолженность погашена.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 11.03.2008 по 30.11.2011. По результатам проверки составлен акт от 04.09.2012 N 17-09/95 и принято решение от 28.12.2012 N 17-09/123 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу начислено 3 436 612 рублей неуплаченных (излишне возмещенных) налогов, в том числе 16 213 рублей недоимки по налогу на прибыль, 3 420 399 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 20 796 рублей штрафов и 1 513 586 рублей 98 копеек пеней.
Не согласившись с решением инспекции от 28.12.2012 N 17-09/123, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, которое решением от 13.03.2013 N 22-12-108 оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения, а решение инспекции утвердило.
Считая решение инспекции от 28.12.2012 N 17-09/123 незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)