Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Г.В. Котиковой, И.В. Ширяева
при участии
- от открытого акционерного общества "Дальрыба" - Макогон Э.Е., представитель по доверенности от 31.12.2013 N 25/23-50;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - представитель не явился;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
на решение от 09.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013
по делу N А51-17912/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению открытого акционерного общества "Дальрыба"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании недействительным в части решения от 15.03.2013 N 09/148-1
открытое акционерное общество "Дальрыба" (далее - общество, ОАО "Дальрыба") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным частично решения от 15.03.2013 N 09/148-1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о привлечении к ответственности ОАО "Дальрыба" за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, требования общества удовлетворены, решение налогового органа от 15.03.2013 N 09/148-1 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 29.05.2013 N 13-11/236 по апелляционной жалобе ОАО "Дальрыба" в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 2 310 824 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в сумме 20 797 408 руб., 4 884 740,84 руб. пени и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 2 983 872 руб., признано незаконным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Определением суда кассационной инстанции от 11.03.2014 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 02.04.2014 на 15 час. 20 мин.
01.04.2014 от налогового органа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание суда кассационной инстанции 02.04.2014, в котором в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. 09.04.2014, представитель налогового органа не явился, представитель общества полагает, что правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства инспекции отсутствуют.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, считает ходатайство инспекции подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев поступившее ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
установил:
что ходатайство подписано исполняющим обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю Лапшиной С.М., действующей на основании приказа от 17.03.2014 N 02-03/124 "О возложении исполнения обязанностей", обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из ходатайства следует, что последствия отказа от кассационной жалобы инспекции известны.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 09.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А51-17912/2013 Арбитражного суда Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.В.МЕРКУЛОВА
Судьи
Г.В.КОТИКОВА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 09.04.2014 N Ф03-1148/2014 ПО ДЕЛУ N А51-17912/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2014 г. N Ф03-1148/2014
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Г.В. Котиковой, И.В. Ширяева
при участии
- от открытого акционерного общества "Дальрыба" - Макогон Э.Е., представитель по доверенности от 31.12.2013 N 25/23-50;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - представитель не явился;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
на решение от 09.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013
по делу N А51-17912/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению открытого акционерного общества "Дальрыба"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании недействительным в части решения от 15.03.2013 N 09/148-1
открытое акционерное общество "Дальрыба" (далее - общество, ОАО "Дальрыба") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным частично решения от 15.03.2013 N 09/148-1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о привлечении к ответственности ОАО "Дальрыба" за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, требования общества удовлетворены, решение налогового органа от 15.03.2013 N 09/148-1 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 29.05.2013 N 13-11/236 по апелляционной жалобе ОАО "Дальрыба" в части доначисления налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 2 310 824 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в сумме 20 797 408 руб., 4 884 740,84 руб. пени и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 2 983 872 руб., признано незаконным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Определением суда кассационной инстанции от 11.03.2014 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 02.04.2014 на 15 час. 20 мин.
01.04.2014 от налогового органа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание суда кассационной инстанции 02.04.2014, в котором в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. 09.04.2014, представитель налогового органа не явился, представитель общества полагает, что правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства инспекции отсутствуют.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, изучив материалы дела, считает ходатайство инспекции подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев поступившее ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
установил:
что ходатайство подписано исполняющим обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю Лапшиной С.М., действующей на основании приказа от 17.03.2014 N 02-03/124 "О возложении исполнения обязанностей", обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из ходатайства следует, что последствия отказа от кассационной жалобы инспекции известны.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 09.10.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А51-17912/2013 Арбитражного суда Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.В.МЕРКУЛОВА
Судьи
Г.В.КОТИКОВА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)