Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России ар Всеволожскому району Ленинградской области
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-26172/2006 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области на действия конкурсного управляющего ОАО "Водотеплоснаб" Драбкина В.Э., выраженные в ненадлежащем исполнении им обязанностей по перечислению в бюджет НДФЛ с выплаченной заработной платы работникам должника в ходе конкурсного производства
установил:
ФНС России в лице ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой на определение от 05.11.2013.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу указанных норм срок на обжалование определения суда от 05.11.2013 в арбитражный суд апелляционной инстанции истекал 19.11.2013 (без учета выходных дней). Апелляционная жалоба в арбитражный суд заявителем направлена посредством почтовой связи 25.11.2013, что подтверждается календарным штемпелем на почтовом конверте, а также датой изготовления самой апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Как следует из материалов дела, представитель заявителя участвовал в судебном заседании 23.10.2013, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта и разъяснен порядок его обжалования.
Апелляционный суд полагает, что у ФНС имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26446/2013) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; акт суда об отсутствии вложений, конверт.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.12.2013 ПО ДЕЛУ N А56-26172/2006
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. по делу N А56-26172/2006
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России ар Всеволожскому району Ленинградской области
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-26172/2006 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области на действия конкурсного управляющего ОАО "Водотеплоснаб" Драбкина В.Э., выраженные в ненадлежащем исполнении им обязанностей по перечислению в бюджет НДФЛ с выплаченной заработной платы работникам должника в ходе конкурсного производства
установил:
ФНС России в лице ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась с апелляционной жалобой на определение от 05.11.2013.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу указанных норм срок на обжалование определения суда от 05.11.2013 в арбитражный суд апелляционной инстанции истекал 19.11.2013 (без учета выходных дней). Апелляционная жалоба в арбитражный суд заявителем направлена посредством почтовой связи 25.11.2013, что подтверждается календарным штемпелем на почтовом конверте, а также датой изготовления самой апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Как следует из материалов дела, представитель заявителя участвовал в судебном заседании 23.10.2013, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта и разъяснен порядок его обжалования.
Апелляционный суд полагает, что у ФНС имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26446/2013) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; акт суда об отсутствии вложений, конверт.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)