Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Тыва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 17.04.2008 по делу N А69-1835/08-8,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Этна" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Тыва от 25.08.2006 N 797 о взыскании 62 260 руб. налоговых санкций и решения от 25.08.2006 N 132 в части взыскания 40 698 руб. налога с продаж, 16 998 руб. 33 коп. пени по его неуплате, 124 282 руб. налога на добавленную стоимость, 48 735 руб. 58 коп. пени по его неуплате, 83 423 руб. налога на прибыль, 31 227 руб. пени по его неуплате, 3 407 919 руб. акциза, 1 007 027 руб. пени по его неуплате, 735 517 руб. штрафов.
Налоговым органом заявлен встречный иск о взыскании с общества 681 584 руб. штрафов.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.01.2007 заявленные обществом требования удовлетворены частично, решение инспекции от 25.08.2006 признано недействительным в части взыскания 610 219 руб. штрафов, 40 698 руб. налога с продаж, 121 763 руб. налога на добавленную стоимость, 83 423 руб. налога на прибыль, 2 181 251 руб. акциза, 890 753 руб. 91 коп. пеней, решение инспекции от 25.08.2006 N 797 признано недействительным в части взыскания 51 302 руб. налоговой санкции. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Встречный иск удовлетворен частично, с общества взыскано 122 667 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части встречных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2007 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции заявленные обществом и инспекцией требования удовлетворены частично.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.04.2008 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции от 25.08.2006 N 132 признано недействительным в части взыскания 626 684 руб. штрафных санкций, в том числе: 3 828 руб. по налогу на имущество, 7 326 руб. по налогу с продаж, 22 370 руб. по налогу на добавленную стоимость, 15 016 руб. по налогу на прибыль, 578 144 руб. по акцизам; в части взыскания 196 009 руб. акциза; в части взыскания 189 072 руб. 75 коп. пени по акцизу. Признано недействительным решение инспекции от 25.08.2006 N 797 о взыскании 3 828 руб. налоговой санкции по налогу на имущество, 7 326 руб. по налогу с продаж, 22 370 руб. по налогу на добавленную стоимость, 15 016 руб. по налогу на прибыль. Встречный иск удовлетворен частично, с общества взыскано 64 238 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В судах апелляционной и кассационной инстанций законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Обращаясь в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятого по настоящему делу судебного акта первой инстанции, инспекция указала на неправильность расчета судом суммы пени за несвоевременную уплату обществом акциза.
Основания, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 13.10.2008 из Арбитражного суда Республики Тыва было истребовано дело N А69-1835/06-8.
По результатам изучения доводов заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебным составом надзорной инстанции не установлено таких оснований.
Вместе с тем, учитывая, что обжалуемый судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, коллегиальный состав судей считает, что в порядке части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для направления дела на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм материального права и норм процессуального права с учетом доводов, изложенных в заявлении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-1835/06-8 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.11.2008 N 11656/08 ПО ДЕЛУ N А69-1835/06-8
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2008 г. N 11656/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НАПРАВЛЕНИИ
ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Тыва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 17.04.2008 по делу N А69-1835/08-8,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Этна" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Тыва от 25.08.2006 N 797 о взыскании 62 260 руб. налоговых санкций и решения от 25.08.2006 N 132 в части взыскания 40 698 руб. налога с продаж, 16 998 руб. 33 коп. пени по его неуплате, 124 282 руб. налога на добавленную стоимость, 48 735 руб. 58 коп. пени по его неуплате, 83 423 руб. налога на прибыль, 31 227 руб. пени по его неуплате, 3 407 919 руб. акциза, 1 007 027 руб. пени по его неуплате, 735 517 руб. штрафов.
Налоговым органом заявлен встречный иск о взыскании с общества 681 584 руб. штрафов.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.01.2007 заявленные обществом требования удовлетворены частично, решение инспекции от 25.08.2006 признано недействительным в части взыскания 610 219 руб. штрафов, 40 698 руб. налога с продаж, 121 763 руб. налога на добавленную стоимость, 83 423 руб. налога на прибыль, 2 181 251 руб. акциза, 890 753 руб. 91 коп. пеней, решение инспекции от 25.08.2006 N 797 признано недействительным в части взыскания 51 302 руб. налоговой санкции. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Встречный иск удовлетворен частично, с общества взыскано 122 667 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части встречных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2007 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции заявленные обществом и инспекцией требования удовлетворены частично.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.04.2008 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции от 25.08.2006 N 132 признано недействительным в части взыскания 626 684 руб. штрафных санкций, в том числе: 3 828 руб. по налогу на имущество, 7 326 руб. по налогу с продаж, 22 370 руб. по налогу на добавленную стоимость, 15 016 руб. по налогу на прибыль, 578 144 руб. по акцизам; в части взыскания 196 009 руб. акциза; в части взыскания 189 072 руб. 75 коп. пени по акцизу. Признано недействительным решение инспекции от 25.08.2006 N 797 о взыскании 3 828 руб. налоговой санкции по налогу на имущество, 7 326 руб. по налогу с продаж, 22 370 руб. по налогу на добавленную стоимость, 15 016 руб. по налогу на прибыль. Встречный иск удовлетворен частично, с общества взыскано 64 238 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В судах апелляционной и кассационной инстанций законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Обращаясь в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятого по настоящему делу судебного акта первой инстанции, инспекция указала на неправильность расчета судом суммы пени за несвоевременную уплату обществом акциза.
Основания, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 13.10.2008 из Арбитражного суда Республики Тыва было истребовано дело N А69-1835/06-8.
По результатам изучения доводов заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебным составом надзорной инстанции не установлено таких оснований.
Вместе с тем, учитывая, что обжалуемый судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, коллегиальный состав судей считает, что в порядке части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для направления дела на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм материального права и норм процессуального права с учетом доводов, изложенных в заявлении.
Руководствуясь статьями 184, 185, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-1835/06-8 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)