Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шалагина Д.Д.
Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М.М. - Дедковой Ю.В. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года, которым
гражданин Республики Азербайджан М.М., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением путем контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации,
установил:
24 июня 2014 года полицейским о/р ППСП ОМВД по району Нагатинский затон г. Москвы **** В.П. в отношении гражданина Республики Азербайджан М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Материалы дела переданы на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.
Постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением, путем контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Дедкова Ю.В., М.М., просят об отмене постановления судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года, ссылаясь на то, что 20 мая 2013 года, М.М. приехал на территорию Российской Федерации и оформил патент 77 N ****, дата выдачи патента 08 апреля 2014 года, авансовые платежи М.М. вносил своевременно, что подтверждается приложенными к жалобе квитанциями об уплате авансовых платежей, в том числе квитанцией за апрель 2014 года, в связи с чем патент считается действующим, обязанности выехать за пределы РФ по окончании срока пребывания у М.М. не было.
В судебное заседание М.М. и его защитник Дедкова Ю.В. явились, жалобу поддержали по доводам в ней изложенным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы поданной жалобы, выслушав М.М., защитника Дедкову Ю.В., прихожу к выводу об отмене постановления судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года.
Судьей первой инстанции было определено, что в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудником о/р ППСП ОМВД по району Нагатинский затон г. Москвы М.В. выявлен гражданин Республики Азербайджан М.М., ***** года рождения, прибывший в Российскую Федерацию 15 января 2014 года, в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Данный факт совершения административного правонарушения и виновность М.М. судья посчитал установленным на основании представленных в материалах дела доказательств: рапорта, составленного полицейским о/р ППСП ОМВД по району Нагатинский затон г. Москвы (л.д. 1); протоколом ЮАО N 0414378 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23 июня 2014 (л.д. 2); протоколом ЮАО N 0392065 об административном задержании М.М. от 23 июня 2014 года (л.д. 3); протоколом ЮАО N 0938785 об административном правонарушении от 24 июня 2014 года с описанием события административного правонарушения, составленным в отношении М.М. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 4); письменными объяснениями М.М. (л.д. 5); справкой о проведении проверки иностранного гражданина по учетам ЦАСБ УФМС России по г. Москве, ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, ГИЦ МВД РФ, УФМС России по г. Москве (л.д. 12); копией паспорта на имя М.М. N Р **** (л.д. 6); копией патента серия 77 N *** выданного 08 апреля 2014 года на имя М.М., с указанием территории действия г. Москва (л.д. 7); копиями квитанций об уплате авансовых платежей (л.д. 8 - 10).
Вместе с тем с данным выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В силу ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции от 23.07.2013 г.) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.
Пунктом 5 ст. 13.3 названного Федерального закона установлено, что патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.
При этом ч. 4 ст. 227.1 НК РФ предусматривает, что фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.
Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.
В случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации (п. 9 ст. 13.3 того же Закона).
Иностранные граждане, имеющие патент на осуществление трудовую деятельность по найму у физических лиц, выданного в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", уплачивают НДФЛ в виде фиксированных авансовых платежей в размере 1000 руб. в месяц (п. п. 1, 2 ст. 227.1 НК РФ). Размер этих платежей индексируется на коэффициент-дефлятор (п. 3 ст. 227.1 НК РФ).
Приказом Минэкономразвития России от 07.11.2013 N 652 утверждены коэффициенты-дефляторы на 2014 г. В целях НДФЛ данный коэффициент равен 1,216.
Таким образом, в 2014 г. авансовые платежи по НДФЛ для указанных иностранных граждан составят 1216 руб. в месяц.
Как следует из представленных заявителем к жалобе документов на имя М.М. Отделом УФМС России по г. Москве в ВАО выдан патент серии 77 N ****, дата начала действия которого определена как 08 апреля 2014 г.
Таким образом, период действия патента продляется 08 числа каждого последующего месяца при наличии соответствующей оплаты.
Согласно приложенным к жалобе квитанциям, М.М. произведены авансовые платежи:
03.03.2014 г. в сумме 1 216 руб. за период с 08.04.2014 г.по 08.05.2014 г.,
05.05.2014 г. в сумме 1 216 руб. за период с 08.05.2014 г. по 08.06.2014 г.,
05.05.2014 г. в сумме 1 216 руб. за период с 08.06.2014 г. по 08.07.2014 г.,
19.06.2014 г. в сумме 2 432 руб. за период с 08.07.2014 г. по 08.09.2014 г.,
Из перечисленных выше сумм оплат усматривается, что внесение платежей регулярно за период с 08.04.2014 г. по 08.06.2014 г., произведено М.М. в полном объеме, в связи с этим, срок действия патента после 08 июня 2014 года считается продленным.
При таких обстоятельствах действия М.М. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. поскольку он имел патент на осуществление трудовой деятельности, срок действия которого продлен в соответствии с требованиями закона, и на момент составления протокола об административном правонарушении М.М. законно находился на территории Российской Федерации.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 данного Кодекса).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан М.М., *** года рождения, - отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Судья
Московского городского суда
И.В.ИСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2014 ПО ДЕЛУ N 7-6437
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. по делу N 7-6437
Судья Шалагина Д.Д.
Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М.М. - Дедковой Ю.В. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года, которым
гражданин Республики Азербайджан М.М., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением путем контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации,
установил:
24 июня 2014 года полицейским о/р ППСП ОМВД по району Нагатинский затон г. Москвы **** В.П. в отношении гражданина Республики Азербайджан М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Материалы дела переданы на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.
Постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением, путем контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Дедкова Ю.В., М.М., просят об отмене постановления судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года, ссылаясь на то, что 20 мая 2013 года, М.М. приехал на территорию Российской Федерации и оформил патент 77 N ****, дата выдачи патента 08 апреля 2014 года, авансовые платежи М.М. вносил своевременно, что подтверждается приложенными к жалобе квитанциями об уплате авансовых платежей, в том числе квитанцией за апрель 2014 года, в связи с чем патент считается действующим, обязанности выехать за пределы РФ по окончании срока пребывания у М.М. не было.
В судебное заседание М.М. и его защитник Дедкова Ю.В. явились, жалобу поддержали по доводам в ней изложенным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы поданной жалобы, выслушав М.М., защитника Дедкову Ю.В., прихожу к выводу об отмене постановления судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года.
Судьей первой инстанции было определено, что в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудником о/р ППСП ОМВД по району Нагатинский затон г. Москвы М.В. выявлен гражданин Республики Азербайджан М.М., ***** года рождения, прибывший в Российскую Федерацию 15 января 2014 года, в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Данный факт совершения административного правонарушения и виновность М.М. судья посчитал установленным на основании представленных в материалах дела доказательств: рапорта, составленного полицейским о/р ППСП ОМВД по району Нагатинский затон г. Москвы (л.д. 1); протоколом ЮАО N 0414378 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23 июня 2014 (л.д. 2); протоколом ЮАО N 0392065 об административном задержании М.М. от 23 июня 2014 года (л.д. 3); протоколом ЮАО N 0938785 об административном правонарушении от 24 июня 2014 года с описанием события административного правонарушения, составленным в отношении М.М. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 4); письменными объяснениями М.М. (л.д. 5); справкой о проведении проверки иностранного гражданина по учетам ЦАСБ УФМС России по г. Москве, ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, ГИЦ МВД РФ, УФМС России по г. Москве (л.д. 12); копией паспорта на имя М.М. N Р **** (л.д. 6); копией патента серия 77 N *** выданного 08 апреля 2014 года на имя М.М., с указанием территории действия г. Москва (л.д. 7); копиями квитанций об уплате авансовых платежей (л.д. 8 - 10).
Вместе с тем с данным выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В силу ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (в редакции от 23.07.2013 г.) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.
Пунктом 5 ст. 13.3 названного Федерального закона установлено, что патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.
При этом ч. 4 ст. 227.1 НК РФ предусматривает, что фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.
Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.
В случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 настоящего Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента. В течение указанных пятнадцати дней данный иностранный гражданин считается законно находящимся на территории Российской Федерации (п. 9 ст. 13.3 того же Закона).
Иностранные граждане, имеющие патент на осуществление трудовую деятельность по найму у физических лиц, выданного в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", уплачивают НДФЛ в виде фиксированных авансовых платежей в размере 1000 руб. в месяц (п. п. 1, 2 ст. 227.1 НК РФ). Размер этих платежей индексируется на коэффициент-дефлятор (п. 3 ст. 227.1 НК РФ).
Приказом Минэкономразвития России от 07.11.2013 N 652 утверждены коэффициенты-дефляторы на 2014 г. В целях НДФЛ данный коэффициент равен 1,216.
Таким образом, в 2014 г. авансовые платежи по НДФЛ для указанных иностранных граждан составят 1216 руб. в месяц.
Как следует из представленных заявителем к жалобе документов на имя М.М. Отделом УФМС России по г. Москве в ВАО выдан патент серии 77 N ****, дата начала действия которого определена как 08 апреля 2014 г.
Таким образом, период действия патента продляется 08 числа каждого последующего месяца при наличии соответствующей оплаты.
Согласно приложенным к жалобе квитанциям, М.М. произведены авансовые платежи:
03.03.2014 г. в сумме 1 216 руб. за период с 08.04.2014 г.по 08.05.2014 г.,
05.05.2014 г. в сумме 1 216 руб. за период с 08.05.2014 г. по 08.06.2014 г.,
05.05.2014 г. в сумме 1 216 руб. за период с 08.06.2014 г. по 08.07.2014 г.,
19.06.2014 г. в сумме 2 432 руб. за период с 08.07.2014 г. по 08.09.2014 г.,
Из перечисленных выше сумм оплат усматривается, что внесение платежей регулярно за период с 08.04.2014 г. по 08.06.2014 г., произведено М.М. в полном объеме, в связи с этим, срок действия патента после 08 июня 2014 года считается продленным.
При таких обстоятельствах действия М.М. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. поскольку он имел патент на осуществление трудовой деятельности, срок действия которого продлен в соответствии с требованиями закона, и на момент составления протокола об административном правонарушении М.М. законно находился на территории Российской Федерации.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 данного Кодекса).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан М.М., *** года рождения, - отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Судья
Московского городского суда
И.В.ИСЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)