Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-50166/2013
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" (ИНН 6658423609, ОГРН 1126658042312)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495)
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области (ИНН 6686000010, ОГРН 1126673000013)
о признании недействительными ненормативных актов,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Лившиц А.В., представитель по доверенности от 01.07.2013, удостоверение адвоката;
- от заинтересованного лица - Носков В.А., представитель по доверенности N 01 от 09.01.2014, удостоверение;
- от третьего лица - Мельникова М.М., представитель по доверенности N 08-14/00159 от 10.01.2014, удостоверение.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, выставленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, N 16540, N 16541, N 16542 от 16.10.2013.
Определением от 20.12.2013 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.02.2014 на 11 час. 00 мин.
В предварительном судебном заседании 10.02.2014 заинтересованным лицом представлен отзыв.
Определением от 10.02.2014 назначено судебное разбирательство дела на 17.03.2014 на 15 час. 30 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области.
Письменный отзыв третьим лицом не представлен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд
установил:
25.04.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" было вынесено решение N 41-1р/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с указанным решением Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" были доначислены: налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 378675 руб. 00 коп.; налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в сумме 3408072 руб. 00 коп.; налог на добавленную стоимость в сумме 2888196 руб. 30 коп.
Указанные суммы, а также штрафы и пени, были списаны с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" 30.05.2013.
16.10.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга были выставлены требования N 16540, 16541, 16542 об уплате недоимки по пени в суммах:
- - по требованию N 16540 пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ, в сумме 3540 руб. 12 коп.;
- - по требованию N 16541 пени по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в сумме 31861 руб. 08 коп.;
- - по требованию N 16542 пени по НДС в сумме 27000 руб. 24 коп.
В требованиях указано, что суммы пеней начисляются на суммы недоимки по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, по налогу на добавленную стоимость, с установленным сроком уплаты 25.04.2013.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга исчислен размер пеней за период с 25.04.2013 (день вынесения решения N 41-1р/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения) по 30.05.2013 (по день фактического списания).
Считая, что указанные требования нарушают права и законные интересы заявителя, Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2013 по делу N А60-20950/2013 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга N 41-1р/17 от 25.04.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано недействительным. Суд обязал налоговый орган возвратить на расчетный счет организации незаконно взысканные по указанному решению суммы налогов, сборов, пеней и штрафов.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2013 по делу N А60-20950/2013 оставлено без изменения.
Налоговым органом представлены данные налогового обязательства, исходя из которых, сумма пеней сторнирована.
Между тем, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2013 по делу N А60-20950/2013 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга N 41-1р/17 от 25.04.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано недействительным, суд полагает, что оспариваемые требования N 16540, N 16541, N 16542 от 16.10.2013, выставленные налоговым органом на основании указанного решения, следует признать недействительными, а заявленные требования - удовлетворить.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов следует взыскать с заинтересованного лица в пользу заявителя 6000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, перечисленных в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 16540, N 16541, N 16542 от 16.10.2013, выставленные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект".
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" (ИНН 6658423609, ОГРН 1126658042312) 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.И.РЕМЕЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.03.2014 ПО ДЕЛУ N А60-50166/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2014 г. по делу N А60-50166/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-50166/2013
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" (ИНН 6658423609, ОГРН 1126658042312)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495)
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области (ИНН 6686000010, ОГРН 1126673000013)
о признании недействительными ненормативных актов,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Лившиц А.В., представитель по доверенности от 01.07.2013, удостоверение адвоката;
- от заинтересованного лица - Носков В.А., представитель по доверенности N 01 от 09.01.2014, удостоверение;
- от третьего лица - Мельникова М.М., представитель по доверенности N 08-14/00159 от 10.01.2014, удостоверение.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, выставленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, N 16540, N 16541, N 16542 от 16.10.2013.
Определением от 20.12.2013 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.02.2014 на 11 час. 00 мин.
В предварительном судебном заседании 10.02.2014 заинтересованным лицом представлен отзыв.
Определением от 10.02.2014 назначено судебное разбирательство дела на 17.03.2014 на 15 час. 30 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области.
Письменный отзыв третьим лицом не представлен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд
установил:
25.04.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" было вынесено решение N 41-1р/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с указанным решением Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" были доначислены: налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 378675 руб. 00 коп.; налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в сумме 3408072 руб. 00 коп.; налог на добавленную стоимость в сумме 2888196 руб. 30 коп.
Указанные суммы, а также штрафы и пени, были списаны с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" 30.05.2013.
16.10.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга были выставлены требования N 16540, 16541, 16542 об уплате недоимки по пени в суммах:
- - по требованию N 16540 пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет РФ, в сумме 3540 руб. 12 коп.;
- - по требованию N 16541 пени по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в сумме 31861 руб. 08 коп.;
- - по требованию N 16542 пени по НДС в сумме 27000 руб. 24 коп.
В требованиях указано, что суммы пеней начисляются на суммы недоимки по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, по налогу на добавленную стоимость, с установленным сроком уплаты 25.04.2013.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга исчислен размер пеней за период с 25.04.2013 (день вынесения решения N 41-1р/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения) по 30.05.2013 (по день фактического списания).
Считая, что указанные требования нарушают права и законные интересы заявителя, Общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2013 по делу N А60-20950/2013 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга N 41-1р/17 от 25.04.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано недействительным. Суд обязал налоговый орган возвратить на расчетный счет организации незаконно взысканные по указанному решению суммы налогов, сборов, пеней и штрафов.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2013 по делу N А60-20950/2013 оставлено без изменения.
Налоговым органом представлены данные налогового обязательства, исходя из которых, сумма пеней сторнирована.
Между тем, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2013 по делу N А60-20950/2013 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга N 41-1р/17 от 25.04.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано недействительным, суд полагает, что оспариваемые требования N 16540, N 16541, N 16542 от 16.10.2013, выставленные налоговым органом на основании указанного решения, следует признать недействительными, а заявленные требования - удовлетворить.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов следует взыскать с заинтересованного лица в пользу заявителя 6000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, перечисленных в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 16540, N 16541, N 16542 от 16.10.2013, выставленные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект".
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Комплект" (ИНН 6658423609, ОГРН 1126658042312) 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.И.РЕМЕЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)