Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е, Поповой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:
от заявителя - представитель Манченко И.В., дов. от 18 мая 2007 г.,
от налогового органа - представитель Зиновьева И.А., дов. от 15 ноября 2006 г. N 119,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2007 г. апелляционную жалобу
ООО "КБ", Самарская область, г. Тольятти,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2007 г. по делу А55-551/2007, судья Степанова И.К.,
по заявлению ООО "КБ", Самарская область, г. Тольятти, к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,
о признании недействительным решения от 06.12.2006 N 10617,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КБ" (далее - ООО "КБ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 06 декабря 2006 N 10617 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.
Решением суда от 22 марта 2007 г. в удовлетворении заявления отказано на том основании, что довод Общества об отсутствии у него недоимки по налогу на прибыль не может быть принят во внимание, поскольку требование об уплате налога в установленном порядке недействительным не признано.
В апелляционной жалобе ООО "КБ" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в требовании об уплате налога N 15408 по состоянию на 10.11.2006 г. в графе "установленный срок уплаты" указана дата 01.01.2006 г., однако срок уплаты налога прибыль - 28 число каждого месяца или квартала, в приобщенной к материалам дела налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 г. указан убыток в размере 30429 руб., в связи с чем обязанности по уплате налога на прибыль за 2005 г. не возникло.
В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что налоговым органом в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при неисполнении Обществом обязанности по уплате налога в срок, указанный в требовании, было принято решение о взыскании от 06 декабря 2006 N 10617, ООО "КБ" в судебном порядке не оспорило требование об уплате налога N 15408 от 10 ноября 2006 г.
В судебном заседании представитель ООО "КБ" просила отменить решение суда, удовлетворить заявленные Обществом требования.
Представитель налогового органа просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, налоговым органом 06 декабря 2006 г. принято решение N 10617 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от 10 ноября 2006 г. N 15408, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов (сборов) - 82 244 руб. (л.д. 33).
Как следует из материалов дела, в соответствии с требованием об уплате налога от 10 ноября 2006 г. N 15408 подлежит уплате налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 25 788 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации - 49 428 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты - 7 028 руб. с установленным сроком уплаты 01 января 2006 г. со сроком исполнения в добровольном порядке - до 20 ноября 2006 г. (л.д. 32).
ООО "КБ" сослалось на то, что оспариваемое решение принято в нарушение требований п. 3 ст. 46 НК РФ по истечении 60-дневного срока, установленного для уплаты налога, исчисляя указанный срок с 01 января 2006 г.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69 и 70 НК РФ.
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечении исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Из положений пунктов 1 и 2 ст. 46 НК РФ следует, что в случаях неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа.
Пунктом 3 ст. 46 НК РФ предусмотрены сроки вынесения решения о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках и последствия их несоблюдения, и указано, что решение принимается после истечения срока установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.
Из материалов дела следует, что сроком исполнения требования об уплате налога от 10 ноября 2006 г. N 15408 является срок - до 20 ноября 2006 г., а не 01 января 2006 г., указанный в графе "установленный срок уплаты", как считает ООО "КБ", так как в данной графе указывается установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога.
Следовательно, нарушений п. 3 ст. 46 НК РФ при принятии оспариваемого решения судом первой налоговым органом не допущено.
Довод ООО "КБ" об отсутствии у него недоимки по налогу на прибыль как основание незаконности оспариваемого решения судом первой инстанции правомерно не принят во внимание, поскольку требование об уплате налога от 10 ноября 2006 г. N 15408 в установленном порядке недействительным судом не признано, а срок уплаты в этом требовании указан - 20 ноября 2006 г.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.
На основании изложенного решение суда от 22 марта 2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "КБ", не представившего доказательство уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2007 года по делу N А55-551/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КБ" - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "КБ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ФИЛИППОВА
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
Е.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.05.2007 ПО ДЕЛУ N А55-551/2007
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2007 г. по делу N А55-551/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е, Поповой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:
от заявителя - представитель Манченко И.В., дов. от 18 мая 2007 г.,
от налогового органа - представитель Зиновьева И.А., дов. от 15 ноября 2006 г. N 119,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2007 г. апелляционную жалобу
ООО "КБ", Самарская область, г. Тольятти,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2007 г. по делу А55-551/2007, судья Степанова И.К.,
по заявлению ООО "КБ", Самарская область, г. Тольятти, к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,
о признании недействительным решения от 06.12.2006 N 10617,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КБ" (далее - ООО "КБ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 06 декабря 2006 N 10617 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.
Решением суда от 22 марта 2007 г. в удовлетворении заявления отказано на том основании, что довод Общества об отсутствии у него недоимки по налогу на прибыль не может быть принят во внимание, поскольку требование об уплате налога в установленном порядке недействительным не признано.
В апелляционной жалобе ООО "КБ" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в требовании об уплате налога N 15408 по состоянию на 10.11.2006 г. в графе "установленный срок уплаты" указана дата 01.01.2006 г., однако срок уплаты налога прибыль - 28 число каждого месяца или квартала, в приобщенной к материалам дела налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 г. указан убыток в размере 30429 руб., в связи с чем обязанности по уплате налога на прибыль за 2005 г. не возникло.
В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что налоговым органом в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при неисполнении Обществом обязанности по уплате налога в срок, указанный в требовании, было принято решение о взыскании от 06 декабря 2006 N 10617, ООО "КБ" в судебном порядке не оспорило требование об уплате налога N 15408 от 10 ноября 2006 г.
В судебном заседании представитель ООО "КБ" просила отменить решение суда, удовлетворить заявленные Обществом требования.
Представитель налогового органа просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, налоговым органом 06 декабря 2006 г. принято решение N 10617 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога от 10 ноября 2006 г. N 15408, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов (сборов) - 82 244 руб. (л.д. 33).
Как следует из материалов дела, в соответствии с требованием об уплате налога от 10 ноября 2006 г. N 15408 подлежит уплате налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 25 788 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации - 49 428 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты - 7 028 руб. с установленным сроком уплаты 01 января 2006 г. со сроком исполнения в добровольном порядке - до 20 ноября 2006 г. (л.д. 32).
ООО "КБ" сослалось на то, что оспариваемое решение принято в нарушение требований п. 3 ст. 46 НК РФ по истечении 60-дневного срока, установленного для уплаты налога, исчисляя указанный срок с 01 января 2006 г.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69 и 70 НК РФ.
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечении исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Из положений пунктов 1 и 2 ст. 46 НК РФ следует, что в случаях неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа.
Пунктом 3 ст. 46 НК РФ предусмотрены сроки вынесения решения о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках и последствия их несоблюдения, и указано, что решение принимается после истечения срока установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.
Из материалов дела следует, что сроком исполнения требования об уплате налога от 10 ноября 2006 г. N 15408 является срок - до 20 ноября 2006 г., а не 01 января 2006 г., указанный в графе "установленный срок уплаты", как считает ООО "КБ", так как в данной графе указывается установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога.
Следовательно, нарушений п. 3 ст. 46 НК РФ при принятии оспариваемого решения судом первой налоговым органом не допущено.
Довод ООО "КБ" об отсутствии у него недоимки по налогу на прибыль как основание незаконности оспариваемого решения судом первой инстанции правомерно не принят во внимание, поскольку требование об уплате налога от 10 ноября 2006 г. N 15408 в установленном порядке недействительным судом не признано, а срок уплаты в этом требовании указан - 20 ноября 2006 г.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.
На основании изложенного решение суда от 22 марта 2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "КБ", не представившего доказательство уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2007 года по делу N А55-551/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КБ" - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "КБ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ФИЛИППОВА
Судьи
В.Е.КУВШИНОВ
Е.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)