Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Бурматовой Г.Е., Соколовой С.В., при участии от открытого акционерного общества "Архангельское геологодобычное предприятие" Ильюшихина И.Н. (доверенность от 23.09.2013 N 90), Смирнова А.Е. (доверенность от 23.09.2013 N 88) и Стукловой Г.А. (доверенность от 17.02.2014 N 54), от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Карпова Н.С. (доверенность от 21.10.2013 N 2-4-08/24913) и Контиевского С.Л. (доверенность от 26.12.2013 N 2.26-08/30642), рассмотрев 03.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельское геологодобычное предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2013 (судья Кожевникова О.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 (судьи Виноградова Т.В., Ралько О.Б., Докшина А.Ю.) по делу N А05-11351/2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Архангельское геологодобычное предприятие", место нахождения: 163001, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 168, ОГРН 1022900508036 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Логинова, дом 29, ОГРН 1042900051094 (далее - Инспекция), от 29.03.2013 N 2.18-16/43.
Решением суда первой инстанции от 20.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2014, оспариваемое решение Инспекции признано недействительным в части выводов, содержащихся в пунктах 1.1, 1.4, 3, 4.1, 4.2, 4.4 и 4.6 мотивировочной части решения налогового органа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 20.12.2013 и постановление от 12.03.2014 в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения Инспекции о доначислении налога на имущество организаций, начислении пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по эпизоду, касающемуся занижения облагаемой этим налогом базы за 2011 год в результате несвоевременного принятия на учет в качестве основного средства объекта "Автомобильная договора от поселка Поморье - месторождение им. В.Гриба" в составе подобъектов: автомобильная дорога от поселка Поморье - месторождение им. В.Гриба, мост через ручей Тучкин, мост через реку Олмугу, мост через ручей Олмуга, мост через реку Падун (пункт 1.3 мотивировочной части решения налогового органа), и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления в этой части.
Кассационная инстанция считает, что рассмотрение жалобы Общества подлежит отложению.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 5 этой статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 принята к производству кассационная жалоба Общества на решение суда первой инстанции от 20.12.2013 и постановление апелляционного суда от 12.03.2014 по данному делу и назначена к рассмотрению на 03.06.2014 в 10 часов 15 минут. Копии данного определения направлены лицам, участвующим в деле, согласно требованиям части 3 статьи 278 АПК РФ.
До разрешения кассационной жалобы Общества от Инспекции 12.05.2014 также поступила кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 13.05.2014 принял кассационную жалобу налогового органа к производству и в связи с поздним ее поступлением назначил жалобу к рассмотрению на 08.07.2014 на 10 часов 00 минут.
В поступившем 20.05.2014 в суд кассационной инстанции ходатайстве от 14.05.2014 Общество просит рассмотреть его жалобу и жалобу налогового органа в одном судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы Общества на 08.07.2014 на 10 часов 00 минут для ее совместного рассмотрения в одном судебном заседании с кассационной жалобой Инспекции в рамках настоящего дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Архангельское геологодобычное предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А05-11351/2013 отложить на 08 июля 2014 года на 10 часов 00 минут.
Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий
Н.А.МОРОЗОВА
Судьи
Г.Е.БУРМАТОВА
С.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2014 ПО ДЕЛУ N А05-11351/2013
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2014 г. по делу N А05-11351/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Бурматовой Г.Е., Соколовой С.В., при участии от открытого акционерного общества "Архангельское геологодобычное предприятие" Ильюшихина И.Н. (доверенность от 23.09.2013 N 90), Смирнова А.Е. (доверенность от 23.09.2013 N 88) и Стукловой Г.А. (доверенность от 17.02.2014 N 54), от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Карпова Н.С. (доверенность от 21.10.2013 N 2-4-08/24913) и Контиевского С.Л. (доверенность от 26.12.2013 N 2.26-08/30642), рассмотрев 03.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельское геологодобычное предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2013 (судья Кожевникова О.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 (судьи Виноградова Т.В., Ралько О.Б., Докшина А.Ю.) по делу N А05-11351/2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Архангельское геологодобычное предприятие", место нахождения: 163001, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 168, ОГРН 1022900508036 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Логинова, дом 29, ОГРН 1042900051094 (далее - Инспекция), от 29.03.2013 N 2.18-16/43.
Решением суда первой инстанции от 20.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2014, оспариваемое решение Инспекции признано недействительным в части выводов, содержащихся в пунктах 1.1, 1.4, 3, 4.1, 4.2, 4.4 и 4.6 мотивировочной части решения налогового органа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 20.12.2013 и постановление от 12.03.2014 в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения Инспекции о доначислении налога на имущество организаций, начислении пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по эпизоду, касающемуся занижения облагаемой этим налогом базы за 2011 год в результате несвоевременного принятия на учет в качестве основного средства объекта "Автомобильная договора от поселка Поморье - месторождение им. В.Гриба" в составе подобъектов: автомобильная дорога от поселка Поморье - месторождение им. В.Гриба, мост через ручей Тучкин, мост через реку Олмугу, мост через ручей Олмуга, мост через реку Падун (пункт 1.3 мотивировочной части решения налогового органа), и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления в этой части.
Кассационная инстанция считает, что рассмотрение жалобы Общества подлежит отложению.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 5 этой статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 принята к производству кассационная жалоба Общества на решение суда первой инстанции от 20.12.2013 и постановление апелляционного суда от 12.03.2014 по данному делу и назначена к рассмотрению на 03.06.2014 в 10 часов 15 минут. Копии данного определения направлены лицам, участвующим в деле, согласно требованиям части 3 статьи 278 АПК РФ.
До разрешения кассационной жалобы Общества от Инспекции 12.05.2014 также поступила кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 13.05.2014 принял кассационную жалобу налогового органа к производству и в связи с поздним ее поступлением назначил жалобу к рассмотрению на 08.07.2014 на 10 часов 00 минут.
В поступившем 20.05.2014 в суд кассационной инстанции ходатайстве от 14.05.2014 Общество просит рассмотреть его жалобу и жалобу налогового органа в одном судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы Общества на 08.07.2014 на 10 часов 00 минут для ее совместного рассмотрения в одном судебном заседании с кассационной жалобой Инспекции в рамках настоящего дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Архангельское геологодобычное предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А05-11351/2013 отложить на 08 июля 2014 года на 10 часов 00 минут.
Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий
Н.А.МОРОЗОВА
Судьи
Г.Е.БУРМАТОВА
С.В.СОКОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)