Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 6106903282, ОГРН 1076106000123) Родина А.М., конкурсных кредиторов: Сметанина О.А., общества с ограниченной ответственностью "Валары", Лукашова А.А., Лысенко А.П., Павленко А.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Сметанина О.А., конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Родина А.М. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2013 (судьи Латышева К.В., Глухова В.В., Комурджиева И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 (судьи Стрекачев А.Н. Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В.) по делу N А53-24466/2009 установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение" (далее - должник) в арбитражный суд поступили заявления конкурсного управляющего и конкурсного кредитора Сметанина О.А. об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 25.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2014, в удовлетворении заявлений об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что в мировом соглашении допускается участие третьих лиц; включение в условия мирового соглашения положения о погашении требований текущего кредитора не противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Сметанин О.А. просит отменить судебные акты, направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что сделка по передаче отступного одобрена учредителями должника и текущего кредитора, условия мирового соглашения в части, касающейся требований текущего кредитора, не противоречат Закону о банкротстве.
Отзывы на жалобы не поступили.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 мирового соглашения стороны подтвердили, что основной долг должника составляет: текущие платежи: ООО "УК "Президент" 3 879 963 рублей 33 копейки основного долга и 77 483 рублей 93 копейки процентов по договорам займа, третья очередь: ООО "Валары" 275 307 рублей основного долга и 15 660 рублей пеней, ОАО "Краснознаменное" 7 172 471 рублей 55 копеек основного долга, 26 156 рублей 40 копеек пеней, Сметанин О.А. 12 045 042 рублей 67 копеек основного долга и 86 414 рублей 46 копеек пеней, Лысенко А.П. 85 177 рублей основного долга, Павленко А.В. 25 430 рублей копеек, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 мирового соглашения должник предоставляет кредиторам отступное, кредиторы прощают должнику пени и штрафы в полном объеме. Разделом 2 мирового соглашения установлено, что в качестве отступного должник передает кредиторам акции созданного в порядке замещения активов ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-Парк" и определен порядок передачи акций.
В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.
В силу статьи 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения). При заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности. При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении соглашения.
Согласно статье 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом. В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.
В силу статьи 157 Закона о банкротстве участие в мировом соглашении третьих лиц допускается, если их участие не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также кредиторов, требования которых возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения требований которых наступил до даты заключения мирового соглашения.
Согласно статье 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Конкурсный управляющий не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения. К заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены текст мирового соглашения; протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности; реестр требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена Законом; возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии таких возражений; иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Законом является обязательным.
Согласно статье 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Суды пришли к выводу о том, что в соответствии с частью 4 статьи 154 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", условия мирового соглашения не могли распространяться на ООО "УК "Президент", являющееся кредитором по текущим платежам. Мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. В то же время, Закон о банкротстве не содержит запрета на участие в мировом соглашении третьих лиц, в том числе и кредиторов по текущим платежам, при условии подписания ими мирового соглашения, принятии на себя прав и обязанностей по мировому соглашению и если их участие в соглашении не противоречит положениям, изложенным в статье 157 Закона о банкротстве. Ссылку судов на правовую позицию, изложенную при рассмотрении дела N А53-17677/2010, в данном случае нельзя признать верной, поскольку при рассмотрении названного дела кредитор, заявивший требования после закрытия реестра требований кредиторов, возражал против заключения мирового соглашения на предложенных условиях и мировое соглашение не подписал. Однако указанный вывод судов не привел к принятию неправильного решения по существу спора.
Как видно из материалов дела, к заявлению управляющего приложен текст мирового соглашения, не подписанный участниками соглашения, в мировом соглашении также не указано лицо, уполномоченное собранием кредиторов на подписание соглашения. В мировое соглашение включено условие по требованию ОАО "Краснознаменное", в отношении которого в ЕГРЮЛ 29.11.2012 внесена запись о ликвидации.
Кроме того, в соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на акции, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Как видно из протокола собрания кредиторов от 25.10.2013, на котором принято решение об утверждении мирового соглашения и его условиях, в данном собрании принимал участие один кредитор - Сметанин О.А. с суммой требований 12 045 042 рубля 67 копеек, что составляет 61,44% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса. Иные кредиторы в собрании не участвовали. По условиям мирового соглашения должник предоставляет конкурсным кредиторам отступное - акции ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-Парк", созданного в порядке замещения активов должника в соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве, кредиторы прощают должнику пени и штраф в полном объеме. Сведения о согласии конкурсных кредиторов на получение отступного в такой форме управляющим не предоставлены. Как следует из протокола судебного заседания от 11.11.2013, Лукашов А.А., являющийся правопреемником конкурсного кредитора ОАО "Краснознаменное" на основании договора уступки прав от 10.08.2012, возражал против заключения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Конкурсные кредиторы не лишены возможности заключить мировое соглашение в рамках данного дела с соблюдением правил, предусмотренных Законом о банкротстве.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу N А53-24466/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 21.04.2014 ПО ДЕЛУ N А53-24466/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 г. по делу N А53-24466/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ИНН 6106903282, ОГРН 1076106000123) Родина А.М., конкурсных кредиторов: Сметанина О.А., общества с ограниченной ответственностью "Валары", Лукашова А.А., Лысенко А.П., Павленко А.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы Сметанина О.А., конкурсного управляющего ООО "Возрождение" Родина А.М. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2013 (судьи Латышева К.В., Глухова В.В., Комурджиева И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 (судьи Стрекачев А.Н. Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В.) по делу N А53-24466/2009 установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Возрождение" (далее - должник) в арбитражный суд поступили заявления конкурсного управляющего и конкурсного кредитора Сметанина О.А. об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 25.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.02.2014, в удовлетворении заявлений об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что в мировом соглашении допускается участие третьих лиц; включение в условия мирового соглашения положения о погашении требований текущего кредитора не противоречит Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе конкурсный кредитор Сметанин О.А. просит отменить судебные акты, направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что сделка по передаче отступного одобрена учредителями должника и текущего кредитора, условия мирового соглашения в части, касающейся требований текущего кредитора, не противоречат Закону о банкротстве.
Отзывы на жалобы не поступили.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 мирового соглашения стороны подтвердили, что основной долг должника составляет: текущие платежи: ООО "УК "Президент" 3 879 963 рублей 33 копейки основного долга и 77 483 рублей 93 копейки процентов по договорам займа, третья очередь: ООО "Валары" 275 307 рублей основного долга и 15 660 рублей пеней, ОАО "Краснознаменное" 7 172 471 рублей 55 копеек основного долга, 26 156 рублей 40 копеек пеней, Сметанин О.А. 12 045 042 рублей 67 копеек основного долга и 86 414 рублей 46 копеек пеней, Лысенко А.П. 85 177 рублей основного долга, Павленко А.В. 25 430 рублей копеек, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 мирового соглашения должник предоставляет кредиторам отступное, кредиторы прощают должнику пени и штрафы в полном объеме. Разделом 2 мирового соглашения установлено, что в качестве отступного должник передает кредиторам акции созданного в порядке замещения активов ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-Парк" и определен порядок передачи акций.
В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.
В силу статьи 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения). При заключении мирового соглашения с участием третьих лиц, являющихся заинтересованными лицами по отношению к должнику, конкурсному управляющему или конкурсному кредитору, мировое соглашение должно содержать информацию о том, что мировое соглашение является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и определенно указывать на характер такой заинтересованности. При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении соглашения.
Согласно статье 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом. В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.
В силу статьи 157 Закона о банкротстве участие в мировом соглашении третьих лиц допускается, если их участие не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также кредиторов, требования которых возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения требований которых наступил до даты заключения мирового соглашения.
Согласно статье 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Конкурсный управляющий не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения. К заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены текст мирового соглашения; протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности; реестр требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена Законом; возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии таких возражений; иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Законом является обязательным.
Согласно статье 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения настоящему Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Суды пришли к выводу о том, что в соответствии с частью 4 статьи 154 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", условия мирового соглашения не могли распространяться на ООО "УК "Президент", являющееся кредитором по текущим платежам. Мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. В то же время, Закон о банкротстве не содержит запрета на участие в мировом соглашении третьих лиц, в том числе и кредиторов по текущим платежам, при условии подписания ими мирового соглашения, принятии на себя прав и обязанностей по мировому соглашению и если их участие в соглашении не противоречит положениям, изложенным в статье 157 Закона о банкротстве. Ссылку судов на правовую позицию, изложенную при рассмотрении дела N А53-17677/2010, в данном случае нельзя признать верной, поскольку при рассмотрении названного дела кредитор, заявивший требования после закрытия реестра требований кредиторов, возражал против заключения мирового соглашения на предложенных условиях и мировое соглашение не подписал. Однако указанный вывод судов не привел к принятию неправильного решения по существу спора.
Как видно из материалов дела, к заявлению управляющего приложен текст мирового соглашения, не подписанный участниками соглашения, в мировом соглашении также не указано лицо, уполномоченное собранием кредиторов на подписание соглашения. В мировое соглашение включено условие по требованию ОАО "Краснознаменное", в отношении которого в ЕГРЮЛ 29.11.2012 внесена запись о ликвидации.
Кроме того, в соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на акции, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Как видно из протокола собрания кредиторов от 25.10.2013, на котором принято решение об утверждении мирового соглашения и его условиях, в данном собрании принимал участие один кредитор - Сметанин О.А. с суммой требований 12 045 042 рубля 67 копеек, что составляет 61,44% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса. Иные кредиторы в собрании не участвовали. По условиям мирового соглашения должник предоставляет конкурсным кредиторам отступное - акции ОАО "Сельскохозяйственное предприятие "Агро-Парк", созданного в порядке замещения активов должника в соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве, кредиторы прощают должнику пени и штраф в полном объеме. Сведения о согласии конкурсных кредиторов на получение отступного в такой форме управляющим не предоставлены. Как следует из протокола судебного заседания от 11.11.2013, Лукашов А.А., являющийся правопреемником конкурсного кредитора ОАО "Краснознаменное" на основании договора уступки прав от 10.08.2012, возражал против заключения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Конкурсные кредиторы не лишены возможности заключить мировое соглашение в рамках данного дела с соблюдением правил, предусмотренных Законом о банкротстве.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу N А53-24466/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Судьи
И.М.ДЕНЕКА
С.М.ИЛЮШНИКОВ
И.М.ДЕНЕКА
С.М.ИЛЮШНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)