Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.
при участии в заседании:
- от Бурова Сергея Лаврентьевича: не явились;
- от Салова Александра Алексеевича: не явились;
- от_Матвеева Сергея Борисовича: Рубцов Евгений Анатольевич, представитель по доверенности от 28.01.2014 N 27 АА 0336112;
- Введенская Надежда Афанасьевна: лично, по паспорту, представитель Набока Андрей Сергеевич, по доверенности от 20.01.2014 N 27 АА 0381792;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы
Бурова Сергея Лаврентьевича, Матвеева Сергея Борисовича
на решение от 18.10.2013
по делу N А73-8338/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Кузнецовым В.Ю.
по иску Бурова Сергея Лаврентьевича, Салова Александра Алексеевича
к открытому акционерному обществу "Восток-Книга"
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Восток-Книга" от 26.11.2012
третьи лица: открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.", Введенская Надежда Афанасьевна
установил:
акционеры открытого акционерного общества "Восток-Книга" (далее - ОАО "Восток-Книга") Буров Сергей Лаврентьевич и Салов Александр Алексеевич обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Восток-Книга", оформленного протоколом от 26.11.2012, ссылаясь на существенные нарушения предусмотренного Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) порядка созыва и проведения собрания.
Решением от 18.10.2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с выводами суда, изложенными в мотивировочной части судебного акта, акционеры ОАО "Восток-Книга" Буров Сергей Лаврентьевич и Матвеев Сергей Борисович обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которой просят его отменить в части, касающейся формулировки о наличии у Введенской Надежды Афанасьевны статуса акционера ОАО "Восток-Книга" и принадлежности ей акций общества.
Заявители полагают, что отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что Введенская Н.А. является акционером общества, в связи с чем, необоснованное указание на этот факт в мотивировочной части судебного акта нарушает их права и законные интересы как акционеров и может повлечь причинение ущерба обществу и его акционерам.
В судебном заседании представитель Матвеева С.Б. настаивал на доводах жалобы, просил решение суда отменить в обжалуемой части.
Введенская Н.А. и ее представитель в судебном заседании возражали по заявленным доводам, основываясь на представленной в отзыве позиции, просили в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое решение оставить без изменения, как законное и обоснованное. Указывают, что вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов установлена принадлежность Введенской Н.А. 8 378 штук обыкновенных бездокументарных акций, в связи с чем, основания для исключения из мотивировочной части оспариваемого решения ссылки на данный факт отсутствуют.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 28.01.2014.
Заслушав представителя Матвеева С.Б., Введенскую Н.А. и ее представителя, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
26.11.2012 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Восток-Книга" с повесткой дня - определение представителей учредителей для участия в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Восток-Книга".
На собрании присутствовал один акционер - Введенская Н.А., владеющая 62.8% от общего числа голосующих акций общества.
По вопросу повестки дня было принято решение - определить представителями учредителей для участия в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Восток-Книга" следующих лиц: Набоку Андрея Сергеевича, Шалашова Артема Олеговича, Кедя Елену Анатольевну.
Акционеры ОАО "Восток-Книга" Салов А.А., Буров С.Л. которые не принимали участие в данном собрании и, соответственно не голосовали за принятое решения, полагая, что внеочередное общее собрание акционеров 26.11.2012 созвано и проведено с существенным нарушением порядка, предусмотренного Законом об акционерных обществах, поскольку акционеры общества не были уведомлены о проведении собрания, в связи с чем, лишены возможности в нем участвовать, а также в связи с отсутствием доказательств о принятии решения о проведении собрания с такой повесткой дня компетентным органом ОАО "Восток-Книга", обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
При рассмотрении дела, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска, поскольку ни ОАО "Восток-Книга", ни Введенской Н.А. не было представлено суду доказательств, подтверждающих соблюдение установленного Законом об акционерных обществах порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров состоявшегося 26.11.2012, документы по проведению собраний акционеров не были указаны также и в акте приема-передачи документов от 13.12.2012 руководителем должника Введенской Н.А. конкурсному управляющему ОАО "Восток-Книга" Горовенко И.А., в связи с чем, заявленные акционерами требования были удовлетворены.
Обращаясь в апелляционный суд с жалобами, заявители не возражают по резолютивной части принятого решения. Их возражения касаются выводов суда, изложенных в мотивировочной части обжалуемого судебного акта, в отношении статуса Введенской Н.А. как акционера ОАО "Восток-Книга" и принадлежности ей обыкновенных бездокументарных акций общества. Заявители жалобы полагают, что Введенская Н.А. акционером ОАО "Восток-Книга" никогда не являлась, а данный вывод суда влечет уменьшение прав заявителей на акции общества.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в силу следующего.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статьей 15 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.
Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований и возражений статьей 65 АПК РФ возложена на такое лицо. При этом, согласно положениям статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе рассмотрения заявленного акционерами Буровым С.Л. и Саловым А.А. иска, суд пришел к выводу о нарушении акционером ОАО "Восток-книга" порядка проведения общего собрания акционеров, в связи с чем признал принятые на нем решения недействительными.
Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что Введенская Н.А. не является акционером ОАО "Восток-Книга" являются голословными и подлежат отклонению.
Судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края по делам N А73-9254/2009, N А73-5370/2009, N А73-13257/2009, N А73-8214/2009, N А73-9788/2009, N А73-14640/2010, N А73-11365/2012, вступившими в законную силу, подтверждается принадлежность Введенской Н.А. 8 378 штук обыкновенных именных акций ОАО "Восток-книга", что составляет 62,8% от уставного капитала общества.
Указанными судебными актами установлены факты незаконных действий лиц, захвативших в 2009 году корпоративный контроль над ОАО "Восток-книга", в том числе фальсификации реестра владельцев именных ценных бумаг общества, в результате чего в указанный реестр были внесены недостоверные сведения об отсутствии у Введенской Н.А. права на акции в количестве 8 378 штук.
Доводы апелляционных жалоб, в нарушение статей 16, 69 АПК РФ, направлены на пересмотр выводов судов о принадлежности Введенской Н.А. акций ОАО "Восток-книга", в связи с чем подлежат отклонению.
На основании изложенного, апелляционные жалобы подлежат отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2013 по делу N А73-8338/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.02.2014 N 06АП-7104/2013 ПО ДЕЛУ N А73-8338/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2014 г. N 06АП-7104/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Михайловой А.И.
судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.
при участии в заседании:
- от Бурова Сергея Лаврентьевича: не явились;
- от Салова Александра Алексеевича: не явились;
- от_Матвеева Сергея Борисовича: Рубцов Евгений Анатольевич, представитель по доверенности от 28.01.2014 N 27 АА 0336112;
- Введенская Надежда Афанасьевна: лично, по паспорту, представитель Набока Андрей Сергеевич, по доверенности от 20.01.2014 N 27 АА 0381792;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы
Бурова Сергея Лаврентьевича, Матвеева Сергея Борисовича
на решение от 18.10.2013
по делу N А73-8338/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Кузнецовым В.Ю.
по иску Бурова Сергея Лаврентьевича, Салова Александра Алексеевича
к открытому акционерному обществу "Восток-Книга"
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Восток-Книга" от 26.11.2012
третьи лица: открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т.", Введенская Надежда Афанасьевна
установил:
акционеры открытого акционерного общества "Восток-Книга" (далее - ОАО "Восток-Книга") Буров Сергей Лаврентьевич и Салов Александр Алексеевич обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Восток-Книга", оформленного протоколом от 26.11.2012, ссылаясь на существенные нарушения предусмотренного Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) порядка созыва и проведения собрания.
Решением от 18.10.2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с выводами суда, изложенными в мотивировочной части судебного акта, акционеры ОАО "Восток-Книга" Буров Сергей Лаврентьевич и Матвеев Сергей Борисович обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которой просят его отменить в части, касающейся формулировки о наличии у Введенской Надежды Афанасьевны статуса акционера ОАО "Восток-Книга" и принадлежности ей акций общества.
Заявители полагают, что отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что Введенская Н.А. является акционером общества, в связи с чем, необоснованное указание на этот факт в мотивировочной части судебного акта нарушает их права и законные интересы как акционеров и может повлечь причинение ущерба обществу и его акционерам.
В судебном заседании представитель Матвеева С.Б. настаивал на доводах жалобы, просил решение суда отменить в обжалуемой части.
Введенская Н.А. и ее представитель в судебном заседании возражали по заявленным доводам, основываясь на представленной в отзыве позиции, просили в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое решение оставить без изменения, как законное и обоснованное. Указывают, что вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов установлена принадлежность Введенской Н.А. 8 378 штук обыкновенных бездокументарных акций, в связи с чем, основания для исключения из мотивировочной части оспариваемого решения ссылки на данный факт отсутствуют.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 28.01.2014.
Заслушав представителя Матвеева С.Б., Введенскую Н.А. и ее представителя, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
26.11.2012 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Восток-Книга" с повесткой дня - определение представителей учредителей для участия в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Восток-Книга".
На собрании присутствовал один акционер - Введенская Н.А., владеющая 62.8% от общего числа голосующих акций общества.
По вопросу повестки дня было принято решение - определить представителями учредителей для участия в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Восток-Книга" следующих лиц: Набоку Андрея Сергеевича, Шалашова Артема Олеговича, Кедя Елену Анатольевну.
Акционеры ОАО "Восток-Книга" Салов А.А., Буров С.Л. которые не принимали участие в данном собрании и, соответственно не голосовали за принятое решения, полагая, что внеочередное общее собрание акционеров 26.11.2012 созвано и проведено с существенным нарушением порядка, предусмотренного Законом об акционерных обществах, поскольку акционеры общества не были уведомлены о проведении собрания, в связи с чем, лишены возможности в нем участвовать, а также в связи с отсутствием доказательств о принятии решения о проведении собрания с такой повесткой дня компетентным органом ОАО "Восток-Книга", обратились в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
При рассмотрении дела, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска, поскольку ни ОАО "Восток-Книга", ни Введенской Н.А. не было представлено суду доказательств, подтверждающих соблюдение установленного Законом об акционерных обществах порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров состоявшегося 26.11.2012, документы по проведению собраний акционеров не были указаны также и в акте приема-передачи документов от 13.12.2012 руководителем должника Введенской Н.А. конкурсному управляющему ОАО "Восток-Книга" Горовенко И.А., в связи с чем, заявленные акционерами требования были удовлетворены.
Обращаясь в апелляционный суд с жалобами, заявители не возражают по резолютивной части принятого решения. Их возражения касаются выводов суда, изложенных в мотивировочной части обжалуемого судебного акта, в отношении статуса Введенской Н.А. как акционера ОАО "Восток-Книга" и принадлежности ей обыкновенных бездокументарных акций общества. Заявители жалобы полагают, что Введенская Н.А. акционером ОАО "Восток-Книга" никогда не являлась, а данный вывод суда влечет уменьшение прав заявителей на акции общества.
Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб в силу следующего.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статьей 15 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.
Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований и возражений статьей 65 АПК РФ возложена на такое лицо. При этом, согласно положениям статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе рассмотрения заявленного акционерами Буровым С.Л. и Саловым А.А. иска, суд пришел к выводу о нарушении акционером ОАО "Восток-книга" порядка проведения общего собрания акционеров, в связи с чем признал принятые на нем решения недействительными.
Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что Введенская Н.А. не является акционером ОАО "Восток-Книга" являются голословными и подлежат отклонению.
Судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края по делам N А73-9254/2009, N А73-5370/2009, N А73-13257/2009, N А73-8214/2009, N А73-9788/2009, N А73-14640/2010, N А73-11365/2012, вступившими в законную силу, подтверждается принадлежность Введенской Н.А. 8 378 штук обыкновенных именных акций ОАО "Восток-книга", что составляет 62,8% от уставного капитала общества.
Указанными судебными актами установлены факты незаконных действий лиц, захвативших в 2009 году корпоративный контроль над ОАО "Восток-книга", в том числе фальсификации реестра владельцев именных ценных бумаг общества, в результате чего в указанный реестр были внесены недостоверные сведения об отсутствии у Введенской Н.А. права на акции в количестве 8 378 штук.
Доводы апелляционных жалоб, в нарушение статей 16, 69 АПК РФ, направлены на пересмотр выводов судов о принадлежности Введенской Н.А. акций ОАО "Восток-книга", в связи с чем подлежат отклонению.
На основании изложенного, апелляционные жалобы подлежат отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2013 по делу N А73-8338/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)