Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 17 мая 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Е.Л. Сидорович
судей: Г.А. Симоновой, Н.В. Алферовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В.Ивановой
при участии:
стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Фирма "Снабженец"
апелляционное производство N 05АП-2309/2011
на решение от 01.03.2011 года
судьи Нестеренко Л.П.
по делу N А51-18068/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску ЗАО Фирма "Снабженец"
к Региональному отделению федеральной службы по финансовым рынкам в ДВФО
об оспаривании приказа
установил:
Закрытое акционерное общество Фирма "Снабженец" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе от 07.10.2010 N 20-10-677/п3-и об отказе в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО Фирма "Снабженец".
Решением Арбитражного суда от 01.03.2011 года в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе ЗАО Фирма "Снабженец" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание 17.05.2011 года участники процесса своих представителей не направили, о причине неявки не сообщили.
До начала судебного заседания от ЗАО Фирма "Снабженец" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив поступившее от заявителя ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от предъявленных по настоящему делу требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства этого в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. В связи с этим суд в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от заявления об оспаривании приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе от 07.10.2010 N 20-10-677/п3-и и прекратить производство по указанному заявлению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ закрытого акционерного общества Фирма "Снабженец" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2011 по делу N А51-18068/2010 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Н.В.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.05.2011 N 05АП-2309/2011 ПО ДЕЛУ N А51-18068/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2011 г. N 05АП-2309/2011
Дело N А51-18068/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 17 мая 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Е.Л. Сидорович
судей: Г.А. Симоновой, Н.В. Алферовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В.Ивановой
при участии:
стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Фирма "Снабженец"
апелляционное производство N 05АП-2309/2011
на решение от 01.03.2011 года
судьи Нестеренко Л.П.
по делу N А51-18068/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску ЗАО Фирма "Снабженец"
к Региональному отделению федеральной службы по финансовым рынкам в ДВФО
об оспаривании приказа
установил:
Закрытое акционерное общество Фирма "Снабженец" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе от 07.10.2010 N 20-10-677/п3-и об отказе в государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО Фирма "Снабженец".
Решением Арбитражного суда от 01.03.2011 года в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке. В жалобе ЗАО Фирма "Снабженец" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание 17.05.2011 года участники процесса своих представителей не направили, о причине неявки не сообщили.
До начала судебного заседания от ЗАО Фирма "Снабженец" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив поступившее от заявителя ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от предъявленных по настоящему делу требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства этого в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. В связи с этим суд в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от заявления об оспаривании приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе от 07.10.2010 N 20-10-677/п3-и и прекратить производство по указанному заявлению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ закрытого акционерного общества Фирма "Снабженец" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2011 по делу N А51-18068/2010 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Н.В.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)