Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Базилевой Т.В., Шемякиной О.А.
при участии представителей
от заявителя: Шиганова И.А., доверенность от 31.01.2014 N 5723,
от заинтересованного лица: Смирновой Л.А., доверенность от 13.02.2014 N 03-12/01098,
Мостового К.В., доверенность от 13.02.2014 N 03-12/01099,
Цебрюк О.Г., доверенность от 06.02.2014 N 03-12/00971,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2013,
принятое судьей Розовой Н.А., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013,
принятое судьями Хоровой Т.В., Великоредчаниным О.Б., Черных Л.И.,
по делу N А82-218/20133
по заявлению открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая
компания - РусГидро"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ярославской области
о признании частично недействительными решений от 08.02.2012 N 35, 41, 43
и
открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (далее - ОАО "РусГидро", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 08.02.2012 N 35, 41, 43 в части доначисления налога на имущество, пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога на имущество в связи с исключением из налоговой базы гидротехнических сооружений, и об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму налога на имущество организаций в размере 5 486 469 рублей.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 требование ОАО "РусГидро" к Инспекции было выделено в отдельное производство, и дело N А40-96578/12-20-515 в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2013 заявление ОАО "РусГидро" принято, возбуждено производство по делу N А82-218/2013.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2013 решения Инспекции признаны недействительными в отношении деятельности филиала "Каскад Верхневолжских ГЭС" в части привлечения к ответственности в виде штрафов за неуплату налога на имущество, в том числе: 79 243 рубля по решению Инспекции от 08.02.2012 N 35; 191 798 рублей по решению Инспекции от 08.02.2012 N 41; 191 300 рублей по решению Инспекции от 08.02.2013 N 43. В удовлетворении остальной части требований Обществу отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
До вынесения судом кассационной инстанции постановления от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
принять отказ открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А82-218/2013.
Возвратить открытому акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2013 N 28887.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2014 ПО ДЕЛУ N А82-218/2013
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. по делу N А82-218/2013
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Базилевой Т.В., Шемякиной О.А.
при участии представителей
от заявителя: Шиганова И.А., доверенность от 31.01.2014 N 5723,
от заинтересованного лица: Смирновой Л.А., доверенность от 13.02.2014 N 03-12/01098,
Мостового К.В., доверенность от 13.02.2014 N 03-12/01099,
Цебрюк О.Г., доверенность от 06.02.2014 N 03-12/00971,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2013,
принятое судьей Розовой Н.А., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013,
принятое судьями Хоровой Т.В., Великоредчаниным О.Б., Черных Л.И.,
по делу N А82-218/20133
по заявлению открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая
компания - РусГидро"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ярославской области
о признании частично недействительными решений от 08.02.2012 N 35, 41, 43
и
установил:
открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (далее - ОАО "РусГидро", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 08.02.2012 N 35, 41, 43 в части доначисления налога на имущество, пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога на имущество в связи с исключением из налоговой базы гидротехнических сооружений, и об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму налога на имущество организаций в размере 5 486 469 рублей.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2012 требование ОАО "РусГидро" к Инспекции было выделено в отдельное производство, и дело N А40-96578/12-20-515 в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2013 заявление ОАО "РусГидро" принято, возбуждено производство по делу N А82-218/2013.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2013 решения Инспекции признаны недействительными в отношении деятельности филиала "Каскад Верхневолжских ГЭС" в части привлечения к ответственности в виде штрафов за неуплату налога на имущество, в том числе: 79 243 рубля по решению Инспекции от 08.02.2012 N 35; 191 798 рублей по решению Инспекции от 08.02.2012 N 41; 191 300 рублей по решению Инспекции от 08.02.2013 N 43. В удовлетворении остальной части требований Обществу отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
До вынесения судом кассационной инстанции постановления от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителем, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
принять отказ открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А82-218/2013.
Возвратить открытому акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2013 N 28887.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Е.БЕРДНИКОВ
О.Е.БЕРДНИКОВ
Судьи
Т.В.БАЗИЛЕВА
О.А.ШЕМЯКИНА
Т.В.БАЗИЛЕВА
О.А.ШЕМЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)