Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода, направленной по почте 27 мая 2015 г. и поступившей в Московский городской суд 08 июня 2015 г., на определение мирового судьи судебного участка N 355 Коптевского района г. Москвы от 10 декабря 2014 г. и апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г. по гражданскому делу по заявлению ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с К.,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается на апелляционное определение судов городов федерального значения; на вступившие в законную силу решения и определения районных судов - соответственно в президиум суда города федерального значения.
Из кассационной жалобы усматривается, что она не адресована в Президиум Московского городского суда.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г. не отвечают указанным требованиям, указанное постановление является ксерокопией, не прошито, не пронумеровано, не скреплено подписью судьи, отсутствует гербовая печать суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ИФНС Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода на определение мирового судьи судебного участка N 355 Коптевского района г. Москвы от 10 декабря 2014 г. и апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г. по гражданскому делу по заявлению ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с К. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.06.2015 N 4Г/9-5052/2015
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2015 г. N 4г/9-5052/2015
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода, направленной по почте 27 мая 2015 г. и поступившей в Московский городской суд 08 июня 2015 г., на определение мирового судьи судебного участка N 355 Коптевского района г. Москвы от 10 декабря 2014 г. и апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г. по гражданскому делу по заявлению ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с К.,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается на апелляционное определение судов городов федерального значения; на вступившие в законную силу решения и определения районных судов - соответственно в президиум суда города федерального значения.
Из кассационной жалобы усматривается, что она не адресована в Президиум Московского городского суда.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе документов, апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г. не отвечают указанным требованиям, указанное постановление является ксерокопией, не прошито, не пронумеровано, не скреплено подписью судьи, отсутствует гербовая печать суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ИФНС Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода на определение мирового судьи судебного участка N 355 Коптевского района г. Москвы от 10 декабря 2014 г. и апелляционное определение Коптевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 г. по гражданскому делу по заявлению ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с К. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)