Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", г. Симферополь, на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2015 по делу N А83-244/2013
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" (далее - ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", истец) к производственному кооперативу "Дорожник-61" (далее - ПК "Дорожник-61", ответчик) об обязании прекратить добычу полезных ископаемых на земельном участке ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, освобождении самовольно занятого земельного участка и возмещении убытков,
установил:
Решением хозяйственного суда Республики Крым от 07.11.2014 иск удовлетворен частично.
Производственный кооператив "Дорожник-61" обязан:
- - прекратить добычу полезных ископаемых на земельном участке ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", кадастровый номер 01207855800:06:001:0205, расположенном по адресу: Республика Крым, Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N 35, N 2 (далее - спорный земельный участок) в координатах поворотных точек: 1 - X 5002840,20, У - 5207479,14; 2 - X 5002767,78, У - 5207503,80; 10 - X 5002787,57, У -526801,64;
- - устранить препятствие в пользовании спорным земельным участком путем освобождения части данного земельного участка площадью 1,3761 га;
- - на протяжении 1 месяца с момента вступления в силу решения суда восстановить поверхностный (почвенный) слой части спорного земельного участка в указанных координатах поворотных точек;
- - предоставить ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" право провести работы по восстановлению поверхностного (почвенного) слоя части спорного земельного участка самостоятельно, в случае неисполнения решения суда ПК "Дорожник-61" в установленный срок, с последующим взысканием расходов с ПК "Дорожник-61";
- - взыскать с производственного кооператива "Дорожник-61" в пользу ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" государственную пошлину в размере 17388,30 руб., судебный сбор в сумме 1470,00 украинских гривен в российских рублях по курсу Банка России на момент осуществления фактического платежа, 3000 руб. за проведение экспертизы, за проведение экспертизы 2482,65 украинских гривен в российских рублях по курсу Банка России на момент осуществления фактического платежа;
- - взыскать с производственного кооператива "Дорожник-61" в пользу ООО Судебная экспертная палата" оплату за проведение судебной экспертизы в сумме 7049,50 украинских гривен в российских рублях по курсу Банка России на момент осуществления фактического платежа.
В удовлетворении остальных исковых требованиях отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 решение суда первой инстанции частично изменено, а именно:
- - пункты 8, 9 решения суда первой инстанции отменены. В этой части принято новое решение по делу, которым исковые требования ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" удовлетворены;
- - с производственного кооператива "Дорожник-61" взыскано в пользу ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" 14 925 937,50 руб. доходов в размере стоимости изъятого из земельного участка 31 842 м пильного известняка;
- - истребовано у производственного кооператива "Дорожник-61" из чужого незаконного владения часть земельного участка площадью 1,3761 га;
- - пункт 3 решения суда первой инстанции изложен в следующей редакции: "Обязать производственный кооператив "Дорожник-61" устранить препятствие в пользовании ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" земельным участком кадастровый номер 01207855800:06:001:0205, расположенном по адресу: Республика Крым, Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N 35, N 2 в координатах поворотных точек: производственный кооператив "Дорожник-61" путем освобождения части данного земельного участка площадью 1,695 га";
- - пункт 4 решения суда первой инстанции изложен в следующей редакции: "Обязать производственный кооператив "Дорожник-61" на протяжении 1 месяца с момента вступления в силу решения суда восстановить поверхностный (почвенный) слой части земельного участка ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ ", кадастровый номер 01207855800:06:001:0205 расположенном по адресу: Республика Крым, Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N 35, N 2 в координатах поворотных точек: 1 - X 5002840,20, У- 5207479,14; 2 - X 5002767,78, У- 5207503,80; 10 - X 5002787,57, У - 526801,64 площадью 3,0705 га".
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения в части обязания ответчика прекратить добычу полезных ископаемых на спорном земельном участке и восстановления поверхностного (почвенного) слоя части спорного земельного участка на протяжении одного месяца с момента вступления в силу решения суда, предоставления истцу права провести работы по восстановлению поверхностного (почвенного) слоя части спорного земельного участка в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок с последующим взысканием с него расходов, а также в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика производственных сельскохозяйственных потерь в размере 93 448, 50 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной и инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Частично отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Центрального округа указал на неполное установление судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.
Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении искового заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.07.2015 N 310-ЭС15-8214 ПО ДЕЛУ N А83-244/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу об обязании прекратить добычу полезных ископаемых, устранить препятствия в пользовании земельным участком, освобождении самовольно занятого земельного участка, о возмещении убытков.Разделы:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2015 г. N 310-ЭС15-8214
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", г. Симферополь, на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2015 по делу N А83-244/2013
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" (далее - ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", истец) к производственному кооперативу "Дорожник-61" (далее - ПК "Дорожник-61", ответчик) об обязании прекратить добычу полезных ископаемых на земельном участке ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, освобождении самовольно занятого земельного участка и возмещении убытков,
установил:
Решением хозяйственного суда Республики Крым от 07.11.2014 иск удовлетворен частично.
Производственный кооператив "Дорожник-61" обязан:
- - прекратить добычу полезных ископаемых на земельном участке ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ", кадастровый номер 01207855800:06:001:0205, расположенном по адресу: Республика Крым, Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N 35, N 2 (далее - спорный земельный участок) в координатах поворотных точек: 1 - X 5002840,20, У - 5207479,14; 2 - X 5002767,78, У - 5207503,80; 10 - X 5002787,57, У -526801,64;
- - устранить препятствие в пользовании спорным земельным участком путем освобождения части данного земельного участка площадью 1,3761 га;
- - на протяжении 1 месяца с момента вступления в силу решения суда восстановить поверхностный (почвенный) слой части спорного земельного участка в указанных координатах поворотных точек;
- - предоставить ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" право провести работы по восстановлению поверхностного (почвенного) слоя части спорного земельного участка самостоятельно, в случае неисполнения решения суда ПК "Дорожник-61" в установленный срок, с последующим взысканием расходов с ПК "Дорожник-61";
- - взыскать с производственного кооператива "Дорожник-61" в пользу ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" государственную пошлину в размере 17388,30 руб., судебный сбор в сумме 1470,00 украинских гривен в российских рублях по курсу Банка России на момент осуществления фактического платежа, 3000 руб. за проведение экспертизы, за проведение экспертизы 2482,65 украинских гривен в российских рублях по курсу Банка России на момент осуществления фактического платежа;
- - взыскать с производственного кооператива "Дорожник-61" в пользу ООО Судебная экспертная палата" оплату за проведение судебной экспертизы в сумме 7049,50 украинских гривен в российских рублях по курсу Банка России на момент осуществления фактического платежа.
В удовлетворении остальных исковых требованиях отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 решение суда первой инстанции частично изменено, а именно:
- - пункты 8, 9 решения суда первой инстанции отменены. В этой части принято новое решение по делу, которым исковые требования ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" удовлетворены;
- - с производственного кооператива "Дорожник-61" взыскано в пользу ООО "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" 14 925 937,50 руб. доходов в размере стоимости изъятого из земельного участка 31 842 м пильного известняка;
- - истребовано у производственного кооператива "Дорожник-61" из чужого незаконного владения часть земельного участка площадью 1,3761 га;
- - пункт 3 решения суда первой инстанции изложен в следующей редакции: "Обязать производственный кооператив "Дорожник-61" устранить препятствие в пользовании ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" земельным участком кадастровый номер 01207855800:06:001:0205, расположенном по адресу: Республика Крым, Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N 35, N 2 в координатах поворотных точек: производственный кооператив "Дорожник-61" путем освобождения части данного земельного участка площадью 1,695 га";
- - пункт 4 решения суда первой инстанции изложен в следующей редакции: "Обязать производственный кооператив "Дорожник-61" на протяжении 1 месяца с момента вступления в силу решения суда восстановить поверхностный (почвенный) слой части земельного участка ООО "Крымская СПМК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ ", кадастровый номер 01207855800:06:001:0205 расположенном по адресу: Республика Крым, Белогорский район, земли резервного фонда Новожиловского сельсовета, поселок Анновка, поля N 23, N 7, N 35, N 2 в координатах поворотных точек: 1 - X 5002840,20, У- 5207479,14; 2 - X 5002767,78, У- 5207503,80; 10 - X 5002787,57, У - 526801,64 площадью 3,0705 га".
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения в части обязания ответчика прекратить добычу полезных ископаемых на спорном земельном участке и восстановления поверхностного (почвенного) слоя части спорного земельного участка на протяжении одного месяца с момента вступления в силу решения суда, предоставления истцу права провести работы по восстановлению поверхностного (почвенного) слоя части спорного земельного участка в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок с последующим взысканием с него расходов, а также в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика производственных сельскохозяйственных потерь в размере 93 448, 50 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной и инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Частично отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Центрального округа указал на неполное установление судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.
Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении искового заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Крымская СМПК ТЕПЛИЦТЕХМОНТАЖ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)