Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,
судей Ф.И. Тимаев, Т.В. Волковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение Алексеевское"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2014 года по делу N А12-3389/2014 (судья И.С. Ламтюгин)
по иску Легчило Евгения Васильевича
к открытому акционерному обществу "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" (ОГРН 1033401040826, ИНН 3401006492, 403243, Волгоградская обл., Алексеевский район, х.Яминский)
о взыскании 7.868.761 руб. 96 коп.,
при участии в судебном заседании:
- представителя Легчило Евгения Васильевича Валуйского Алексея Владимировича, по доверенности от 22.01.2014;
- представителя открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" Прохорова Алексея Васильевича, по доверенности от 26.02.2014.
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
В арбитражный суд Волгоградской области обратился Легчило Евгений Васильевич с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" о взыскании задолженности по дивидендам за 2009, 2010, 2011-2012 годы в размере 7.296.671 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2011 по 07.02.2014 в размере 572.090 руб. 96 коп.
Решением от 18 марта 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3389/2013 с открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" (ОГРН 1033401040826, ИНН 3401006492) в пользу Легчило Евгения Васильевича взыскана задолженность по дивидендам 7.296.671 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2011 по 07.02.2014 в размере 572.090 руб. 96 коп., а всего 7.868.761 руб. 96 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ему необоснованно судом 1 инстанции было отказано в назначении по делу судебной экспертизы для установления изготовления решений о выплате дивидентов более поздним числом.
Поскольку решения о выплате дивидентов были изготовлены более поздним числом, ответчик считает необоснованным взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебно-криминалистической экспертизы на предмет установления времени фактического изготовления решений о выплате дивидентов.
Представители истца признали в суде апелляционной инстанции, что решения о выплате дивидентов составлены в более позднее время, чем указано в них.
Представитель ответчика пояснил суду апелляционной инстанции, что не оспаривает на решениях подлинность подписей и оттиска печати общества.
В связи с изложенным представитель ответчика отозвал свое ходатайство о назначении по делу судебно-криминалистической экспертизы
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2011 по 07.02.2014 в размере 572.090 руб. 96 коп.
Истец считает, что производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2011 по 07.02.2014 в размере 572.090 руб. 96 коп. принят арбитражным апелляционным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора в данной части.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в 2009-2013 годах, Легчило Евгений Васильевич являлся владельцем 14838 обыкновенных акций ОАО "Районное Агропромышленное объединение Алексеевское", что составляет 49% акций общества, и подтверждается справкой выданной реестродержателем.
28.06.2011 года, указывает истец, проведено внеочередное собрание акционеров ОАО РАО "Алексеевское", на котором принято решение о выплате дивидендов акционерам за 2009 финансовый год, на общую сумму 4.131.860 руб., в том числе Легчило Е.В. в размере 1.842.396 руб.
18.07.2011 года, указывает истец, проведено внеочередное собрание акционеров ОАО РАО "Алексеевское", на котором принято решение о выплате дивидендов акционерам за 2010 финансовый год на общую сумму 3.232.061 руб., в том числе Легчило Е.В. в размере 1.441.175 руб.
19.07.2011Года, указывает истец, проведено внеочередное собрание акционеров ОАО РАО "Алексеевское", на котором принято решение о выплате дивидендов акционерам за 2011-2012 финансовые годы на общую сумму 9.000.000 руб., в том числе Легчило Е.В. в размере 4.013.100 руб.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик в отзыве на иск сослался на то, что решения внеочередных собраний акционеров ОАО РАО "Алексеевское" сфальсифицированы истцом по дате их изготовления.
Подлинные решения внеочередных собраний акционеров ОАО РАО "Алексеевское", представлены истцом и обозревались судом апелляционной инстанции.
Кроме того, ответчик представил такие же подлинные решения внеочередных собраний акционеров ОАО РАО "Алексеевское".
Ссылаясь на то, что до настоящего времени выплата дивидендов не произведена, истец обратился с настоящим иском.
Согласно статье 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов.
Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов.
В соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 1 статьи 43 Закона об акционерных обществах общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов, если на день принятия такого решения оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 4 статьи 43 предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли).
Применяя пункт 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате.
После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов.
Уставом ОАО РАО "Алексеевское" срок и порядок выплаты дивидендов не определен.
Решения внеочередных собраний акционеров ОАО РАО "Алексеевское" от 28.07.2011 года, 18.07.2012 года, 19.07.2013 года также не содержат указаний о сроках выплаты дивидендов.
Ответчик не оспаривает обязанность по выплате указанных дивидентов в размере, указанном в решениях об их выплате.
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств выплаты дивидендов за 2009, 2010, 2011-2012 годы.
Задолженность ответчика перед истцом составила 7.296.671 руб.
За время с момента принятия судом 1 инстанции к производству иска о выплате дивидентов до принятия постановления судом апелляционной инстанции прошло более 60 дней. Обязанность по выплате возникло после истечения 60 дней с момента предъявления иска, так как точная дата составления и подписания решений о выплате дивидентов не установлена. Решения о выплате изготавливались позднее даты, которая указана в самих решениях.
Ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу решения Алексеевского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу N 2-56/2014, и ходатайство о поручении Алексеевскому районному суду Волгоградской области провести осмотр бухгалтерских книг ОАО "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" для подтверждения получения Легчило Е.В. дивидендов правомерно отклонено судом первой инстанции.
На основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Разрешение Алексеевским районным судом Волгоградской области гражданского дела N 2-56/2014, по иску ОАО "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" к Легчило Евгению Васильевичу и Захаровой Наталье Викторовне о взыскании убытков, не препятствует рассмотрению настоящего дела.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ Легчило Евгения Васильевича от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572.000 руб. за период с 26.09.2011 года по 07.02.2014 года.
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года по делу N А12-3389/2014 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572.000 руб. за период с 26.09.2011 года по 07.02.2014 года - отменить.
Производство по делу прекратить в данной части прекратить.
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года по делу N А12-3389/2014 в части распределения судебных расходов - изменить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение Алексеевское в доход федерального бюджета 59.483,35 руб. госпошлины по иску.
Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2014 ПО ДЕЛУ N А12-3389/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2014 г. по делу N А12-3389/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,
судей Ф.И. Тимаев, Т.В. Волковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение Алексеевское"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2014 года по делу N А12-3389/2014 (судья И.С. Ламтюгин)
по иску Легчило Евгения Васильевича
к открытому акционерному обществу "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" (ОГРН 1033401040826, ИНН 3401006492, 403243, Волгоградская обл., Алексеевский район, х.Яминский)
о взыскании 7.868.761 руб. 96 коп.,
при участии в судебном заседании:
- представителя Легчило Евгения Васильевича Валуйского Алексея Владимировича, по доверенности от 22.01.2014;
- представителя открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" Прохорова Алексея Васильевича, по доверенности от 26.02.2014.
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
В арбитражный суд Волгоградской области обратился Легчило Евгений Васильевич с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" о взыскании задолженности по дивидендам за 2009, 2010, 2011-2012 годы в размере 7.296.671 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2011 по 07.02.2014 в размере 572.090 руб. 96 коп.
Решением от 18 марта 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3389/2013 с открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" (ОГРН 1033401040826, ИНН 3401006492) в пользу Легчило Евгения Васильевича взыскана задолженность по дивидендам 7.296.671 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2011 по 07.02.2014 в размере 572.090 руб. 96 коп., а всего 7.868.761 руб. 96 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ему необоснованно судом 1 инстанции было отказано в назначении по делу судебной экспертизы для установления изготовления решений о выплате дивидентов более поздним числом.
Поскольку решения о выплате дивидентов были изготовлены более поздним числом, ответчик считает необоснованным взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебно-криминалистической экспертизы на предмет установления времени фактического изготовления решений о выплате дивидентов.
Представители истца признали в суде апелляционной инстанции, что решения о выплате дивидентов составлены в более позднее время, чем указано в них.
Представитель ответчика пояснил суду апелляционной инстанции, что не оспаривает на решениях подлинность подписей и оттиска печати общества.
В связи с изложенным представитель ответчика отозвал свое ходатайство о назначении по делу судебно-криминалистической экспертизы
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2011 по 07.02.2014 в размере 572.090 руб. 96 коп.
Истец считает, что производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2011 по 07.02.2014 в размере 572.090 руб. 96 коп. принят арбитражным апелляционным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора в данной части.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в 2009-2013 годах, Легчило Евгений Васильевич являлся владельцем 14838 обыкновенных акций ОАО "Районное Агропромышленное объединение Алексеевское", что составляет 49% акций общества, и подтверждается справкой выданной реестродержателем.
28.06.2011 года, указывает истец, проведено внеочередное собрание акционеров ОАО РАО "Алексеевское", на котором принято решение о выплате дивидендов акционерам за 2009 финансовый год, на общую сумму 4.131.860 руб., в том числе Легчило Е.В. в размере 1.842.396 руб.
18.07.2011 года, указывает истец, проведено внеочередное собрание акционеров ОАО РАО "Алексеевское", на котором принято решение о выплате дивидендов акционерам за 2010 финансовый год на общую сумму 3.232.061 руб., в том числе Легчило Е.В. в размере 1.441.175 руб.
19.07.2011Года, указывает истец, проведено внеочередное собрание акционеров ОАО РАО "Алексеевское", на котором принято решение о выплате дивидендов акционерам за 2011-2012 финансовые годы на общую сумму 9.000.000 руб., в том числе Легчило Е.В. в размере 4.013.100 руб.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик в отзыве на иск сослался на то, что решения внеочередных собраний акционеров ОАО РАО "Алексеевское" сфальсифицированы истцом по дате их изготовления.
Подлинные решения внеочередных собраний акционеров ОАО РАО "Алексеевское", представлены истцом и обозревались судом апелляционной инстанции.
Кроме того, ответчик представил такие же подлинные решения внеочередных собраний акционеров ОАО РАО "Алексеевское".
Ссылаясь на то, что до настоящего времени выплата дивидендов не произведена, истец обратился с настоящим иском.
Согласно статье 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов.
Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов.
В соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 1 статьи 43 Закона об акционерных обществах общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов, если на день принятия такого решения оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 4 статьи 43 предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли).
Применяя пункт 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате.
После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов.
Уставом ОАО РАО "Алексеевское" срок и порядок выплаты дивидендов не определен.
Решения внеочередных собраний акционеров ОАО РАО "Алексеевское" от 28.07.2011 года, 18.07.2012 года, 19.07.2013 года также не содержат указаний о сроках выплаты дивидендов.
Ответчик не оспаривает обязанность по выплате указанных дивидентов в размере, указанном в решениях об их выплате.
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств выплаты дивидендов за 2009, 2010, 2011-2012 годы.
Задолженность ответчика перед истцом составила 7.296.671 руб.
За время с момента принятия судом 1 инстанции к производству иска о выплате дивидентов до принятия постановления судом апелляционной инстанции прошло более 60 дней. Обязанность по выплате возникло после истечения 60 дней с момента предъявления иска, так как точная дата составления и подписания решений о выплате дивидентов не установлена. Решения о выплате изготавливались позднее даты, которая указана в самих решениях.
Ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу решения Алексеевского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу N 2-56/2014, и ходатайство о поручении Алексеевскому районному суду Волгоградской области провести осмотр бухгалтерских книг ОАО "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" для подтверждения получения Легчило Е.В. дивидендов правомерно отклонено судом первой инстанции.
На основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Разрешение Алексеевским районным судом Волгоградской области гражданского дела N 2-56/2014, по иску ОАО "Районное агропромышленное объединение Алексеевское" к Легчило Евгению Васильевичу и Захаровой Наталье Викторовне о взыскании убытков, не препятствует рассмотрению настоящего дела.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ Легчило Евгения Васильевича от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572.000 руб. за период с 26.09.2011 года по 07.02.2014 года.
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года по делу N А12-3389/2014 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572.000 руб. за период с 26.09.2011 года по 07.02.2014 года - отменить.
Производство по делу прекратить в данной части прекратить.
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2014 года по делу N А12-3389/2014 в части распределения судебных расходов - изменить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение Алексеевское в доход федерального бюджета 59.483,35 руб. госпошлины по иску.
Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.Ю.НИКИТИН
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)