Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Морозова Н.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, улица Салова, дом 35, ОГРН 1047827000099, о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-24431/2013,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 по делу N А56-24431/2013 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "РусЛизинг" о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившегося в невозврате 756 184 руб. налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль), и обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 решение суда от 18.09.2013 отменено, заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены. Суд признал незаконным оспариваемое бездействие Инспекции и возложил на налоговый орган обязанность возвратить на расчетный счет заявителя 756 184 руб. налога на прибыль.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 11.12.2013 по данному делу, которая определением суда кассационной инстанции от 24.01.2014 принята к производству.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 03.02.2014 поступило ходатайство Инспекции о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
В обоснование ходатайства налоговый орган ссылается на невозможность (затруднительность) поворота исполнения постановления апелляционного суда от 11.12.2013 в случае его отмены судом кассационной инстанции, поскольку открытое акционерное общество "РусЛизинг" находится в состоянии банкротства и имеет по состоянию на 30.01.2014 недоимку по налогам, сборам и пеням.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 по делу N А56-53795/2011 открытое акционерное общество "РусЛизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич. Определением суда от 15.01.2014 по указанному делу конкурсное производство продлено на 4 месяца до 18.05.2014.
Поскольку налоговый орган обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-24431/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2014 ПО ДЕЛУ N А56-24431/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. по делу N А56-24431/2013
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Судья Морозова Н.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, улица Салова, дом 35, ОГРН 1047827000099, о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-24431/2013,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 по делу N А56-24431/2013 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "РусЛизинг" о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившегося в невозврате 756 184 руб. налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль), и обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 решение суда от 18.09.2013 отменено, заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены. Суд признал незаконным оспариваемое бездействие Инспекции и возложил на налоговый орган обязанность возвратить на расчетный счет заявителя 756 184 руб. налога на прибыль.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 11.12.2013 по данному делу, которая определением суда кассационной инстанции от 24.01.2014 принята к производству.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 03.02.2014 поступило ходатайство Инспекции о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
В обоснование ходатайства налоговый орган ссылается на невозможность (затруднительность) поворота исполнения постановления апелляционного суда от 11.12.2013 в случае его отмены судом кассационной инстанции, поскольку открытое акционерное общество "РусЛизинг" находится в состоянии банкротства и имеет по состоянию на 30.01.2014 недоимку по налогам, сборам и пеням.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 по делу N А56-53795/2011 открытое акционерное общество "РусЛизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Василега Михаил Юрьевич. Определением суда от 15.01.2014 по указанному делу конкурсное производство продлено на 4 месяца до 18.05.2014.
Поскольку налоговый орган обосновал затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-24431/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.А.МОРОЗОВА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)