Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2013 г.
Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Сердитовой Е.Н., Оденцовой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Колмацкого Валерия Сергеевича, Саитгареевой Гузели Мардановны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-21371/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по тому же делу иску открытого акционерного общества "Уфимский хлеб" (далее - общество "Уфимский хлеб"; ИНН 02733045265, ОГРН 1030203724628) к Колмацкому В.С., Саитгареевой Г.М., Мустафину Ильдару Ибрагимовичу, Кабировой Галине Владимировне, Байкову Флориду Галеевичу, Юсуповой Эмме Равиловне, Саитгарееву Ришату Муллабаевичу о признании договоров купли-продажи акций открытого акционерного общества "Уфимский хлебозавод N 7" (далее - общество "Уфимский хлебозавод N 7"), признании права собственности общества "Уфимский хлеб" на 999 940 именных обыкновенных акции общества "Уфимский хлебозавод N 7", с участием третьих лиц: общества "Уфимский хлебозавод N 7", открытого акционерного общества "Реестр" (далее - общество "Реестр").
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "Уфимский хлеб" - Исанбердина Д.А. (доверенность от 07.12.2012), Михайлов О.В. (доверенность от 30.01.2013 N 708);
- Колмацкого В.С. - Еникеев В.Р. (доверенность от 19.09.2013 серия 02АА N 2214195);
- Саитгареевой Г.М. - Еникеев В.Р. (доверенность от 20.09.2013 серия 02АА N 2214205).
Общество "Уфимский хлеб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Колмацкому В.С., Саитгареевой Г.М., Мустафину И.И., Кабировой Г.В., Байкову Ф.Г., Юсуповой Э.Р., Саитгарееву Р.М. о признании недействительными договоров купли-продажи акций общества "Уфимский хлебозавод N 7" от 04.12.2009 N 193, от 07.12.2009 N 194, от 15.12.2009 N 4, от 16.12.2009 N 3, от 06.10.2010, от 20.09.2010, от 18.02.2011, признании права собственности общества "Уфимский хлеб" на 999 940 именных обыкновенных акций общества "Уфимский хлебозавод N 7", государственный регистрационный номер 1-01-30382-D, восстановлении общества "Уфимский хлеб" в качестве собственника акций в реестре, зачислении акций на его лицевой счет (с учетом уточнения исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Уфимский хлебозавод N 7", общество "Реестр".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 (судья Хомутова С.И.) исковые требования удовлетворены.
Признаны недействительными договор купли-продажи ценных бумаг от 04.12.2009 N 193, заключенный между обществом "Уфимский хлеб" и Колмацким В.С.; договор купли-продажи ценных бумаг от 07.12.2009 N 194, заключенный между обществом "Уфимский хлеб" и Саитгареевой Г.М.; договор купли-продажи акций от 06.10.2010, заключенный между Кабировой Г.В. и Байковым Ф.Г.; договор купли-продажи акций от 20.09.2010, заключенный между Мустафиным И.И. и Кабировой Г.В.; договор купли-продажи акций от 15.12.2009 N 3, заключенный между Колмацким В.С. и Мустафиным И.И.; договор купли-продажи акций от 18.02.2011, заключенный между Юсуповой Э.Р. и Саитгареевым Р.М.; договор купли-продажи акций от 15.12.2009 N 7, заключенный между Саитгареевой Г.М. и Юсуповой Э.Р.
За обществом "Уфимский хлеб" признано право собственности на 999 940 именных обыкновенных акций общества "Уфимский хлебозавод N 7", государственный регистрационный номер 1-01-30382-D, зарегистрированных в обществе "Реестр".
Общество "Уфимский хлеб" восстановлено в реестре зарегистрированных лиц в обществе "Реестр" в качестве собственника 999 940 именных обыкновенных акций общества "Уфимский хлебозавод N 7", государственный регистрационный номер 1-01-30382-D, с зачислением акций на его лицевой счет.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 (судьи Столяренко Г.М., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) решение суда от 29.07.2013 оставлено без изменения.
Колмацкий В.С., Саитгареева Г.М. обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просили решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2013 кассационная жалоба Колмацкого В.С., Саитгареевой Г.М. принята к производству.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу Колмацким В.С., Саитгареевой Г.М. подано в суд письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное их представителем Еникеевым В.Р., полномочия которого подтверждены доверенностями от 19.09.2013 серия 02АА N 2214195, от 20.09.2013 серия 02АА N 2214205.
В судебном заседании представитель Еникеев В.Р. поддержал заявленное ходатайство, представители общества "Уфимский хлеб" против его удовлетворения не возражали.
В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ Колмацкого В.С., Саитгареевой Г.М. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе следует прекратить.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителями при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Колмацкого Валерия Сергеевича, Саитгареевой Гузели Мардановны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-21371/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по тому же делу.
Возвратить Колмацкому Валерию Сергеевичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы на основании чека-ордера от 12.10.2013, 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы на основании чека-ордера от 21.10.2013, 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта на основании чека-ордера от 12.10.2013.
Возвратить Байкову Флориду Галеевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта на основании квитанции от 04.11.2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА
Судьи
Е.Н.СЕРДИТОВА
Ю.А.ОДЕНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2013 N Ф09-6801/13 ПО ДЕЛУ N А07-21371/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2013 г. N Ф09-6801/13
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Дело N А07-21371/2012
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2013 г.
Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Сердитовой Е.Н., Оденцовой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Колмацкого Валерия Сергеевича, Саитгареевой Гузели Мардановны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-21371/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по тому же делу иску открытого акционерного общества "Уфимский хлеб" (далее - общество "Уфимский хлеб"; ИНН 02733045265, ОГРН 1030203724628) к Колмацкому В.С., Саитгареевой Г.М., Мустафину Ильдару Ибрагимовичу, Кабировой Галине Владимировне, Байкову Флориду Галеевичу, Юсуповой Эмме Равиловне, Саитгарееву Ришату Муллабаевичу о признании договоров купли-продажи акций открытого акционерного общества "Уфимский хлебозавод N 7" (далее - общество "Уфимский хлебозавод N 7"), признании права собственности общества "Уфимский хлеб" на 999 940 именных обыкновенных акции общества "Уфимский хлебозавод N 7", с участием третьих лиц: общества "Уфимский хлебозавод N 7", открытого акционерного общества "Реестр" (далее - общество "Реестр").
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества "Уфимский хлеб" - Исанбердина Д.А. (доверенность от 07.12.2012), Михайлов О.В. (доверенность от 30.01.2013 N 708);
- Колмацкого В.С. - Еникеев В.Р. (доверенность от 19.09.2013 серия 02АА N 2214195);
- Саитгареевой Г.М. - Еникеев В.Р. (доверенность от 20.09.2013 серия 02АА N 2214205).
Общество "Уфимский хлеб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Колмацкому В.С., Саитгареевой Г.М., Мустафину И.И., Кабировой Г.В., Байкову Ф.Г., Юсуповой Э.Р., Саитгарееву Р.М. о признании недействительными договоров купли-продажи акций общества "Уфимский хлебозавод N 7" от 04.12.2009 N 193, от 07.12.2009 N 194, от 15.12.2009 N 4, от 16.12.2009 N 3, от 06.10.2010, от 20.09.2010, от 18.02.2011, признании права собственности общества "Уфимский хлеб" на 999 940 именных обыкновенных акций общества "Уфимский хлебозавод N 7", государственный регистрационный номер 1-01-30382-D, восстановлении общества "Уфимский хлеб" в качестве собственника акций в реестре, зачислении акций на его лицевой счет (с учетом уточнения исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Уфимский хлебозавод N 7", общество "Реестр".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 (судья Хомутова С.И.) исковые требования удовлетворены.
Признаны недействительными договор купли-продажи ценных бумаг от 04.12.2009 N 193, заключенный между обществом "Уфимский хлеб" и Колмацким В.С.; договор купли-продажи ценных бумаг от 07.12.2009 N 194, заключенный между обществом "Уфимский хлеб" и Саитгареевой Г.М.; договор купли-продажи акций от 06.10.2010, заключенный между Кабировой Г.В. и Байковым Ф.Г.; договор купли-продажи акций от 20.09.2010, заключенный между Мустафиным И.И. и Кабировой Г.В.; договор купли-продажи акций от 15.12.2009 N 3, заключенный между Колмацким В.С. и Мустафиным И.И.; договор купли-продажи акций от 18.02.2011, заключенный между Юсуповой Э.Р. и Саитгареевым Р.М.; договор купли-продажи акций от 15.12.2009 N 7, заключенный между Саитгареевой Г.М. и Юсуповой Э.Р.
За обществом "Уфимский хлеб" признано право собственности на 999 940 именных обыкновенных акций общества "Уфимский хлебозавод N 7", государственный регистрационный номер 1-01-30382-D, зарегистрированных в обществе "Реестр".
Общество "Уфимский хлеб" восстановлено в реестре зарегистрированных лиц в обществе "Реестр" в качестве собственника 999 940 именных обыкновенных акций общества "Уфимский хлебозавод N 7", государственный регистрационный номер 1-01-30382-D, с зачислением акций на его лицевой счет.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 (судьи Столяренко Г.М., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) решение суда от 29.07.2013 оставлено без изменения.
Колмацкий В.С., Саитгареева Г.М. обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просили решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2013 кассационная жалоба Колмацкого В.С., Саитгареевой Г.М. принята к производству.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу Колмацким В.С., Саитгареевой Г.М. подано в суд письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное их представителем Еникеевым В.Р., полномочия которого подтверждены доверенностями от 19.09.2013 серия 02АА N 2214195, от 20.09.2013 серия 02АА N 2214205.
В судебном заседании представитель Еникеев В.Р. поддержал заявленное ходатайство, представители общества "Уфимский хлеб" против его удовлетворения не возражали.
В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ Колмацкого В.С., Саитгареевой Г.М. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе следует прекратить.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителями при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Колмацкого Валерия Сергеевича, Саитгареевой Гузели Мардановны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-21371/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по тому же делу.
Возвратить Колмацкому Валерию Сергеевичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы на основании чека-ордера от 12.10.2013, 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы на основании чека-ордера от 21.10.2013, 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта на основании чека-ордера от 12.10.2013.
Возвратить Байкову Флориду Галеевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта на основании квитанции от 04.11.2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.А.АРТЕМЬЕВА
Судьи
Е.Н.СЕРДИТОВА
Ю.А.ОДЕНЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)