Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: На основании неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога в срок, установленный законом, ему направлено требование об уплате пени. В срок, установленный в требовании, ответчик обязательства по уплате налогов и пеней не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Е.П. Иском
судей Е.В. Волошиной, И.Г. Мороз
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2014 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре к Г. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога по апелляционной жалобе Г. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения Г., судебная коллегия
установила:
ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к Г. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога. В обоснование заявленных требований указали, что на основании неисполнения налогоплательщиком Г., прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате пени: N от ДД.ММ.ГГГГ. - НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и др. лицами, занимающимися частной практикой, в размере <данные изъяты>. В срок, установленный в требовании об уплате пени N от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик свои обязанности по уплате законно установленных налогов и начисленных пеней за просрочку уплаты налогов, предусмотренных ст. ст. 23, 45 НК РФ не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами, и др. лицами, занимающимися частной практикой, пени в сумме <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2014 года исковые требования ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края удовлетворены. С Г. взысканы пени за несвоевременную уплату НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и др. лицами, занимающимися частной практикой в размере <данные изъяты>, перечислив на расчетный счет ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре. С Г. взыскана госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Г. считает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании пени. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. начальника ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы. Недоимка по пени образовалась у налогоплательщика в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогов в связи с доначислением сумм по результатам проведения в отношении ИП Г. в ДД.ММ.ГГГГ выездной налоговой проверки. Результаты оформлены Решением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ N. После вступления в силу решения по результатам ВНП Инспекцией произведен весь комплекс мер по взысканию начисленных сумм. Неисполнение требований Инспекции явилось основанием для принятия налоговым органом в установленном ст. 46 НК РФ срок решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. Инспекцией в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика приняты решения в порядке ст. 47 НК РФ о взыскании за счет имущества и направлены для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей. В связи с наличием недоимки по указанному налогу согласно п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику за каждый день просрочки платежа начисляется пеня. В дальнейшем Инспекцией неоднократно выставлялись требования на уплату пени, начисленной на недоимку по ВНП. В связи с неоплатой пени Инспекцией выносились решения и постановления о взыскании за счет имущества. Задолженность по настоящее время налогоплательщиком в полном объеме не погашена.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 17.12.2009 г. принято решение N в соответствии с которым Г. за неполную уплату налогов привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов в общей сумме <данные изъяты>; также Г. начислены пени в размере <данные изъяты>, недоимка по налогам в размере <данные изъяты>.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. решение N от ДД.ММ.ГГГГ. признано недействительным в части начисления налоговых санкций в общей сумме, превышающей <данные изъяты>. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 г. и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от ДД.ММ.ГГГГ. решение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.
26.10.2012 г. Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Г. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. производство по указанному заявлению прекращено.
18.10.2013 г. Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно требованию N об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Г. имеет просроченную обязанность по инкассовым поручениям и требованиям N от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате пени в размере <данные изъяты>. Требование ответчиком исполнено не было.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Г., являясь плательщиком НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИР, нотариусами, адвокатами, и др. лицами, занимающимися частной практикой, в установленный законом срок налог не уплатил, требование налогового органа об уплате налога и пени, взимание которой предусмотрено ст. 75 НК РФ, не исполнил, что является основанием для их взыскания.
При этом суд отверг доводы ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд, оснований считать указанный вывод неверным судебная коллегия не находит, поскольку суд, исходя из установленных обстоятельств, правильно применил нормы налогового законодательства, в частности ст. 48 НК РФ, регулирующие срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога с физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Иных доводов влекущих отмену решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2014 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре к Г. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Г.МОРОЗ
Судьи
Е.В.ВОЛОШИНА
Е.П.ИСКОМ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7251/2014
Требование: О взыскании пени за несвоевременную уплату налога.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: На основании неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога в срок, установленный законом, ему направлено требование об уплате пени. В срок, установленный в требовании, ответчик обязательства по уплате налогов и пеней не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-7251
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Е.П. Иском
судей Е.В. Волошиной, И.Г. Мороз
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2014 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре к Г. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога по апелляционной жалобе Г. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2014 года.
Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения Г., судебная коллегия
установила:
ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к Г. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога. В обоснование заявленных требований указали, что на основании неисполнения налогоплательщиком Г., прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате пени: N от ДД.ММ.ГГГГ. - НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и др. лицами, занимающимися частной практикой, в размере <данные изъяты>. В срок, установленный в требовании об уплате пени N от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик свои обязанности по уплате законно установленных налогов и начисленных пеней за просрочку уплаты налогов, предусмотренных ст. ст. 23, 45 НК РФ не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами, и др. лицами, занимающимися частной практикой, пени в сумме <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2014 года исковые требования ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края удовлетворены. С Г. взысканы пени за несвоевременную уплату НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и др. лицами, занимающимися частной практикой в размере <данные изъяты>, перечислив на расчетный счет ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре. С Г. взыскана госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Г. считает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Указывает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании пени. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. начальника ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края ФИО считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы. Недоимка по пени образовалась у налогоплательщика в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогов в связи с доначислением сумм по результатам проведения в отношении ИП Г. в ДД.ММ.ГГГГ выездной налоговой проверки. Результаты оформлены Решением Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ N. После вступления в силу решения по результатам ВНП Инспекцией произведен весь комплекс мер по взысканию начисленных сумм. Неисполнение требований Инспекции явилось основанием для принятия налоговым органом в установленном ст. 46 НК РФ срок решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. Инспекцией в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика приняты решения в порядке ст. 47 НК РФ о взыскании за счет имущества и направлены для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей. В связи с наличием недоимки по указанному налогу согласно п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику за каждый день просрочки платежа начисляется пеня. В дальнейшем Инспекцией неоднократно выставлялись требования на уплату пени, начисленной на недоимку по ВНП. В связи с неоплатой пени Инспекцией выносились решения и постановления о взыскании за счет имущества. Задолженность по настоящее время налогоплательщиком в полном объеме не погашена.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 45, 46 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 17.12.2009 г. принято решение N в соответствии с которым Г. за неполную уплату налогов привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов в общей сумме <данные изъяты>; также Г. начислены пени в размере <данные изъяты>, недоимка по налогам в размере <данные изъяты>.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. решение N от ДД.ММ.ГГГГ. признано недействительным в части начисления налоговых санкций в общей сумме, превышающей <данные изъяты>. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 г. и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от ДД.ММ.ГГГГ. решение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.
26.10.2012 г. Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Г. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. производство по указанному заявлению прекращено.
18.10.2013 г. Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно требованию N об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Г. имеет просроченную обязанность по инкассовым поручениям и требованиям N от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате пени в размере <данные изъяты>. Требование ответчиком исполнено не было.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Г., являясь плательщиком НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИР, нотариусами, адвокатами, и др. лицами, занимающимися частной практикой, в установленный законом срок налог не уплатил, требование налогового органа об уплате налога и пени, взимание которой предусмотрено ст. 75 НК РФ, не исполнил, что является основанием для их взыскания.
При этом суд отверг доводы ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд, оснований считать указанный вывод неверным судебная коллегия не находит, поскольку суд, исходя из установленных обстоятельств, правильно применил нормы налогового законодательства, в частности ст. 48 НК РФ, регулирующие срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога с физического лица, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Иных доводов влекущих отмену решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 августа 2014 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре к Г. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.Г.МОРОЗ
Судьи
Е.В.ВОЛОШИНА
Е.П.ИСКОМ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)