Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Е.В. Бояршиновой, З.Н. Серковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НефтеГазМетрология Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2008 г. по делу N А07-7290/2008 (судья Шагабутдинова З.Ф.), при участии представителя Бызова Александра Ивановича -Ахметшиной Ч.Г. (паспорт, доверенность от 07.05.2008),
установил:
Бызов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "НефтеГазМетрология Сервис" (далее - ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис", Общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 12.03.2008 г. об исключении его из числа акционеров и взыскании 45 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2008 г. исковые требования Бызова А.И. удовлетворены. Кроме этого, с ответчика -ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис" взыскано в пользу Бызова А.И. 45000 рублей руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 3000 рублей государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на положения устава общества, которым предусмотрена возможность исключения акционера из общества на основании решения собрания в случае, если акционер ненадлежащим образом выполняет обязанности акционера, нарушает права и законные интересы общества либо препятствует осуществлению им своей деятельности. Поскольку акционер Бызов А.И. причинил материальный ущерб обществу, общее собрание акционеров в соответствии с положениями устава приняло решение об исключении его из числа акционеров.
Бызов А.И. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В судебном заседании его представитель поддержал выводы суда о невозможности исключения акционера из общества, ничтожности положений устава, предусматривающих его исключение.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис" своего представителя не направило.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис".
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Бызов А.И. является акционером ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис", г. Уфа, владеющим 30% акций общества.
.03.2008 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис", на котором принято решение об исключении его из числа акционеров общества.
Согласно повестке дня внеочередного собрания акционеров, оформленного протоколом N 01 от 12.03.2008 г., вопрос об исключении Бызова А.И. из числа акционеров закрытого акционерного общества был поставлен в связи с фактами нанесения им прямого и косвенного вреда обществу.
Истец присутствовал на внеочередном общем собрании 12.03.2008 г. и голосовал против принятия решения о его исключении.
Полагая, что указанным решением внеочередного собрания акционеров нарушены его права и законные интересы, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан за защитой нарушенных прав.
При принятии оспариваемого решения собрание акционеров руководствовалось п. 5.11 устава ЗАО "НефтеГазМетрологияСервис", а также наличием негативных последствий действий Бызова А.И., повлекших затруднения в деятельности общества, в частности: открытие им конкурирующей фирмы, незаконное отключение телефона, попытки повлиять на решение арендодателей, нанесение материального ущерба Обществу в сумме 2932441 руб. 60 коп.
Согласно п. 5.11 устава, на который ссылается Общество в апелляционной жалобе, акционер, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности, нарушающий права и законные интересы общества, либо препятствующий своими действиями достижению цели общества, может быть исключен из общества по решению общего собрания акционеров. При этом акционер в голосовании не участвует.
В силу ст. 48, 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" с изм. N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. (далее - ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральный закон, Закон), ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" с изм. N 39-ФЗ от 22.04.1996 г (далее - ФЗ "О рынке ценных бумаг") обязательственные права акционера по отношению к обществу прекращаются путем передачи всех принадлежащих ему акций иному лицу в порядке, предусмотренном законом и иными нормативными правовыми актами. Такой способ прекращения обязательственных прав как исключение (вывод) из состава участников противоречит действующему акционерному законодательству.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона устав общества не может содержать положения, противоречащие Федеральному закону "Об акционерных обществах" и иным федеральным законам.
Закон "Об акционерных обществах" не предусматривает возможности исключения акционера из общества решением общего собрания акционеров.
Принятие такого решения не относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Согласно п. 3 ст. 48 Закона "Об акционерных обществах" общее собрание не вправе рассматривать и принимать решение по вопросам, не отнесенным к его компетенции указанным законом.
Как следует из отзыва ответчика (л.д. 100), одним из оснований для исключения стал вопрос о причинении Бызовым А.И. 2932441 руб. 60 коп. убытков обществу в период его деятельности в качестве генерального директора.
Между тем, как п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса, так и п. 2 ст. 71 Закона "Об акционерных обществах" предусматривают ответственность лица, выступающего в силу закона или учредительных документов от имени юридического лица, в виде возмещения обществу убытков, причиненных их виновными действиями. Исключение акционера из общества по этому основанию законом не предусмотрено.
Как верно указано судом первой инстанции, принимая решение об исключении Бызова А.И. из числа акционеров, общее собрание акционеров тем самым лишило его прав, гарантированных п. 2 ст. 31 Федерального закона, в том числе права на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, права на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - права на получение части его имущества.
Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Поскольку Бызов голосовал против принятого 12.03.2008 г. собранием решения об его исключении, что не оспаривается ответчиком, и принятым решением существенно нарушены его права и законные интересы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2008 г. по делу N А07-7290/2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "НефтеГазМетрология Сервис" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2008 г. по делу N А07-7290/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "НефтеГазМетрология Сервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Г.А.СУНДАРЕВА
Судьи
Е.В.БОЯРШИНОВА
З.Н.СЕРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2008 N 18АП-6276/2008 ПО ДЕЛУ N А07-7290/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2008 г. N 18АП-6276/2008
Дело N А07-7290/2008
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Е.В. Бояршиновой, З.Н. Серковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НефтеГазМетрология Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2008 г. по делу N А07-7290/2008 (судья Шагабутдинова З.Ф.), при участии представителя Бызова Александра Ивановича -Ахметшиной Ч.Г. (паспорт, доверенность от 07.05.2008),
установил:
Бызов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "НефтеГазМетрология Сервис" (далее - ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис", Общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 12.03.2008 г. об исключении его из числа акционеров и взыскании 45 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2008 г. исковые требования Бызова А.И. удовлетворены. Кроме этого, с ответчика -ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис" взыскано в пользу Бызова А.И. 45000 рублей руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 3000 рублей государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на положения устава общества, которым предусмотрена возможность исключения акционера из общества на основании решения собрания в случае, если акционер ненадлежащим образом выполняет обязанности акционера, нарушает права и законные интересы общества либо препятствует осуществлению им своей деятельности. Поскольку акционер Бызов А.И. причинил материальный ущерб обществу, общее собрание акционеров в соответствии с положениями устава приняло решение об исключении его из числа акционеров.
Бызов А.И. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В судебном заседании его представитель поддержал выводы суда о невозможности исключения акционера из общества, ничтожности положений устава, предусматривающих его исключение.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис" своего представителя не направило.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис".
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Бызов А.И. является акционером ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис", г. Уфа, владеющим 30% акций общества.
.03.2008 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "НефтеГазМетрология Сервис", на котором принято решение об исключении его из числа акционеров общества.
Согласно повестке дня внеочередного собрания акционеров, оформленного протоколом N 01 от 12.03.2008 г., вопрос об исключении Бызова А.И. из числа акционеров закрытого акционерного общества был поставлен в связи с фактами нанесения им прямого и косвенного вреда обществу.
Истец присутствовал на внеочередном общем собрании 12.03.2008 г. и голосовал против принятия решения о его исключении.
Полагая, что указанным решением внеочередного собрания акционеров нарушены его права и законные интересы, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан за защитой нарушенных прав.
При принятии оспариваемого решения собрание акционеров руководствовалось п. 5.11 устава ЗАО "НефтеГазМетрологияСервис", а также наличием негативных последствий действий Бызова А.И., повлекших затруднения в деятельности общества, в частности: открытие им конкурирующей фирмы, незаконное отключение телефона, попытки повлиять на решение арендодателей, нанесение материального ущерба Обществу в сумме 2932441 руб. 60 коп.
Согласно п. 5.11 устава, на который ссылается Общество в апелляционной жалобе, акционер, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности, нарушающий права и законные интересы общества, либо препятствующий своими действиями достижению цели общества, может быть исключен из общества по решению общего собрания акционеров. При этом акционер в голосовании не участвует.
В силу ст. 48, 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" с изм. N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. (далее - ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральный закон, Закон), ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" с изм. N 39-ФЗ от 22.04.1996 г (далее - ФЗ "О рынке ценных бумаг") обязательственные права акционера по отношению к обществу прекращаются путем передачи всех принадлежащих ему акций иному лицу в порядке, предусмотренном законом и иными нормативными правовыми актами. Такой способ прекращения обязательственных прав как исключение (вывод) из состава участников противоречит действующему акционерному законодательству.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона устав общества не может содержать положения, противоречащие Федеральному закону "Об акционерных обществах" и иным федеральным законам.
Закон "Об акционерных обществах" не предусматривает возможности исключения акционера из общества решением общего собрания акционеров.
Принятие такого решения не относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Согласно п. 3 ст. 48 Закона "Об акционерных обществах" общее собрание не вправе рассматривать и принимать решение по вопросам, не отнесенным к его компетенции указанным законом.
Как следует из отзыва ответчика (л.д. 100), одним из оснований для исключения стал вопрос о причинении Бызовым А.И. 2932441 руб. 60 коп. убытков обществу в период его деятельности в качестве генерального директора.
Между тем, как п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса, так и п. 2 ст. 71 Закона "Об акционерных обществах" предусматривают ответственность лица, выступающего в силу закона или учредительных документов от имени юридического лица, в виде возмещения обществу убытков, причиненных их виновными действиями. Исключение акционера из общества по этому основанию законом не предусмотрено.
Как верно указано судом первой инстанции, принимая решение об исключении Бызова А.И. из числа акционеров, общее собрание акционеров тем самым лишило его прав, гарантированных п. 2 ст. 31 Федерального закона, в том числе права на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, права на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - права на получение части его имущества.
Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Поскольку Бызов голосовал против принятого 12.03.2008 г. собранием решения об его исключении, что не оспаривается ответчиком, и принятым решением существенно нарушены его права и законные интересы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2008 г. по делу N А07-7290/2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "НефтеГазМетрология Сервис" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2008 г. по делу N А07-7290/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "НефтеГазМетрология Сервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Г.А.СУНДАРЕВА
Судьи
Е.В.БОЯРШИНОВА
З.Н.СЕРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)