Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем имеет задолженность по транспортному налогу и пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сметанина О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шилова А.Е.,
судей Сафоновой Л.А., Набок Л.А.,
при секретаре У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога.
В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем имеет задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 62 814,43 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 52 721 руб. по требованию N 72220 от 25.11.2014 г., пени по транспортному налогу в сумме 10 093,13 руб., и пени по земельному налогу в сумме 0,30 руб.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 июня 2015 г. исковые требования Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области к Ш. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворены. С Ш. в доход государства взыскана сумма задолженности по требованию N 72220 от 25.11.2014 г. в размере 62 814,43 руб., из них: по транспортному налогу - 52 721 руб., пени по транспортному налогу - 10 093,13 руб., пени по земельному налогу - 0,30 руб.
Кроме того, с Ш. в доход местного бюджета городского округа Тольятти взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить в части взыскания пени по транспортному налогу, указав, что он не может эксплуатировать автомобили, так как дороги находятся в плохом состоянии, виновное лицо, ответственное за содержание и ремонт дорог, к ответственности не привлечено.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.
Земельный налог в силу статьи 15 Налогового кодекса РФ является местным налогом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 г. N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области", в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2013 год, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Согласно пункту 1 статьи 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).
Из материалов дела видно, что в собственности Ш. находятся транспортные средства и земельный участок.
Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление N 794505 для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате.
Установлено, что земельный налог за 2012 год Ш. оплачен 19.12.2013 г., то есть по истечении установленного срока платежа - до 01.11.2013 г., в связи с чем налоговым органом ответчику начислены пени в размере 0,17 руб.
28.11.2014 г. на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с предложением добровольно погасить недоимку.
Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
25.02.2015 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ш. недоимки по транспортному налогу в размере 52 721 руб., пени по транспортному налогу в размере 10 093,13 руб., пени по земельному налогу в размере 0,14 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.03.2015 г., судебный приказ от 25.02.2015 г. о взыскании с Ш. недоимки по транспортному налогу и пени по налоговому требованию N 72220 от 25.11.2015 г. отменен.
Установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2013 год, пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу ответчиком до настоящего времени не уплачены.
27.05.2015 г. Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год, а также пени, начисленные в соответствии со статьей 75 НК РФ.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что установленная законом обязанность по уплате налога ответчиком, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена, при этом срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основании представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Ш. недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 52 721 руб., а также пени в размере 10 093,13 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога, и пени в размере 0,14 руб. связи с неуплатой ответчиком в установленный законом срок земельного налога.
Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины судом разрешен в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Ш. о несогласии с решением суда в части взыскания пени, поскольку автомобильные дороги не обеспечивают безопасность дорожного движения, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку порядок исчисления пеней не ставится в зависимость от состояния автомобильных дорог.
В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9889/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам и пени.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем имеет задолженность по транспортному налогу и пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2015 г. по делу N 33-9889/2015
Судья: Сметанина О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шилова А.Е.,
судей Сафоновой Л.А., Набок Л.А.,
при секретаре У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шилова А.Е., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога.
В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем имеет задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму 62 814,43 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 52 721 руб. по требованию N 72220 от 25.11.2014 г., пени по транспортному налогу в сумме 10 093,13 руб., и пени по земельному налогу в сумме 0,30 руб.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 июня 2015 г. исковые требования Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области к Ш. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворены. С Ш. в доход государства взыскана сумма задолженности по требованию N 72220 от 25.11.2014 г. в размере 62 814,43 руб., из них: по транспортному налогу - 52 721 руб., пени по транспортному налогу - 10 093,13 руб., пени по земельному налогу - 0,30 руб.
Кроме того, с Ш. в доход местного бюджета городского округа Тольятти взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить в части взыскания пени по транспортному налогу, указав, что он не может эксплуатировать автомобили, так как дороги находятся в плохом состоянии, виновное лицо, ответственное за содержание и ремонт дорог, к ответственности не привлечено.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.
Земельный налог в силу статьи 15 Налогового кодекса РФ является местным налогом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины..., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 г. N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области", в редакции, действовавшей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2013 год, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Согласно пункту 1 статьи 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).
Из материалов дела видно, что в собственности Ш. находятся транспортные средства и земельный участок.
Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление N 794505 для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате.
Установлено, что земельный налог за 2012 год Ш. оплачен 19.12.2013 г., то есть по истечении установленного срока платежа - до 01.11.2013 г., в связи с чем налоговым органом ответчику начислены пени в размере 0,17 руб.
28.11.2014 г. на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с предложением добровольно погасить недоимку.
Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
25.02.2015 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ш. недоимки по транспортному налогу в размере 52 721 руб., пени по транспортному налогу в размере 10 093,13 руб., пени по земельному налогу в размере 0,14 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.03.2015 г., судебный приказ от 25.02.2015 г. о взыскании с Ш. недоимки по транспортному налогу и пени по налоговому требованию N 72220 от 25.11.2015 г. отменен.
Установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2013 год, пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу ответчиком до настоящего времени не уплачены.
27.05.2015 г. Межрайонная ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год, а также пени, начисленные в соответствии со статьей 75 НК РФ.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что установленная законом обязанность по уплате налога ответчиком, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена, при этом срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основании представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Ш. недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 52 721 руб., а также пени в размере 10 093,13 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога, и пени в размере 0,14 руб. связи с неуплатой ответчиком в установленный законом срок земельного налога.
Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины судом разрешен в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Ш. о несогласии с решением суда в части взыскания пени, поскольку автомобильные дороги не обеспечивают безопасность дорожного движения, не могут служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку порядок исчисления пеней не ставится в зависимость от состояния автомобильных дорог.
В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства имеющие значение для дела, судом определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)