Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "07" мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" мая 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.
судей Тихоновой В.К., Бусаровой Л.В.
при участии в заседании:
от истца - Волков А.Д. - лично (паспорт <...>)
от ответчика - ЗАО "Межрегиональный инвестиционно-финансовый институт" - Попцов А.Н. по доверенности от 11.11.05 (паспорт <...>), ОАО "СаСко-стокс" - Слесарев О.Н. по доверенности от 11.01.08 (паспорт <...>)
от третьего лица - ОАО "Находкинский СРЗ" - Привалова Е.Н. по доверенности от 17.03.08 и удостоверению адвоката N 8430 от 11.05.06, рассмотрев 07 мая 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу Волкова А.Д. (истца)
на решение от 15 ноября 2007 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Смысловой Л.А.,
и на постановление от 31 января 2008 года N 09АП-18710/2007-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Смирновым О.В., Крыловой А.Н., Деевым А.Л.,
по делу N А40-40184/07-125-265
по иску Волкова Александра Дмитриевича
о признании права собственности на акции
к ЗАО "Межрегиональный инвестиционно-финансовый институт", ОАО "СаСко-стокс"
третье лицо: ОАО "Находкинский СРЗ"
установил:
Волков Александр Дмитриевич (далее - Волков А.Д.) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Межрегиональный инвестиционно-финансовый институт" (далее - ЗАО "МинФин") и ОАО "СаСко-стокс" о признании права собственности на обыкновенные именные акции ОАО "Находкинский СРЗ" в количестве 3 721 306 штук, номер государственной регистрации 1 01-30920-F.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО "Находкинский СРЗ".
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 1, 8, 9, 11, 12, 209, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорные акции были оплачены истцом в соответствии с договором купли-продажи от 10.05.2007 года, заключенным с ОАО "СаСко-стокс", но не переданы ему во владение. Истец полагает, что у него возникло право собственности на спорные акции, поскольку он выполнил обязательство по их оплате.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года N 09АП-18710/2007-ГК по делу N А40-40184/07-125-265, в удовлетворении исковых требований отказано.
При этом суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и пунктом 7.9.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 года, которыми предусмотрен порядок перехода права собственности на акции. Суды также указали, что истцом не представлено доказательств обращения к регистратору акций ОАО "Находкинский СРЗ" по вопросу перевода спорного пакета акций на лицевой счет истца.
На указанные судебные акты Волковым А.Д. подана кассационная жалобы, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами не дано надлежащей оценки выписке со счета номинального держателя ЗАО "МинФин", согласно которой спорные акции ОАО "Находкинский СРЗ" находились на его счете. Не дано также оценки и выписке со счета владельца ОАО "СаСко-стокс", выданной и заверенной номинальным держателем обыкновенных акций "Находкинского СРЗ" ЗАО "МинФин", которая по его мнению подтверждает право собственности ОАО "СаСко-стокс" на спорные акции и в связи с этим правомерность перехода права собственности на них к истцу.
Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступало.
Истец - Волков А.Д. и представители ответчиков - ОАО "СаСко-стокс", ЗАО "МинФин" в судебном заседании суда кассационной инстанции заявили ходатайство о заключении мирового соглашения. Представитель третьего лица - ОАО "Находкинский СРЗ" возражал против удовлетворения указанного ходатайства, полагая, что между сторонами по делу не возникло спора, поскольку спорные акции не являлись собственностью продавца по договору купли-продажи от 10.05.2007 года
Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы ходатайства об утверждении мирового соглашения, посчитал, что оно в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению, поскольку нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Волков А.Д. и представители ОАО "СаСко-стокс", ЗАО "МинФин" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Находкинский СРЗ" возражал против ее удовлетворения, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела усматривается следующее.
Между ОАО "СаСко-стокс" и Волковым А.Д. заключен договор купли-продажи, по которому последний приобрел 3721306 штук обыкновенных именных акции ОАО "Находкинский СРЗ" за государственным регистрационным номером 1-01-30920-F, номинальной стоимостью 0,10 рублей каждая. Пункт 2.1.1 указанного договора предусматривает обязанность ОАО "СаСко-стокс" выдать номинальному держателю акций распоряжение на их перевод на лицевой счет истца в реестре акционеров ОАО "Находкинский СРЗ" в течение пяти дней после их оплаты.
Суды также установили, что действие договора считается завершенным с момента перевода спорных акций на лицевой счет покупателя в реестре зарегистрированных лиц ОАО "Находкинский СРЗ".
Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, Волков А.Д. обосновывает их тем, что в соответствии с распоряжением ОАО "СаСко-стокс" от 04.07.2007 года и выпиской номинального держателя ЗАО "МинФин" спорные акции находились на счете ОАО "СаСко-стокс" и по его поручению ЗАО "МинФин" должен был произвести действия в реестре акционеров ОАО "Находкинский СРЗ" по передаче спорных акций на лицевой счет истца. Между тем указанные действия совершены не были, хотя спорные акции были оплачены в полном объеме, что подтверждает акт расчетов по договору купли-продажи от 10.05.2007 года.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходили из того, что представленные истцом документы не являются доказательством приобретения им права собственности на спорные акции.
Статья 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" предусматривают, что права на акции удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателей реестра, при этом право собственности на акции переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции реестр акционеров ОАО "Находкинский СРЗ" ведет ОАО "Межрегиональный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" филиал "Находка", доказательств обращения к которому по вопросу перевода спорных акций на лицевой счет истца в материалах дела не представлено. Также суд апелляционной инстанции констатировал факт отсутствия у ЗАО "МинФин" лицензии на осуществления деятельности профессионального участника рынка ценных бумаг, в связи с чем отсутствия возможности исполнения распоряжения "СаСко-стокс" от 04.07.07 N 2.
Доводы кассационной жалобы о том, что не были исследованы выписки от 30.11.2005 года из реестра акционеров ОАО "Находкинский СРЗ" по счету номинального держателя ЗАО "МинФин" и выписки от 07.08.2007 года по счету ОАО "СаСко-стокс", выданной ЗАО "МинФин", противоречат материалам дела.
Суд первой инстанции, исследуя указанные документы, пришел к выводу об отсутствии у истца оснований приобретения права собственности на спорные акции. Суд апелляционной инстанции, согласившись с указанным выводом, правомерно в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ссылки истца на эти документы, как на доказательства приобретения права собственности на спорные акции.
В силу изложенного, суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 15 ноября 2007 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31 января 2008 года N 09АП-18710/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40184/07-125-265 оставить без изменения, кассационную жалобу Волкова Александра Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.ПЕТРОВА
Судьи
Л.В.БУСАРОВА
В.К.ТИХОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2008 N КГ-А40/4047-08, Ф05-3502/2008 ПО ДЕЛУ N А40-40184/07-125-265
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. N КГ-А40/4047-08
Дело N А40-40184/07-125-265
Резолютивная часть постановления объявлена "07" мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "15" мая 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.
судей Тихоновой В.К., Бусаровой Л.В.
при участии в заседании:
от истца - Волков А.Д. - лично (паспорт <...>)
от ответчика - ЗАО "Межрегиональный инвестиционно-финансовый институт" - Попцов А.Н. по доверенности от 11.11.05 (паспорт <...>), ОАО "СаСко-стокс" - Слесарев О.Н. по доверенности от 11.01.08 (паспорт <...>)
от третьего лица - ОАО "Находкинский СРЗ" - Привалова Е.Н. по доверенности от 17.03.08 и удостоверению адвоката N 8430 от 11.05.06, рассмотрев 07 мая 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу Волкова А.Д. (истца)
на решение от 15 ноября 2007 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Смысловой Л.А.,
и на постановление от 31 января 2008 года N 09АП-18710/2007-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Смирновым О.В., Крыловой А.Н., Деевым А.Л.,
по делу N А40-40184/07-125-265
по иску Волкова Александра Дмитриевича
о признании права собственности на акции
к ЗАО "Межрегиональный инвестиционно-финансовый институт", ОАО "СаСко-стокс"
третье лицо: ОАО "Находкинский СРЗ"
установил:
Волков Александр Дмитриевич (далее - Волков А.Д.) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Межрегиональный инвестиционно-финансовый институт" (далее - ЗАО "МинФин") и ОАО "СаСко-стокс" о признании права собственности на обыкновенные именные акции ОАО "Находкинский СРЗ" в количестве 3 721 306 штук, номер государственной регистрации 1 01-30920-F.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО "Находкинский СРЗ".
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 1, 8, 9, 11, 12, 209, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорные акции были оплачены истцом в соответствии с договором купли-продажи от 10.05.2007 года, заключенным с ОАО "СаСко-стокс", но не переданы ему во владение. Истец полагает, что у него возникло право собственности на спорные акции, поскольку он выполнил обязательство по их оплате.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года N 09АП-18710/2007-ГК по делу N А40-40184/07-125-265, в удовлетворении исковых требований отказано.
При этом суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и пунктом 7.9.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 года, которыми предусмотрен порядок перехода права собственности на акции. Суды также указали, что истцом не представлено доказательств обращения к регистратору акций ОАО "Находкинский СРЗ" по вопросу перевода спорного пакета акций на лицевой счет истца.
На указанные судебные акты Волковым А.Д. подана кассационная жалобы, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами не дано надлежащей оценки выписке со счета номинального держателя ЗАО "МинФин", согласно которой спорные акции ОАО "Находкинский СРЗ" находились на его счете. Не дано также оценки и выписке со счета владельца ОАО "СаСко-стокс", выданной и заверенной номинальным держателем обыкновенных акций "Находкинского СРЗ" ЗАО "МинФин", которая по его мнению подтверждает право собственности ОАО "СаСко-стокс" на спорные акции и в связи с этим правомерность перехода права собственности на них к истцу.
Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступало.
Истец - Волков А.Д. и представители ответчиков - ОАО "СаСко-стокс", ЗАО "МинФин" в судебном заседании суда кассационной инстанции заявили ходатайство о заключении мирового соглашения. Представитель третьего лица - ОАО "Находкинский СРЗ" возражал против удовлетворения указанного ходатайства, полагая, что между сторонами по делу не возникло спора, поскольку спорные акции не являлись собственностью продавца по договору купли-продажи от 10.05.2007 года
Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы ходатайства об утверждении мирового соглашения, посчитал, что оно в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению, поскольку нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Волков А.Д. и представители ОАО "СаСко-стокс", ЗАО "МинФин" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "Находкинский СРЗ" возражал против ее удовлетворения, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела усматривается следующее.
Между ОАО "СаСко-стокс" и Волковым А.Д. заключен договор купли-продажи, по которому последний приобрел 3721306 штук обыкновенных именных акции ОАО "Находкинский СРЗ" за государственным регистрационным номером 1-01-30920-F, номинальной стоимостью 0,10 рублей каждая. Пункт 2.1.1 указанного договора предусматривает обязанность ОАО "СаСко-стокс" выдать номинальному держателю акций распоряжение на их перевод на лицевой счет истца в реестре акционеров ОАО "Находкинский СРЗ" в течение пяти дней после их оплаты.
Суды также установили, что действие договора считается завершенным с момента перевода спорных акций на лицевой счет покупателя в реестре зарегистрированных лиц ОАО "Находкинский СРЗ".
Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, Волков А.Д. обосновывает их тем, что в соответствии с распоряжением ОАО "СаСко-стокс" от 04.07.2007 года и выпиской номинального держателя ЗАО "МинФин" спорные акции находились на счете ОАО "СаСко-стокс" и по его поручению ЗАО "МинФин" должен был произвести действия в реестре акционеров ОАО "Находкинский СРЗ" по передаче спорных акций на лицевой счет истца. Между тем указанные действия совершены не были, хотя спорные акции были оплачены в полном объеме, что подтверждает акт расчетов по договору купли-продажи от 10.05.2007 года.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходили из того, что представленные истцом документы не являются доказательством приобретения им права собственности на спорные акции.
Статья 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" предусматривают, что права на акции удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателей реестра, при этом право собственности на акции переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции реестр акционеров ОАО "Находкинский СРЗ" ведет ОАО "Межрегиональный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" филиал "Находка", доказательств обращения к которому по вопросу перевода спорных акций на лицевой счет истца в материалах дела не представлено. Также суд апелляционной инстанции констатировал факт отсутствия у ЗАО "МинФин" лицензии на осуществления деятельности профессионального участника рынка ценных бумаг, в связи с чем отсутствия возможности исполнения распоряжения "СаСко-стокс" от 04.07.07 N 2.
Доводы кассационной жалобы о том, что не были исследованы выписки от 30.11.2005 года из реестра акционеров ОАО "Находкинский СРЗ" по счету номинального держателя ЗАО "МинФин" и выписки от 07.08.2007 года по счету ОАО "СаСко-стокс", выданной ЗАО "МинФин", противоречат материалам дела.
Суд первой инстанции, исследуя указанные документы, пришел к выводу об отсутствии у истца оснований приобретения права собственности на спорные акции. Суд апелляционной инстанции, согласившись с указанным выводом, правомерно в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ссылки истца на эти документы, как на доказательства приобретения права собственности на спорные акции.
В силу изложенного, суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 15 ноября 2007 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31 января 2008 года N 09АП-18710/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40184/07-125-265 оставить без изменения, кассационную жалобу Волкова Александра Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.ПЕТРОВА
Судьи
Л.В.БУСАРОВА
В.К.ТИХОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)