Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Середнев Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Мотрохова А.Б.
судей Башкатовой Е.Ю. и Зубовой Е.А.
при секретаре К.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 января 2014 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по ЦАО г. Омска на заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 октября 2013 г., которым на ГУ УПФ РФ по ЦАО г. Омска возложена обязанность по включению в специальный стаж Т. периодов работы в должности св. монтажника с 01 октября 1978 года по 08 апреля 1981 года, в должности электросварщика с 09 апреля 1981 года по 28 июня 1988 года в СМУ-4 СМТ-5, в должности электросварщика-монтажника стальных и ж/бетонных конструкций с 01 июля 1988 года по 02 января 1989 года на автобазе ОПС, в должности сварщика-монтажника с 02 января 1989 года по 19 сентября 1990 года в кооперативе "Строитель-1", с 01 ноября 1990 по 22 июля 1991 года в РСК "Березка", с 15 июля 1993 года по 31 января 1994 года в ТПК "Акция", с 01 февраля 1994 года по 14 сентября 1994 года в ТОО "ЗССК", в должности электросварщика с 19 августа 1991 года по 25 августа 1992 года на заводе ЖБИ N 3, с 17 февраля 1993 года по 04 июня 1994 года в ТОО "Фианит", в должности электросварщика стальных конструкций с 20 сентября 1994 года по 15 мая 1999 года в ООО "Агростройторг", в должности электрогазосварщика с 21 апреля 2006 года по 04 апреля 2007 года в ООО "Юрьево". За Т. признано право на досрочную пенсию по старости с 06 августа 2013 года.
Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия
установила:
Т. обратился с иском к ГУ УПФ РФ по ЦАО г. Омска о признании права на досрочную пенсию по старости. В обоснование иска указал, что с 1978 года осуществлял трудовую деятельность на работах в особых условиях труда в должностях электросварщика, монтажника. В период с 01 октября 1978 года по 08 апреля 1981 года он работал в должности монтажника, с 09 апреля 1981 года по 28 июня 1988 года в СМУ-4 СМТ-5 - в должности электросварщика, с 01 июля 1988 года по 02 января 1989 года на автобазе ОСП - в должности электросварщика-монтажника стальных и ж/бетонных конструкций, с 02 января 1989 года по 19 сентября 1990 года в кооперативе "Строитель-1" - в должности сварщика-монтажника, с 01 ноября 1990 по 22 июля 1991 года в РСК "Березка", с 15 июля 1993 года по 31 января 1994 года в ТПК "Акция", с 01 февраля 1994 года по 14 сентября 1994 года в ТОО "ЗССК" - в должности сварщика-монтажника, с 19 августа 1991 года по 25 августа 1992 года на заводе ЖБИ N 3 - в должности электросварщика, с 17 февраля 1993 года по 04 июня 1994 года в ТОО "Фианит", с 20 сентября 1994 года по 15 мая 1999 года в ООО "Агростройторг" - в должности электросварщика стальных конструкций, с 21 апреля 2006 года по 04 апреля 2007 года в ООО "Юрьево" - в должности электрогазосварщика. В июле 2013 года обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях. Пенсионным фондом в назначении досрочной пенсии отказано. Полагает, что он имеет специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости. Просил включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить пенсию с 06 августа 2013 года.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ по ЦАО г. Омска.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по ЦАО г. Омска просит решение суда отменить. Указывает на то, что периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж, так как наименование должностей и организаций не соответствуют Спискам N 2 производств, профессий, должностей, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года.
Изучив материалы дела, жалобу, заслушав Т., судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Из материалов дела следует, что истец работал на работах с тяжелыми условиями труда. В период с 01 октября 1978 года по 28 июня 1988 года истец работал в должностях монтажника и электросварщика стальных и железобетонных конструкций в СМУ-4 Треста N 5. Ответчиком указанные периоды работы истца исключены из специального стажа.
Отказ в назначении пенсии мотивирован несоответствием должностей, в которых работал истец, Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Указанные доводы не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Списком N 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, и действовавшим в период работы истца до 1 января 1992 года, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений" предусмотрены должности "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций", а в разделе XXXII "Общие профессии" - должность "электросварщики". Действовавшая в период работы истца в указанных должностях норма права не ставила назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости электросварщика на работах с применением ручного вида сварки или работы на полуавтоматических машинах. Представленной трудовой книжкой, архивной справкой подтверждается, что в период с 01 октября 1978 года по 28 июня 1988 года истец Т. действительно осуществлял трудовую деятельность в Трест N 5 одновременно в должностях монтажника и электросварщика. В период работы ему присваивались квалификационные разряды монтажника и электросварщика.
Наименование предприятие СМУ-4 Трест N 5 свидетельствует о том, что организация осуществляла деятельность, связанную с выполнением работ по строительству зданий и сооружений. Очевидно, что трудовые функции истца были связаны с выполнением работ, отнесенных к тяжелым условиям труда.
Наименование должностей истца в спорные периоды работы соответствовало должностям, указанным в Списке N 2. Таким образом, суд обоснованно включил указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии.
В период с 19 августа 1991 года по 25 августа 1992 года он работал в Тресте "Омскагропромстройматериалы" в бетонно-смесительном цехе завода ЖБИ N 3 в должности электросварщика.
Наименование должности и вид деятельности предприятия, в котором работал истец, соответствовал приведенным выше Спискам N 2.
Следовательно, период работы истца в должности электросварщика в ЖБИ N 3 в период с 19 августа 1991 года по 25 августа 1992 года так же подлежит включению в его специальный стаж. Остальные периоды работы истца, указанные в решении, включены в его льготный стаж необоснованно.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, Списком N 2, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, установлен перечень производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях.
Из копии трудовой книжки видно, что Т. работал в период с 01 июля 1988 года по 02 января 1989 года - электросварщиком-монтажником на Автобазе ОПС, с 02 января 1989 года по 19 сентября 1990 года сварщиком-монтажником в кооперативе "Строитель N 1" при ЖКО "Омсккооптранс", с 01 ноября 1990 года по 22 июля 1991 года - сварщиком-монтажником в кооперативе "Березка", с 17 февраля 1993 года по 04 июня 1993 года - электросварщиком ТОО "Фианит", с 15 июля 1993 года по 31 января 1994 года - сварщиком-монтажником ТПК "Акция", с 01 февраля 1994 года по 14 сентября 1994 года в ТОО "ЗССК" - в должности сварщика-монтажника, с 20 сентября 1994 года по 15 мая 1999 года в ООО "Агростройторг" - в должности электросварщика стальных конструкций, с 21 апреля 2006 года по 04 апреля 2007 года в ООО "Юрьево" - в должности электрогазосварщика.
При этом из представленных документов не следует, что в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в организациях, основной деятельностью которых являлось строительство зданий и сооружений. Наименование должности сварщик-монтажник Спискам не соответствует. Характер работы, выполнявшейся после 1 января 1992 г. подлежал подтверждению уточняющими справками или иными доказательствами. Доказательств того, что после 01 января 1992 года истец работал электросварщиком с применением ручной сварки, не представлено. В деле не имеется никаких документов позволяющей сделать вывод о том, что выполнявшиеся в эти периоды работы могут быть отнесены к работам предусмотренным Списком N 2.
Анализ изложенного, позволяет прийти к выводу о том, что работа истца в указанные периоды не подлежит включению в специальный стаж, так как наименование должностей и вид деятельности предприятий не соответствует Списку N 2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, Списку N 2, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Основания для включения в специальный стаж истца указанных периодов работы, у суда первой инстанции отсутствовали.
Решение суда в указанной части подлежит отмене.
Однако исключение указанных периодов трудовой деятельности из льготного стажа истца не повлияет на возникновение у него права на пенсию с момента обращения. Из представленных документов о трудовой деятельности истца следует, что стаж истца на тяжелых работах составляет 10 лет 9 месяцев 03 дня (с 01 октября 1978 года по 28 июня 1988 года, с 19 августа 1991 года по 25 августа 1992 года).
Из копии паспорта гражданина РФ усматривается, что Т. родился <...> года рождения, то есть на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии возраст истца составлял 58 лет. Поскольку ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" допускается назначение пенсии по старости с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы в тяжелых условиях труда, у Т. возникло право на пенсию по старости до достижения общеустановленного возраста с момента обращения в пенсионный фонд - с 06 августа 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 октября 2013 года в части удовлетворения требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости Т., периодов работы: с 01 июля 1988 года по 02 января 1989 года электросварщиком на Автобазе ОПС, с 02 января 1989 года по 19 сентября 1990 года сварщиком-монтажником в кооперативе "Строитель-1", с 01 ноября 1990 года по 22 июля 1991 года в РСК "Березка", с 17 февраля 1993 года по 04 июня 1993 года электросварщика ТОО "Фианит", с 15 июля 1993 г. по 31 января 1994 г. в ТПК "Акция", с 01 февраля 1994 года по 14 сентября 1994 года в ТОО "ЗССК", с 20 сентября 1994 года по 15 мая 1999 года в ООО "Агростройторг" в должности электросварщика стальных конструкций, с 21 апреля 2006 года по 04 апреля 2007 года в ООО "Юрьево" в должности электрогазосварщика отменить. В удовлетворении данной части исковых требований отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-178
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2014 г. по делу N 33-178
Председательствующий: Середнев Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Мотрохова А.Б.
судей Башкатовой Е.Ю. и Зубовой Е.А.
при секретаре К.
Рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 января 2014 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по ЦАО г. Омска на заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 октября 2013 г., которым на ГУ УПФ РФ по ЦАО г. Омска возложена обязанность по включению в специальный стаж Т. периодов работы в должности св. монтажника с 01 октября 1978 года по 08 апреля 1981 года, в должности электросварщика с 09 апреля 1981 года по 28 июня 1988 года в СМУ-4 СМТ-5, в должности электросварщика-монтажника стальных и ж/бетонных конструкций с 01 июля 1988 года по 02 января 1989 года на автобазе ОПС, в должности сварщика-монтажника с 02 января 1989 года по 19 сентября 1990 года в кооперативе "Строитель-1", с 01 ноября 1990 по 22 июля 1991 года в РСК "Березка", с 15 июля 1993 года по 31 января 1994 года в ТПК "Акция", с 01 февраля 1994 года по 14 сентября 1994 года в ТОО "ЗССК", в должности электросварщика с 19 августа 1991 года по 25 августа 1992 года на заводе ЖБИ N 3, с 17 февраля 1993 года по 04 июня 1994 года в ТОО "Фианит", в должности электросварщика стальных конструкций с 20 сентября 1994 года по 15 мая 1999 года в ООО "Агростройторг", в должности электрогазосварщика с 21 апреля 2006 года по 04 апреля 2007 года в ООО "Юрьево". За Т. признано право на досрочную пенсию по старости с 06 августа 2013 года.
Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия
установила:
Т. обратился с иском к ГУ УПФ РФ по ЦАО г. Омска о признании права на досрочную пенсию по старости. В обоснование иска указал, что с 1978 года осуществлял трудовую деятельность на работах в особых условиях труда в должностях электросварщика, монтажника. В период с 01 октября 1978 года по 08 апреля 1981 года он работал в должности монтажника, с 09 апреля 1981 года по 28 июня 1988 года в СМУ-4 СМТ-5 - в должности электросварщика, с 01 июля 1988 года по 02 января 1989 года на автобазе ОСП - в должности электросварщика-монтажника стальных и ж/бетонных конструкций, с 02 января 1989 года по 19 сентября 1990 года в кооперативе "Строитель-1" - в должности сварщика-монтажника, с 01 ноября 1990 по 22 июля 1991 года в РСК "Березка", с 15 июля 1993 года по 31 января 1994 года в ТПК "Акция", с 01 февраля 1994 года по 14 сентября 1994 года в ТОО "ЗССК" - в должности сварщика-монтажника, с 19 августа 1991 года по 25 августа 1992 года на заводе ЖБИ N 3 - в должности электросварщика, с 17 февраля 1993 года по 04 июня 1994 года в ТОО "Фианит", с 20 сентября 1994 года по 15 мая 1999 года в ООО "Агростройторг" - в должности электросварщика стальных конструкций, с 21 апреля 2006 года по 04 апреля 2007 года в ООО "Юрьево" - в должности электрогазосварщика. В июле 2013 года обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях. Пенсионным фондом в назначении досрочной пенсии отказано. Полагает, что он имеет специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости. Просил включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить пенсию с 06 августа 2013 года.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ГУ УПФ РФ по ЦАО г. Омска.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по ЦАО г. Омска просит решение суда отменить. Указывает на то, что периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж, так как наименование должностей и организаций не соответствуют Спискам N 2 производств, профессий, должностей, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года.
Изучив материалы дела, жалобу, заслушав Т., судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Из материалов дела следует, что истец работал на работах с тяжелыми условиями труда. В период с 01 октября 1978 года по 28 июня 1988 года истец работал в должностях монтажника и электросварщика стальных и железобетонных конструкций в СМУ-4 Треста N 5. Ответчиком указанные периоды работы истца исключены из специального стажа.
Отказ в назначении пенсии мотивирован несоответствием должностей, в которых работал истец, Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Указанные доводы не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Списком N 2 производств, цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, и действовавшим в период работы истца до 1 января 1992 года, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений" предусмотрены должности "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций", а в разделе XXXII "Общие профессии" - должность "электросварщики". Действовавшая в период работы истца в указанных должностях норма права не ставила назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости электросварщика на работах с применением ручного вида сварки или работы на полуавтоматических машинах. Представленной трудовой книжкой, архивной справкой подтверждается, что в период с 01 октября 1978 года по 28 июня 1988 года истец Т. действительно осуществлял трудовую деятельность в Трест N 5 одновременно в должностях монтажника и электросварщика. В период работы ему присваивались квалификационные разряды монтажника и электросварщика.
Наименование предприятие СМУ-4 Трест N 5 свидетельствует о том, что организация осуществляла деятельность, связанную с выполнением работ по строительству зданий и сооружений. Очевидно, что трудовые функции истца были связаны с выполнением работ, отнесенных к тяжелым условиям труда.
Наименование должностей истца в спорные периоды работы соответствовало должностям, указанным в Списке N 2. Таким образом, суд обоснованно включил указанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии.
В период с 19 августа 1991 года по 25 августа 1992 года он работал в Тресте "Омскагропромстройматериалы" в бетонно-смесительном цехе завода ЖБИ N 3 в должности электросварщика.
Наименование должности и вид деятельности предприятия, в котором работал истец, соответствовал приведенным выше Спискам N 2.
Следовательно, период работы истца в должности электросварщика в ЖБИ N 3 в период с 19 августа 1991 года по 25 августа 1992 года так же подлежит включению в его специальный стаж. Остальные периоды работы истца, указанные в решении, включены в его льготный стаж необоснованно.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, Списком N 2, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, установлен перечень производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях.
Из копии трудовой книжки видно, что Т. работал в период с 01 июля 1988 года по 02 января 1989 года - электросварщиком-монтажником на Автобазе ОПС, с 02 января 1989 года по 19 сентября 1990 года сварщиком-монтажником в кооперативе "Строитель N 1" при ЖКО "Омсккооптранс", с 01 ноября 1990 года по 22 июля 1991 года - сварщиком-монтажником в кооперативе "Березка", с 17 февраля 1993 года по 04 июня 1993 года - электросварщиком ТОО "Фианит", с 15 июля 1993 года по 31 января 1994 года - сварщиком-монтажником ТПК "Акция", с 01 февраля 1994 года по 14 сентября 1994 года в ТОО "ЗССК" - в должности сварщика-монтажника, с 20 сентября 1994 года по 15 мая 1999 года в ООО "Агростройторг" - в должности электросварщика стальных конструкций, с 21 апреля 2006 года по 04 апреля 2007 года в ООО "Юрьево" - в должности электрогазосварщика.
При этом из представленных документов не следует, что в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в организациях, основной деятельностью которых являлось строительство зданий и сооружений. Наименование должности сварщик-монтажник Спискам не соответствует. Характер работы, выполнявшейся после 1 января 1992 г. подлежал подтверждению уточняющими справками или иными доказательствами. Доказательств того, что после 01 января 1992 года истец работал электросварщиком с применением ручной сварки, не представлено. В деле не имеется никаких документов позволяющей сделать вывод о том, что выполнявшиеся в эти периоды работы могут быть отнесены к работам предусмотренным Списком N 2.
Анализ изложенного, позволяет прийти к выводу о том, что работа истца в указанные периоды не подлежит включению в специальный стаж, так как наименование должностей и вид деятельности предприятий не соответствует Списку N 2, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, Списку N 2, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Основания для включения в специальный стаж истца указанных периодов работы, у суда первой инстанции отсутствовали.
Решение суда в указанной части подлежит отмене.
Однако исключение указанных периодов трудовой деятельности из льготного стажа истца не повлияет на возникновение у него права на пенсию с момента обращения. Из представленных документов о трудовой деятельности истца следует, что стаж истца на тяжелых работах составляет 10 лет 9 месяцев 03 дня (с 01 октября 1978 года по 28 июня 1988 года, с 19 августа 1991 года по 25 августа 1992 года).
Из копии паспорта гражданина РФ усматривается, что Т. родился <...> года рождения, то есть на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии возраст истца составлял 58 лет. Поскольку ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" допускается назначение пенсии по старости с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы в тяжелых условиях труда, у Т. возникло право на пенсию по старости до достижения общеустановленного возраста с момента обращения в пенсионный фонд - с 06 августа 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 17 октября 2013 года в части удовлетворения требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости Т., периодов работы: с 01 июля 1988 года по 02 января 1989 года электросварщиком на Автобазе ОПС, с 02 января 1989 года по 19 сентября 1990 года сварщиком-монтажником в кооперативе "Строитель-1", с 01 ноября 1990 года по 22 июля 1991 года в РСК "Березка", с 17 февраля 1993 года по 04 июня 1993 года электросварщика ТОО "Фианит", с 15 июля 1993 г. по 31 января 1994 г. в ТПК "Акция", с 01 февраля 1994 года по 14 сентября 1994 года в ТОО "ЗССК", с 20 сентября 1994 года по 15 мая 1999 года в ООО "Агростройторг" в должности электросварщика стальных конструкций, с 21 апреля 2006 года по 04 апреля 2007 года в ООО "Юрьево" в должности электрогазосварщика отменить. В удовлетворении данной части исковых требований отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)