Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Желтышевым А.И.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2013 года по делу N А65-9189/2013 (судья Абульханова Г.Ф.),
по заявлению ООО "Максабаш" (ОГРН 1031649401728, ИНН 1619003680), Республика Татарстан, Тюлячинский район, н.п.Максабаш,
к Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан (ОГРН 1041644604870, ИНН 1635004063), Республика Татарстан, с.Богатые Сабы,
о признании незаконными действий,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Максабаш" (далее - ООО "Максабаш", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан (далее - МИФНС России N 10 по РТ, налоговый орган), выразившихся в выдаче справки от 27.03.2013 N 4088, содержащей данные о наличии задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой налоговым органом утрачена, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем выдачи справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам (налог на доходы физических лиц) в общей сумме 457 521, 32 руб. в связи с истечением установленного срока для ее взыскания.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2013 заявленные требования удовлетворены.
МИФНС России N 10 по РТ обратилась с апелляционной жалобой, в которой, указывая на незаконность и необоснованность обжалуемого решения суда, просит отменить решение суда от 02.07.2013, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией по запросу налогоплательщика выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 4088 по состоянию на 27.03.2013 с указанием задолженностей по налогу на прибыль, земельному налогу, единому социальному налогу, в том числе по обязательствам, возникшим в период с 2006-2008 г.г. по налогу на доходы физических лиц в сумме 275 396,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 30 188,09 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 9 685 8,23 руб., штрафы (налоговые санкции) по налогу на доходы физических лиц в сумме 55 079,00 руб. (л.д. 8). Полагая, что указание в справке на наличие задолженности перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц, а также соответствующих пени и штрафов возможность взыскания которой в принудительном порядке у налогового органа утрачена, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что 12.09.2008 в единый реестр юридических лиц внесены сведения о принятии обществом решения о ликвидации юридического лица учредителем юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации.
Вышеназванная задолженность по налогу на доходы физических лиц, а также пени и штраф по данному налогу возникла за период с 2006-2008 года в связи с привлечением общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании решения инспекции от 31.10.2008 г. N 84, вынесенного по результатом выездной налоговой проверки, свидетельствующее о наличии у налогоплательщика названной задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена налоговым органом ввиду пропуска сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации. Указанная задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 275 396 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 30 188,09 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 9 685 8,23 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 55 079 руб. судебным приставом - исполнителем Тюлячинского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ на основании постановления инспекции о взыскании налога пени, за счет имущества от 23.12.2008 N 294, по акту передачи исполнительного документа передана в ликвидационную комиссию общества. 31.12.2008 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства по данному делу.
12.04.2012 налоговым органом внесены в ЕГРЮЛ сведения о прекращении производства по делу о банкротстве на основании решения суда. Спорная задолженность в реестр требований кредиторов не включена, соответственно, в силу норм законодательства о банкротстве и налогового, взыскиваются в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.
Указанные обстоятельства подтверждены налоговым органом в отзыве на заявление.
Судом установлено, что указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой обществом НДФЛ в период с 2006 по 2008 года.
Исходя из положений статьей 45, 70, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок и сроки принудительного взыскания задолженности перед бюджетом, в том числе и в судебном порядке, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности ее взыскания.
Истечение срока, предусмотренного статьей 46 НК РФ для взыскания задолженности в судебном порядке с учетом статуса налогоплательщика (бюджетное учреждение, у которого открыты лицевые счета) налоговым органом не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания с налогоплательщика спорной задолженности.
В справке о состоянии расчетов с бюджетом, выданной обществу, содержатся сведения о задолженности перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц, по пени и штрафам без отражения информации о невозможности взыскания этого долга в принудительном порядке.
Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
Отсутствие в справке информации об утрате возможности взыскания спорной задолженности влечет несоответствие справки о состоянии расчетов с бюджетом реальному размеру существующих налоговых обязательств налогоплательщика. Принимая во внимание изложенное, обжалуемые действия ответчика, правомерно признаны судом незаконными.
Выводы суда согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 01.09.2009 N 4381/09.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Инспекции, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.
Судебный акт по делу принят при полном исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2013 года по делу N А65-9189/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ПОПОВА
Судьи
Е.Г.ФИЛИППОВА
А.А.ЮДКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2013 ПО ДЕЛУ N А65-9189/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2013 г. по делу N А65-9189/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2013 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Желтышевым А.И.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2013 года по делу N А65-9189/2013 (судья Абульханова Г.Ф.),
по заявлению ООО "Максабаш" (ОГРН 1031649401728, ИНН 1619003680), Республика Татарстан, Тюлячинский район, н.п.Максабаш,
к Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Татарстан (ОГРН 1041644604870, ИНН 1635004063), Республика Татарстан, с.Богатые Сабы,
о признании незаконными действий,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Максабаш" (далее - ООО "Максабаш", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан (далее - МИФНС России N 10 по РТ, налоговый орган), выразившихся в выдаче справки от 27.03.2013 N 4088, содержащей данные о наличии задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой налоговым органом утрачена, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем выдачи справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам (налог на доходы физических лиц) в общей сумме 457 521, 32 руб. в связи с истечением установленного срока для ее взыскания.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2013 заявленные требования удовлетворены.
МИФНС России N 10 по РТ обратилась с апелляционной жалобой, в которой, указывая на незаконность и необоснованность обжалуемого решения суда, просит отменить решение суда от 02.07.2013, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, инспекцией по запросу налогоплательщика выдана справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 4088 по состоянию на 27.03.2013 с указанием задолженностей по налогу на прибыль, земельному налогу, единому социальному налогу, в том числе по обязательствам, возникшим в период с 2006-2008 г.г. по налогу на доходы физических лиц в сумме 275 396,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 30 188,09 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 9 685 8,23 руб., штрафы (налоговые санкции) по налогу на доходы физических лиц в сумме 55 079,00 руб. (л.д. 8). Полагая, что указание в справке на наличие задолженности перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц, а также соответствующих пени и штрафов возможность взыскания которой в принудительном порядке у налогового органа утрачена, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что 12.09.2008 в единый реестр юридических лиц внесены сведения о принятии обществом решения о ликвидации юридического лица учредителем юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации.
Вышеназванная задолженность по налогу на доходы физических лиц, а также пени и штраф по данному налогу возникла за период с 2006-2008 года в связи с привлечением общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании решения инспекции от 31.10.2008 г. N 84, вынесенного по результатом выездной налоговой проверки, свидетельствующее о наличии у налогоплательщика названной задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой утрачена налоговым органом ввиду пропуска сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации. Указанная задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 275 396 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 30 188,09 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 9 685 8,23 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 55 079 руб. судебным приставом - исполнителем Тюлячинского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ на основании постановления инспекции о взыскании налога пени, за счет имущества от 23.12.2008 N 294, по акту передачи исполнительного документа передана в ликвидационную комиссию общества. 31.12.2008 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства по данному делу.
12.04.2012 налоговым органом внесены в ЕГРЮЛ сведения о прекращении производства по делу о банкротстве на основании решения суда. Спорная задолженность в реестр требований кредиторов не включена, соответственно, в силу норм законодательства о банкротстве и налогового, взыскиваются в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.
Указанные обстоятельства подтверждены налоговым органом в отзыве на заявление.
Судом установлено, что указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой обществом НДФЛ в период с 2006 по 2008 года.
Исходя из положений статьей 45, 70, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок и сроки принудительного взыскания задолженности перед бюджетом, в том числе и в судебном порядке, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности ее взыскания.
Истечение срока, предусмотренного статьей 46 НК РФ для взыскания задолженности в судебном порядке с учетом статуса налогоплательщика (бюджетное учреждение, у которого открыты лицевые счета) налоговым органом не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания с налогоплательщика спорной задолженности.
В справке о состоянии расчетов с бюджетом, выданной обществу, содержатся сведения о задолженности перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц, по пени и штрафам без отражения информации о невозможности взыскания этого долга в принудительном порядке.
Неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.
Отсутствие в справке информации об утрате возможности взыскания спорной задолженности влечет несоответствие справки о состоянии расчетов с бюджетом реальному размеру существующих налоговых обязательств налогоплательщика. Принимая во внимание изложенное, обжалуемые действия ответчика, правомерно признаны судом незаконными.
Выводы суда согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 01.09.2009 N 4381/09.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Инспекции, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.
Судебный акт по делу принят при полном исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2013 года по делу N А65-9189/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ПОПОВА
Судьи
Е.Г.ФИЛИППОВА
А.А.ЮДКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)