Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23.01.2013.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 23.01.2013.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Полевщиковой С.Н.
судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьянковой Е.Л.
при участии:
от истца Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю (ОГРН 1045902068520, ИНН 5944160099)- не явился, извещен
от ответчиков: 1) Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - Елпачихинский детский сад" (ОГРН 1025902116624, ИНН 5930004565) - не явился, извещен
2) Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Елпачихинская средняя общеобразовательная школа" Бардымского муниципального района Пермского края (ОГРН 1025902117724, ИНН 5930003723) - не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ вопрос о судебных расходах при принятии постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю
на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2012 года
по делу N А50-11354/2012
принятое судьей Мухитовой Е.М.
по иску Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - Елпачихинский детский сад"
о взыскании 274 руб.
установил:
Межрайонная ИФНС России N 8 по Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Пермского с иском о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - Елпачихинский детский сад" задолженности по земельному налогу за 2011 год в сумме 274 рубля.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2012 иск удовлетворен: с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - Елпачихинский детский сад" взыскана недоимка по земельному налогу за 2011 год в сумме 274 рубля; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение суда отменено. В удовлетворения заявления отказано.
Между тем арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании 17.12.2012 не решен вопрос о судебных расходах.
В порядке ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Согласно п. 1 ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
Следовательно, арбитражный апелляционный суд вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в ст. 178 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса в порядке ст. 178 АПК РФ, в заседание суда не явились, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Сафоновой С.Н. на судью Борзенкову И.В.
Из материалов дела следует, что МБОУ "Елпачихинская средняя общеобразовательная школа" за рассмотрение апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению N 21076 от 20.09.2012.
В связи с тем, что в удовлетворении иска судом апелляционной инстанции отказано, судебный акт первой инстанции отменен, апелляционная жалоба признана обоснованной, уплаченная заявителем жалобы по указанному платежному поручению государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с инспекции в пользу МБОУ "Елпачихинская средняя общеобразовательная школа".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 176, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю (ОГРН 1045902068520, ИНН 5944160099) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Елпачихинская средняя общеобразовательная школа" Бардымского муниципального района Пермского края (ОГРН 1025902117724, ИНН 5930003723) в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
С.Н.ПОЛЕВЩИКОВА
Судьи
И.В.БОРЗЕНКОВА
Г.Н.ГУЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.01.2013 N 17АП-9725/2012-АК ПО ДЕЛУ N А50-11354/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2013 г. N 17АП-9725/2012-АК
Дело N А50-11354/2012
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23.01.2013.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 23.01.2013.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Полевщиковой С.Н.
судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьянковой Е.Л.
при участии:
от истца Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю (ОГРН 1045902068520, ИНН 5944160099)- не явился, извещен
от ответчиков: 1) Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - Елпачихинский детский сад" (ОГРН 1025902116624, ИНН 5930004565) - не явился, извещен
2) Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Елпачихинская средняя общеобразовательная школа" Бардымского муниципального района Пермского края (ОГРН 1025902117724, ИНН 5930003723) - не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ вопрос о судебных расходах при принятии постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю
на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 июля 2012 года
по делу N А50-11354/2012
принятое судьей Мухитовой Е.М.
по иску Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - Елпачихинский детский сад"
о взыскании 274 руб.
установил:
Межрайонная ИФНС России N 8 по Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Пермского с иском о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - Елпачихинский детский сад" задолженности по земельному налогу за 2011 год в сумме 274 рубля.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.07.2012 иск удовлетворен: с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - Елпачихинский детский сад" взыскана недоимка по земельному налогу за 2011 год в сумме 274 рубля; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение суда отменено. В удовлетворения заявления отказано.
Между тем арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании 17.12.2012 не решен вопрос о судебных расходах.
В порядке ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Согласно п. 1 ст. 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.
Следовательно, арбитражный апелляционный суд вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в ст. 178 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса в порядке ст. 178 АПК РФ, в заседание суда не явились, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Сафоновой С.Н. на судью Борзенкову И.В.
Из материалов дела следует, что МБОУ "Елпачихинская средняя общеобразовательная школа" за рассмотрение апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению N 21076 от 20.09.2012.
В связи с тем, что в удовлетворении иска судом апелляционной инстанции отказано, судебный акт первой инстанции отменен, апелляционная жалоба признана обоснованной, уплаченная заявителем жалобы по указанному платежному поручению государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с инспекции в пользу МБОУ "Елпачихинская средняя общеобразовательная школа".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 176, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать Межрайонной ИФНС России N 8 по Пермскому краю (ОГРН 1045902068520, ИНН 5944160099) в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Елпачихинская средняя общеобразовательная школа" Бардымского муниципального района Пермского края (ОГРН 1025902117724, ИНН 5930003723) в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
С.Н.ПОЛЕВЩИКОВА
Судьи
И.В.БОРЗЕНКОВА
Г.Н.ГУЛЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)