Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления изготовлена 24 сентября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,
судей Тутубалиной Л.А., Нечаева С.В.
при участии в заседании:
от истца - Солдатова О.В. по дов. от 09.01.2013
от ответчика - ОАО "РЭУ" - Гусарь С.В. по дов. от 30.12.2013
МИНОБОРОНЫ РФ Лаврентьева М.С. по дов. от
рассмотрев 24 сентября 2014 г. в судебном заседании кассационную
жалобу МИНОБОРОНЫ РФ
на решение от 24 января 2014 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Васильевой И.А.,
на постановление от 18 апреля 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С., Седова С.П.
по иску ОАО "МОЭК-Генерация"
к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ"), МИНОБОРОНЫ РФ,
о взыскании 4 178 692 руб. 21 коп.
установил:
ОАО "МОЭК-Генерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности в размере 4 178 692 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 467 руб. 09 коп., а при недостаточности денежных средств взыскание задолженности Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в размере 4 178 692 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 467 руб. 09 коп., а также расходов по уплате госпошлины произвести с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 24.01.2014 требования ОАО "МОЭК-Генерация" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением Министерство обороны РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебными актами Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 года и принять по делу новый судебный акт в части взыскания задолженности Министерство обороны РФ, как субсидиарного ответчика.
В кассационной жалобе Министерство обороны РФ ссылается на то, что ОАО "РЭУ" является самостоятельным юридическим лицом и взыскание задолженности с Минобороны России денежных средств противоречит действующему законодательству.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение от 24.01.2014 года и постановление от 18.04.2014 года подлежащими частичной отмене в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарная ответственность может быть установлена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.
Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" по своей организационно-правовой форме не является учреждением какого-либо вида, а представляет собой открытое акционерное общество.
В соответствии с п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное количество акций; участники акционерного общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
В силу п. 3 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.
В нарушение приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ни первая ни апелляционная инстанция не выявили и не указали соответственно в решении и постановлении законы, либо иные правовые акты, либо условия обязательства, в соответствии с которыми Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по долгам (обязательствам) Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", являющегося коммерческой организацией.
Ссылки суда первой и апелляционной инстанций на ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку она регулирует отношения только с участием учреждений, а основной должник по данному делу - открытое акционерное общество.
С учетом изложенного кассационная инстанция приходит к выводу, что при рассмотрении требования о привлечении Российской Федерации в лице Минобороны России к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "РЭУ" суд с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, однако неправильно применил нормы материального права о субсидиарной ответственности, а поэтому в силу п. 2 ч. 1 ст. 287 и ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 24.01.2014 года и постановление от 18.04.2014 года в части привлечения к субсидиарной ответственности Российской Федерации в лице Минобороны России по обязательствам ОАО "РЭУ" подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске в этой части.
В остальной части решение от 24.01.2014 года и постановление от 18.04.2014 года не обжалованы и безусловных оснований для их отмены в необжалованной части не усматривается.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 года по делу N А40-120491/13 в части взыскания с МИНОБОРОНЫ РФ денежных средств в порядке субсидиарной ответственности и в иске в этой части отказать.
В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 года по делу N А40-120491/13 оставить без изменения.
Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
С.В.НЕЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.09.2014 N Ф05-9060/14 ПО ДЕЛУ N А40-120491/13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 г. по делу N А40-120491/13
Резолютивная часть постановления изготовлена 24 сентября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,
судей Тутубалиной Л.А., Нечаева С.В.
при участии в заседании:
от истца - Солдатова О.В. по дов. от 09.01.2013
от ответчика - ОАО "РЭУ" - Гусарь С.В. по дов. от 30.12.2013
МИНОБОРОНЫ РФ Лаврентьева М.С. по дов. от
рассмотрев 24 сентября 2014 г. в судебном заседании кассационную
жалобу МИНОБОРОНЫ РФ
на решение от 24 января 2014 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Васильевой И.А.,
на постановление от 18 апреля 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С., Седова С.П.
по иску ОАО "МОЭК-Генерация"
к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ"), МИНОБОРОНЫ РФ,
о взыскании 4 178 692 руб. 21 коп.
установил:
ОАО "МОЭК-Генерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности в размере 4 178 692 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 467 руб. 09 коп., а при недостаточности денежных средств взыскание задолженности Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в размере 4 178 692 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 467 руб. 09 коп., а также расходов по уплате госпошлины произвести с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 24.01.2014 требования ОАО "МОЭК-Генерация" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением Министерство обороны РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебными актами Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 года и принять по делу новый судебный акт в части взыскания задолженности Министерство обороны РФ, как субсидиарного ответчика.
В кассационной жалобе Министерство обороны РФ ссылается на то, что ОАО "РЭУ" является самостоятельным юридическим лицом и взыскание задолженности с Минобороны России денежных средств противоречит действующему законодательству.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение от 24.01.2014 года и постановление от 18.04.2014 года подлежащими частичной отмене в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарная ответственность может быть установлена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.
Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" по своей организационно-правовой форме не является учреждением какого-либо вида, а представляет собой открытое акционерное общество.
В соответствии с п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное количество акций; участники акционерного общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
В силу п. 3 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования не отвечают по обязательствам созданных ими юридических лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.
В нарушение приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ни первая ни апелляционная инстанция не выявили и не указали соответственно в решении и постановлении законы, либо иные правовые акты, либо условия обязательства, в соответствии с которыми Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по долгам (обязательствам) Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", являющегося коммерческой организацией.
Ссылки суда первой и апелляционной инстанций на ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку она регулирует отношения только с участием учреждений, а основной должник по данному делу - открытое акционерное общество.
С учетом изложенного кассационная инстанция приходит к выводу, что при рассмотрении требования о привлечении Российской Федерации в лице Минобороны России к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "РЭУ" суд с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, однако неправильно применил нормы материального права о субсидиарной ответственности, а поэтому в силу п. 2 ч. 1 ст. 287 и ч. 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 24.01.2014 года и постановление от 18.04.2014 года в части привлечения к субсидиарной ответственности Российской Федерации в лице Минобороны России по обязательствам ОАО "РЭУ" подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске в этой части.
В остальной части решение от 24.01.2014 года и постановление от 18.04.2014 года не обжалованы и безусловных оснований для их отмены в необжалованной части не усматривается.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 года по делу N А40-120491/13 в части взыскания с МИНОБОРОНЫ РФ денежных средств в порядке субсидиарной ответственности и в иске в этой части отказать.
В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 года по делу N А40-120491/13 оставить без изменения.
Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
С.В.НЕЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)