Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Каплина С.Ю.
судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Я.А.,
с участием:
- от ООО "Самарская Объединенная Корпорация" - представитель Тимошенко В.И., доверенность б/н от 01.02.06 г.;
- от ОАО "Аргона" - представитель Кленкина Н.В., доверенность N 20 от 14.07.05 г.;
- от ИФНС России по Советскому району г. Самары - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Самарская Объединенная Корпорация", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006 г. по делу N А55-15533/2006 (судья Баласлов В.Н.) по иску ООО "Самарская Объединенная Корпорация" г. Самара к ОАО "Аргона" г. Самара, при участии третьего лица - ИФНС России по Советскому району г. Самары, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,
установил:
ООО "Самарская Объединенная Корпорация" г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Аргона" г. Самара, при участии третьего лица - ИФНС России по Советскому району г. Самары, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006 г. в иске отказано.
При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан и не установлен судом факт нарушения решением, принятым 20.01.2006 г. на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Аргона", прав и законных интересов истца, причинения ему убытков.
ООО "Самарская Объединенная Корпорация", г. Самара, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006 г.
В судебном заседании представитель ООО "Самарская Объединенная Корпорация" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил решение суда первой инстанции отменить.
Представитель ОАО "Аргона" просил оставить обжалуемое решение без изменения.
Представитель третьего лица - ИФНС России по Советскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по Советскому району г. Самары.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
15 июля 2005 года на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Аргона" принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке и формировании ликвидационной комиссии.
20 января 2006 года на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Аргона" утвержден ликвидационный баланс общества.
Пунктом 13.8 устава ОАО "Аргона" предусмотрено, что решение по вопросу ликвидации общества принимается большинством в три четверти голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (т. 1 л.д. 25-46).
Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения и опубликовано в газете "Волжский комсомолец сегодня", или направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, почтовым отправлением или вручную каждому из указанных лиц под роспись (пункт 13.11 устава).
Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Аргона" опубликовано 30.12.2005 г. в газете "Волжский комсомолец сегодня" N 44, что подтверждено письмом ОАО "ВК сегодня" от 18.10.2006 г. (т. 2 л.д. 135).
Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Аргона" от 20.01.2006 г. следует, что на собрании присутствовали акционеры-владельцы 19417608 голосов или 97,1937% от общего числа голосующих акций., которые единогласно проголосовали по вопросу об утверждении ликвидационного баланса общества.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о правомерности собранием акционеров ОАО "Аргона" принятого 20.01.2006 г. решения.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности своевременного ознакомления истца с сообщением о проведении собрания в газете "ВК сегодня" и нарушения интересов истца не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 18 и учитывает, что голосование истца на общем собрании акционеров ОАО "Аргона" не могло повлиять на его результаты ввиду незначительности количества принадлежащих голосующих акций (0,1249%).
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2006 года оставить без изменения.
Согласно ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по делу на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2006 г.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 101 - 103, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2006 года по делу N А55-15533/2006 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2006 г. в виде запрета инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары совершать действия и принимать решения, связанные с процедурой ликвидации ОАО "Аргона", в том числе вносить запись в реестр юридических лиц об исключении из него ОАО "Аргона" в связи с ликвидацией.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2007 ПО ДЕЛУ N А55-15533/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2007 г. по делу N А55-15533/2006
Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2007 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2007 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Каплина С.Ю.
судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балабиной Я.А.,
с участием:
- от ООО "Самарская Объединенная Корпорация" - представитель Тимошенко В.И., доверенность б/н от 01.02.06 г.;
- от ОАО "Аргона" - представитель Кленкина Н.В., доверенность N 20 от 14.07.05 г.;
- от ИФНС России по Советскому району г. Самары - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Самарская Объединенная Корпорация", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006 г. по делу N А55-15533/2006 (судья Баласлов В.Н.) по иску ООО "Самарская Объединенная Корпорация" г. Самара к ОАО "Аргона" г. Самара, при участии третьего лица - ИФНС России по Советскому району г. Самары, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,
установил:
ООО "Самарская Объединенная Корпорация" г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Аргона" г. Самара, при участии третьего лица - ИФНС России по Советскому району г. Самары, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006 г. в иске отказано.
При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан и не установлен судом факт нарушения решением, принятым 20.01.2006 г. на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Аргона", прав и законных интересов истца, причинения ему убытков.
ООО "Самарская Объединенная Корпорация", г. Самара, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2006 г.
В судебном заседании представитель ООО "Самарская Объединенная Корпорация" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил решение суда первой инстанции отменить.
Представитель ОАО "Аргона" просил оставить обжалуемое решение без изменения.
Представитель третьего лица - ИФНС России по Советскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по Советскому району г. Самары.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
15 июля 2005 года на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Аргона" принято решение о ликвидации общества в добровольном порядке и формировании ликвидационной комиссии.
20 января 2006 года на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Аргона" утвержден ликвидационный баланс общества.
Пунктом 13.8 устава ОАО "Аргона" предусмотрено, что решение по вопросу ликвидации общества принимается большинством в три четверти голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (т. 1 л.д. 25-46).
Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения и опубликовано в газете "Волжский комсомолец сегодня", или направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, почтовым отправлением или вручную каждому из указанных лиц под роспись (пункт 13.11 устава).
Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Аргона" опубликовано 30.12.2005 г. в газете "Волжский комсомолец сегодня" N 44, что подтверждено письмом ОАО "ВК сегодня" от 18.10.2006 г. (т. 2 л.д. 135).
Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Аргона" от 20.01.2006 г. следует, что на собрании присутствовали акционеры-владельцы 19417608 голосов или 97,1937% от общего числа голосующих акций., которые единогласно проголосовали по вопросу об утверждении ликвидационного баланса общества.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о правомерности собранием акционеров ОАО "Аргона" принятого 20.01.2006 г. решения.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности своевременного ознакомления истца с сообщением о проведении собрания в газете "ВК сегодня" и нарушения интересов истца не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 18 и учитывает, что голосование истца на общем собрании акционеров ОАО "Аргона" не могло повлиять на его результаты ввиду незначительности количества принадлежащих голосующих акций (0,1249%).
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2006 года оставить без изменения.
Согласно ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по делу на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2006 г.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 101 - 103, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2006 года по делу N А55-15533/2006 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2006 г. в виде запрета инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары совершать действия и принимать решения, связанные с процедурой ликвидации ОАО "Аргона", в том числе вносить запись в реестр юридических лиц об исключении из него ОАО "Аргона" в связи с ликвидацией.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)