Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2015 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Тетериной Н.В.
судей Семеновой Т.П., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6655/2015) индивидуального предпринимателя Ерканян Вероники Минасовны на определение Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2015 года по делу N А46-7193/2014 (судья А.В. Сумбаева), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Ерканян Вероники Минасовны о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 000 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САВА" (ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650),
при участии в судебном заседании:
- от индивидуального предпринимателя Ерканян Вероники Минасовны - представитель Ключникова И.В. по доверенности N 757 от 13.04.2015, сроком действия три года;
- от Арушановой Ирины Георковны - представитель Янюк О.И. по доверенности N 55 АА 0778497 от 06.08.2013, сроком действия три года;
- от общества с ограниченной ответственностью "САВА" - представитель Фадин С.В. по доверенности б/н от 24.09.2014, сроком действия три года;
- от временного управляющего Соснина Сергея Владимировича - лично, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело N А46-7139/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САВА" (далее - ООО "САВА", должник).
В пределах срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), индивидуальный предприниматель Ерканян Вероника Минасовна (далее - ИП Ерканян В.М., кредитор, податель жалобы) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "САВА" задолженности в сумме 4 000 000 руб., из которых 3 500 000 руб. - основной долг, 500 000 руб. - проценты в виде упущенной выгоды.
В обоснование заявленного требования кредитор сослался на то, что ООО "САВА" является единственным акционером ОАО "САВАННА", уставный капитал которого составляет 4 000 000 руб. и подлежит оплате недвижимым имуществом должника - ООО "САВА", а именно:
- - нежилым помещением площадью 743,5 кв. м, номера на поэтажном плане: 1-14 (1 этаж), 1-10 (2 этаж). Этаж 1, 2 литер: Д, расположенного по адресу: город Омск, улица 5-я Кордная, дом 65А, оценочная стоимость 3 400 000 руб.;
- - складом ангарного типа площадью по наружному обмеру 360 кв. м, расположенным по адресу: город Омск, улица 5-я Кордная, дом 65А, оценочной стоимостью 400 000 руб.;
- - проходной площадью по наружному обмеру 20 кв. м, расположенной по адресу: город Омск, улица 5-я Кордная, дом 65А, оценочной стоимостью 200 000 руб.
В заявлении указано, что на момент обращения с настоящим заявлением ООО "САВА" не оплатило акции (уставный капитал) ОАО "САВАННА" в полном объеме; решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2014 по делу N А46-5637/2014 признана недействительной сделка по внесению имущества ООО "САВА" в виде нежилых помещений: номера на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа - 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящихся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65 А в уставный капитал ОАО "САВАННА" на основании акта приема-передачи от 23.06.2012. Однако, несмотря на данное обстоятельство, ОАО "САВАННА" на основании ничтожного договора N 01/12 от 18.07.2012 за плату передало нежилые помещения ИП Ерканян В.М.; за приобретенное имущество, как указано в заявлении, ИП Ерканян В.М. уплатила 3 500 000 руб., которые ей не возвращены. Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 500 000 руб.
ИП Ерканян В.М., предъявляя требования к ООО "САВА", исходила из положений статей 15, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Определением Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2015 года по делу N А46-7193/2014 в удовлетворении заявления ИП Ерканян В.М. о включении в реестр требований кредиторов ООО "САВА" задолженности в размере 4 000 000 руб., из которых: 3 500 000 руб. - основной долг, 500 000 руб. - проценты за неправомерное пользование денежными средствами, отказано.
Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 27.05.2015, ИП Ерканян В.М. в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Податель жалобы, ссылаясь на положения статей 2, 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), указывает на то, что на момент возникновения обязанности ОАО "САВАННА" возвратить ИП Ерканян В.М. 3 500 000 руб. (18.07.2012) ООО "САВА" являлось единственным учредителем и акционером акционерного общества, которое учреждено 09.06.2012. По мнению подателя жалобы, ООО "САВА" не может быть освобождено от обязанности солидарной ответственности по долгам акционерного общества перед ИП Ерканян В.М.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Ерканян В.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Арушановой И.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Временный управляющий Соснин С.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ООО "САВА" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.
При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований путем представления суду соответствующих доказательств в порядке части 1 статьи 66 АПК РФ.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
При этом оснований для включения требований ИП Ерканян В.М. в реестр требований кредиторов ООО "САВА" судом первой инстанции правомерно не установлено.
Так, в обоснование своего требования кредитор ссылается на положения статьи 2 Закона об акционерных обществах, по правилам которой акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
Аналогичное положение предусмотрено в пункте 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
Поскольку ООО "САВА" не оплатило акции ОАО "САВАННА", ИП Ерканян В.М. полагает, что должник может быть привлечен к солидарной ответственности по обязательствам ОАО "САВАННА", в данном случае по обязательству последнего перед ИП Ерканян В.М. по возврату неосновательного обогащения, образовавшегося в результате признания недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества N 01/12 от 18.07.2012.
Между тем судом первой инстанции указано, что ООО "САВА" фактически не является акционером ОАО "САВАННА", следовательно, не может отвечать по обязательствам последнего.
Данный вывод сделан на основании положений статьи 34 Закона об акционерных обществах, в пункте 1 которой указано, что акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.
Согласно абзацу 4 пункта 1 названной статьи в случае неполной оплаты акции в сроки, установленные данным пунктом, акция поступает в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
По смыслу приведенных норм в силу прямого указания закона правоотношения, существовавшие между обществом и учредителями, нарушившими сроки оплаты уставного капитала, прекращаются. Все неоплаченные (не полностью оплаченные) акции поступают в распоряжение общества, деньги и иное имущество, внесенные в их оплату, не возвращаются. С переходом акции к обществу бывший владелец утрачивает все права, удостоверяемые акцией, а, следовательно, перестает быть акционером вне зависимости от того, внесены ли соответствующие изменения о держателе акций либо нет.
Однако податель жалобы полагает, что соответствующие юридические последствия в виде прекращения статуса акционера у лица, не оплатившего акции в установленный законом срок, наступают по истечении такого срока, то есть одного года с момента государственной регистрации общества. Соответственно, по тем обязательствам, которые возникли в течение этого года, акционер может быть привлечен к солидарной ответственности.
Указанные выводы податель жалобы приводит со ссылкой на правоприменительную практику, а именно, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делам N А46-1775/2011, N А46-14731/2010.
Между тем суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не учтено, что фактические обстоятельства, исходя из которых, суд кассационной инстанции делал соответствующие выводы, существенно отличаются от обстоятельств настоящего обособленного спора.
Так, определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2009 по делу N А46-1672/2010 в отношении ООО "САВА" введена процедура наблюдения, 07.09.2010 решением Арбитражного суда Омской области по делу ООО "САВА" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком.
28.05.2012 определением Арбитражного суда Омской области конкурсным управляющим ООО "САВА" утвержден А.А. Арутюнян.
В конкурсную массу ООО "САВА" включено следующее имущество должника:
- - нежилые помещения N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящиеся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А;
- - склад ангарного типа, площадью по наружному обмеру 360 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А;
- - проходная, площадью по наружному обмеру 20 кв. м, расположенная по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А.
Согласно отчету от 11.07.2011, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Независимая оценка "Флагман", стоимость имущества - 4 000 000 руб.
Собранием кредиторов ООО "САВА" от 9.12.2011 приняты следующие решения:
- о замещении активов должника в соответствии со статьей 141 Федерального закона N 127-ФЗ с созданием открытого акционерного общества, уставный капитал которого в размере 4 000 000 руб. оплачивается следующим недвижимым имуществом должника: 1. нежилые помещения N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящиеся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 3 400 000 руб.; 2. склад ангарного типа, площадью по наружному обмеру 360 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 400 000 руб.; 3. проходная, площадью по наружному обмеру 20 кв. м, расположенная по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 200 000 руб.
- в соответствии с абзацем 13 пункта 2 статьи 143 Федерального закона N 127-ФЗ конкурсному управляющему представить собранию кредиторов ООО "САВА" в срок не позднее 16.01.2012 решение о создании открытого акционерного общества с формированием единоличного исполнительного органа управления в лице директора Фомина Евгения Васильевича, а также проект устава.
09.06.2012 единственным учредителем вновь создаваемого юридического лица в лице конкурсного управляющего Арутюняна А.А. принято решение о создании путем учреждения ОАО "САВАННА"; об утверждении устава юридического лица; определении уставного капитала юридического лица в размере 4 000 000 руб., подлежащего формированию за счет поименованного выше недвижимого имущества истца о размещении акций вновь созданной организации на момент государственной регистрации юридического лица по их номинальной стоимости (1 рубль за одну штуку) единственному учредителю ООО "САВА"; а также об избрании директором ОАО "САВАННА" Фомина Е.В. и другие решения.
21.06.2012 Арбитражным судом Омской области по делу N А46-1672/2010 удовлетворено заявление Кущея О.В. и приняты обеспечительные меры в виде запрещения конкурсному управляющему Арутюняну А.А. до рассмотрения по существу заявления Кущея О.В. о намерении удовлетворить требования к должнику в полном объеме осуществлять действия, направленные на переход права собственности от ООО "САВА" к другому собственнику на следующие объекты недвижимости:
- - нежилые помещения N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящиеся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А;
- - склад ангарного типа, площадью по наружному обмеру 360 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А;
- - проходная, площадью по наружному обмеру 20 кв. м, расположенная по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А.
Ответчику запрещено осуществлять действия по исполнению следующих решений собрания кредиторов ООО "САВА" от 09.12.2011:
- о замещении активов должника в соответствии со статьей 141 Федерального закона N 127-ФЗ с созданием открытого акционерного общества, уставный капитал которого в размере 4 000 000 руб. оплачивается следующим недвижимым имуществом должника: 1. нежилые помещения N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящиеся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 3 400 000 руб.; 2. склад ангарного типа, площадью по наружному обмеру 360 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 400 000 руб.; 3. проходная, площадью по наружному обмеру 20 кв. м, расположенная по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 200 000 руб.
- в соответствии с абзацем 13 пункта 2 статьи 143 Федерального закона N 127-ФЗ конкурсному управляющему представить собранию кредиторов ООО "САВА" в срок не позднее 16.01.2012 решение о создании открытого акционерного общества с формированием единоличного исполнительного органа управления в лице директора Фомина Евгения Васильевича, а также проект Устава.
Между тем, 22.06.2012, то есть в период действия обеспечительных мер, ОАО "САВАННА" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) путем внесения записи о регистрации в качестве юридического лица с уставным капиталом 4 000 000 руб.
23.06.2012 по акту приема-передачи Арутюнян А.А. передал ОАО "САВАННА" в счет оплаты уставного капитала нежилые помещения N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящиеся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А стоимостью 3 400 000 руб.
Кроме того, 02.07.2012 ответчик обратился в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от ООО "САВА" к ОАО "САВАННА".
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2013 по делу N А46-1672/2010 действия Арутюняна А.А. по отчуждению имущества ООО "САВА" признаны не соответствующими пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арутюнян А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САВА".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2014 по делу N А46-5637/2014 судом признана недействительной сделка по внесению имущества ООО "САВА" в виде нежилых помещений: номера на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа - 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящихся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65 А в уставный капитал ОАО "САВАННА" на основании акта приема-передачи от 23.06.2012.
Кроме того, решением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2015 по делу N А46-1565/2014 признаны недействительными: договор купли-продажи нежилых помещений N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящихся в трехэтажном строении, литера Д, расположенных по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 "А", кадастровый номер 55-55-01/033/2005-604, заключенный между ОАО "САВАННА" и Ерканян Вероникой Минасовной; договор купли-продажи нежилых помещений N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743.5 кв. м, находящихся в трехэтажном строении, литера Д, расположенных по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 "А", кадастровый номер 55-55-01/033/2005-604, заключенный между Ерканян Вероникой Минасовной и Арушановой Ириной Георковной; запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.07.2012 года правообладателя Ерканян Вероники Минасовны на объект недвижимости: кадастровый (или условный) номер объекта: 55-55-01/033/2005-604, наименование объекта: нежилое площадь объекта: 743,5 кв. м, инвентарный номер, литер: Д, этажность (этаж): 1,2 номер на поэтажном плане: 1-14 (1 этаж), 1-10 (2 этаж) адрес (местоположение) объекта: г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65 "А", осуществленную Управлением Росреестра по Омской области; запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.10.2012 года правообладателя Арушановой Ирины Георковны на объект недвижимости: кадастровый (или условный) номер объекта: 55-55-01/033/2005-604, наименование объекта: нежилое площадь объекта: 743.5 кв. м, инвентарный номер, литер: Д, этажность (этаж): 1,2 номер на поэтажном плане: 1-14 (1 этаж), 1-10 (2 этаж) адрес (местоположение) объекта: г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65 "А", осуществленную Управлением Росреестра по Омской области. На индивидуального предпринимателя Арушанову Ирину Георковну возложена обязанность в течение пятнадцати дней с даты вступления решения суда по настоящему в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "САВА" (ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650) объект недвижимости: нежилые помещения N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящихся в трехэтажном строении, литера Д, расположенных по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 "А", кадастровый номер 55-55-01/033/2005-604.
Так, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2013 по делу N А46-1672/2010 установлено, что основания для замещения активов должника отсутствовали, следовательно, ООО "САВА", передавая имущество ОАО "САВАННА", вопреки своей воле должно было лишиться того, чем владело на праве собственности. Отсутствие экономической целесообразности в замещении активов должника и совершение арбитражным управляющим действий, повлекших выбытие имущества из конкурсной массы ООО "САВА" по делу N А46-1672/2010, привели к отстранению арбитражного управляющего А.А. Арутюняна от исполнения возложенных на него обязанностей, а в дальнейшем - к его дисквалификации по делу N А46-59/2013. Выводы об отсутствии экономической целесообразности в замещении активов должника также содержатся в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А46-1672/2010.
Вывод об отсутствии экономической выгоды для должника от сделки по замещению активов, поскольку в ее результате кредиторы не получили удовлетворения своих требований, а дальнейшее отчуждение имущества ОАО "САВАННА", спустя незначительное время после передачи его в оплату уставного капитала, указывает на то, что общество фактически не использовало имущество в своей хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, сделан и в судебных актах по делу N А46-5637/2014.
Несмотря на то, что фактически была признана недействительной сделка по внесению имущества ООО "САВА" в уставный капитал ОАО "САВАННА", это не лишает порочности остальных действий, совершенных конкурсным управляющим ООО "САВА", в том числе по созданию ОАО "САВАННА", в период действия обеспечительных мер.
При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что сами меры заключались также в запрете по исполнению решения собрания кредиторов в части предоставления в срок до 16.01.2013 собранию кредитора решения о создании общества.
Поэтому, даже если решение собрания кредиторов по замещению активов не признавалось недействительным, тем не менее, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при создании ОАО "САВАННА" также были допущены нарушения закона, а потому само по себе акционерство ООО "САВА" изначально основывалось на недействительных сделках, что исключает предъявление к такому акционеру требований в порядке пункта 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах, поскольку действия, совершенные в обход закона (в данном случае общеобязательности судебных актов; нарушение судебного запрета), не могут порождать правовые последствия, в том числе приобретение статуса акционера.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что фактически ООО "САВА" не является акционером данного юридического лица и, следовательно, не может отвечать по обязательствам ОАО "САВАННА".
Следовательно, и оснований для включения требований ИП Ерканян В.М. в реестр требований кредиторов должника не имеется.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2015 года по делу N А46-7193/2014 является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ИП Ерканян В.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2013 года по делу N А46-4696/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.07.2015 N 08АП-6655/2015 ПО ДЕЛУ N А46-7193/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2015 г. N 08АП-6655/2015
Дело N А46-7193/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2015 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Тетериной Н.В.
судей Семеновой Т.П., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6655/2015) индивидуального предпринимателя Ерканян Вероники Минасовны на определение Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2015 года по делу N А46-7193/2014 (судья А.В. Сумбаева), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Ерканян Вероники Минасовны о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 000 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САВА" (ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650),
при участии в судебном заседании:
- от индивидуального предпринимателя Ерканян Вероники Минасовны - представитель Ключникова И.В. по доверенности N 757 от 13.04.2015, сроком действия три года;
- от Арушановой Ирины Георковны - представитель Янюк О.И. по доверенности N 55 АА 0778497 от 06.08.2013, сроком действия три года;
- от общества с ограниченной ответственностью "САВА" - представитель Фадин С.В. по доверенности б/н от 24.09.2014, сроком действия три года;
- от временного управляющего Соснина Сергея Владимировича - лично, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;
- установил:
в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело N А46-7139/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САВА" (далее - ООО "САВА", должник).
В пределах срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), индивидуальный предприниматель Ерканян Вероника Минасовна (далее - ИП Ерканян В.М., кредитор, податель жалобы) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "САВА" задолженности в сумме 4 000 000 руб., из которых 3 500 000 руб. - основной долг, 500 000 руб. - проценты в виде упущенной выгоды.
В обоснование заявленного требования кредитор сослался на то, что ООО "САВА" является единственным акционером ОАО "САВАННА", уставный капитал которого составляет 4 000 000 руб. и подлежит оплате недвижимым имуществом должника - ООО "САВА", а именно:
- - нежилым помещением площадью 743,5 кв. м, номера на поэтажном плане: 1-14 (1 этаж), 1-10 (2 этаж). Этаж 1, 2 литер: Д, расположенного по адресу: город Омск, улица 5-я Кордная, дом 65А, оценочная стоимость 3 400 000 руб.;
- - складом ангарного типа площадью по наружному обмеру 360 кв. м, расположенным по адресу: город Омск, улица 5-я Кордная, дом 65А, оценочной стоимостью 400 000 руб.;
- - проходной площадью по наружному обмеру 20 кв. м, расположенной по адресу: город Омск, улица 5-я Кордная, дом 65А, оценочной стоимостью 200 000 руб.
В заявлении указано, что на момент обращения с настоящим заявлением ООО "САВА" не оплатило акции (уставный капитал) ОАО "САВАННА" в полном объеме; решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2014 по делу N А46-5637/2014 признана недействительной сделка по внесению имущества ООО "САВА" в виде нежилых помещений: номера на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа - 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящихся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65 А в уставный капитал ОАО "САВАННА" на основании акта приема-передачи от 23.06.2012. Однако, несмотря на данное обстоятельство, ОАО "САВАННА" на основании ничтожного договора N 01/12 от 18.07.2012 за плату передало нежилые помещения ИП Ерканян В.М.; за приобретенное имущество, как указано в заявлении, ИП Ерканян В.М. уплатила 3 500 000 руб., которые ей не возвращены. Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 500 000 руб.
ИП Ерканян В.М., предъявляя требования к ООО "САВА", исходила из положений статей 15, 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Определением Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2015 года по делу N А46-7193/2014 в удовлетворении заявления ИП Ерканян В.М. о включении в реестр требований кредиторов ООО "САВА" задолженности в размере 4 000 000 руб., из которых: 3 500 000 руб. - основной долг, 500 000 руб. - проценты за неправомерное пользование денежными средствами, отказано.
Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 27.05.2015, ИП Ерканян В.М. в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Податель жалобы, ссылаясь на положения статей 2, 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), указывает на то, что на момент возникновения обязанности ОАО "САВАННА" возвратить ИП Ерканян В.М. 3 500 000 руб. (18.07.2012) ООО "САВА" являлось единственным учредителем и акционером акционерного общества, которое учреждено 09.06.2012. По мнению подателя жалобы, ООО "САВА" не может быть освобождено от обязанности солидарной ответственности по долгам акционерного общества перед ИП Ерканян В.М.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Ерканян В.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Арушановой И.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Временный управляющий Соснин С.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ООО "САВА" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.
При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований путем представления суду соответствующих доказательств в порядке части 1 статьи 66 АПК РФ.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
При этом оснований для включения требований ИП Ерканян В.М. в реестр требований кредиторов ООО "САВА" судом первой инстанции правомерно не установлено.
Так, в обоснование своего требования кредитор ссылается на положения статьи 2 Закона об акционерных обществах, по правилам которой акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
Аналогичное положение предусмотрено в пункте 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.
Поскольку ООО "САВА" не оплатило акции ОАО "САВАННА", ИП Ерканян В.М. полагает, что должник может быть привлечен к солидарной ответственности по обязательствам ОАО "САВАННА", в данном случае по обязательству последнего перед ИП Ерканян В.М. по возврату неосновательного обогащения, образовавшегося в результате признания недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества N 01/12 от 18.07.2012.
Между тем судом первой инстанции указано, что ООО "САВА" фактически не является акционером ОАО "САВАННА", следовательно, не может отвечать по обязательствам последнего.
Данный вывод сделан на основании положений статьи 34 Закона об акционерных обществах, в пункте 1 которой указано, что акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.
Согласно абзацу 4 пункта 1 названной статьи в случае неполной оплаты акции в сроки, установленные данным пунктом, акция поступает в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись. Такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
По смыслу приведенных норм в силу прямого указания закона правоотношения, существовавшие между обществом и учредителями, нарушившими сроки оплаты уставного капитала, прекращаются. Все неоплаченные (не полностью оплаченные) акции поступают в распоряжение общества, деньги и иное имущество, внесенные в их оплату, не возвращаются. С переходом акции к обществу бывший владелец утрачивает все права, удостоверяемые акцией, а, следовательно, перестает быть акционером вне зависимости от того, внесены ли соответствующие изменения о держателе акций либо нет.
Однако податель жалобы полагает, что соответствующие юридические последствия в виде прекращения статуса акционера у лица, не оплатившего акции в установленный законом срок, наступают по истечении такого срока, то есть одного года с момента государственной регистрации общества. Соответственно, по тем обязательствам, которые возникли в течение этого года, акционер может быть привлечен к солидарной ответственности.
Указанные выводы податель жалобы приводит со ссылкой на правоприменительную практику, а именно, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делам N А46-1775/2011, N А46-14731/2010.
Между тем суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не учтено, что фактические обстоятельства, исходя из которых, суд кассационной инстанции делал соответствующие выводы, существенно отличаются от обстоятельств настоящего обособленного спора.
Так, определением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2009 по делу N А46-1672/2010 в отношении ООО "САВА" введена процедура наблюдения, 07.09.2010 решением Арбитражного суда Омской области по делу ООО "САВА" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком.
28.05.2012 определением Арбитражного суда Омской области конкурсным управляющим ООО "САВА" утвержден А.А. Арутюнян.
В конкурсную массу ООО "САВА" включено следующее имущество должника:
- - нежилые помещения N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящиеся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А;
- - склад ангарного типа, площадью по наружному обмеру 360 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А;
- - проходная, площадью по наружному обмеру 20 кв. м, расположенная по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А.
Согласно отчету от 11.07.2011, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Независимая оценка "Флагман", стоимость имущества - 4 000 000 руб.
Собранием кредиторов ООО "САВА" от 9.12.2011 приняты следующие решения:
- о замещении активов должника в соответствии со статьей 141 Федерального закона N 127-ФЗ с созданием открытого акционерного общества, уставный капитал которого в размере 4 000 000 руб. оплачивается следующим недвижимым имуществом должника: 1. нежилые помещения N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящиеся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 3 400 000 руб.; 2. склад ангарного типа, площадью по наружному обмеру 360 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 400 000 руб.; 3. проходная, площадью по наружному обмеру 20 кв. м, расположенная по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 200 000 руб.
- в соответствии с абзацем 13 пункта 2 статьи 143 Федерального закона N 127-ФЗ конкурсному управляющему представить собранию кредиторов ООО "САВА" в срок не позднее 16.01.2012 решение о создании открытого акционерного общества с формированием единоличного исполнительного органа управления в лице директора Фомина Евгения Васильевича, а также проект устава.
09.06.2012 единственным учредителем вновь создаваемого юридического лица в лице конкурсного управляющего Арутюняна А.А. принято решение о создании путем учреждения ОАО "САВАННА"; об утверждении устава юридического лица; определении уставного капитала юридического лица в размере 4 000 000 руб., подлежащего формированию за счет поименованного выше недвижимого имущества истца о размещении акций вновь созданной организации на момент государственной регистрации юридического лица по их номинальной стоимости (1 рубль за одну штуку) единственному учредителю ООО "САВА"; а также об избрании директором ОАО "САВАННА" Фомина Е.В. и другие решения.
21.06.2012 Арбитражным судом Омской области по делу N А46-1672/2010 удовлетворено заявление Кущея О.В. и приняты обеспечительные меры в виде запрещения конкурсному управляющему Арутюняну А.А. до рассмотрения по существу заявления Кущея О.В. о намерении удовлетворить требования к должнику в полном объеме осуществлять действия, направленные на переход права собственности от ООО "САВА" к другому собственнику на следующие объекты недвижимости:
- - нежилые помещения N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящиеся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А;
- - склад ангарного типа, площадью по наружному обмеру 360 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А;
- - проходная, площадью по наружному обмеру 20 кв. м, расположенная по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А.
Ответчику запрещено осуществлять действия по исполнению следующих решений собрания кредиторов ООО "САВА" от 09.12.2011:
- о замещении активов должника в соответствии со статьей 141 Федерального закона N 127-ФЗ с созданием открытого акционерного общества, уставный капитал которого в размере 4 000 000 руб. оплачивается следующим недвижимым имуществом должника: 1. нежилые помещения N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящиеся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 3 400 000 руб.; 2. склад ангарного типа, площадью по наружному обмеру 360 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 400 000 руб.; 3. проходная, площадью по наружному обмеру 20 кв. м, расположенная по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А - 200 000 руб.
- в соответствии с абзацем 13 пункта 2 статьи 143 Федерального закона N 127-ФЗ конкурсному управляющему представить собранию кредиторов ООО "САВА" в срок не позднее 16.01.2012 решение о создании открытого акционерного общества с формированием единоличного исполнительного органа управления в лице директора Фомина Евгения Васильевича, а также проект Устава.
Между тем, 22.06.2012, то есть в период действия обеспечительных мер, ОАО "САВАННА" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) путем внесения записи о регистрации в качестве юридического лица с уставным капиталом 4 000 000 руб.
23.06.2012 по акту приема-передачи Арутюнян А.А. передал ОАО "САВАННА" в счет оплаты уставного капитала нежилые помещения N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящиеся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 А стоимостью 3 400 000 руб.
Кроме того, 02.07.2012 ответчик обратился в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от ООО "САВА" к ОАО "САВАННА".
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2013 по делу N А46-1672/2010 действия Арутюняна А.А. по отчуждению имущества ООО "САВА" признаны не соответствующими пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арутюнян А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САВА".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2014 по делу N А46-5637/2014 судом признана недействительной сделка по внесению имущества ООО "САВА" в виде нежилых помещений: номера на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа - 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящихся в трехэтажном строении, литера Д, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65 А в уставный капитал ОАО "САВАННА" на основании акта приема-передачи от 23.06.2012.
Кроме того, решением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2015 по делу N А46-1565/2014 признаны недействительными: договор купли-продажи нежилых помещений N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящихся в трехэтажном строении, литера Д, расположенных по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 "А", кадастровый номер 55-55-01/033/2005-604, заключенный между ОАО "САВАННА" и Ерканян Вероникой Минасовной; договор купли-продажи нежилых помещений N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743.5 кв. м, находящихся в трехэтажном строении, литера Д, расположенных по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 "А", кадастровый номер 55-55-01/033/2005-604, заключенный между Ерканян Вероникой Минасовной и Арушановой Ириной Георковной; запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.07.2012 года правообладателя Ерканян Вероники Минасовны на объект недвижимости: кадастровый (или условный) номер объекта: 55-55-01/033/2005-604, наименование объекта: нежилое площадь объекта: 743,5 кв. м, инвентарный номер, литер: Д, этажность (этаж): 1,2 номер на поэтажном плане: 1-14 (1 этаж), 1-10 (2 этаж) адрес (местоположение) объекта: г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65 "А", осуществленную Управлением Росреестра по Омской области; запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.10.2012 года правообладателя Арушановой Ирины Георковны на объект недвижимости: кадастровый (или условный) номер объекта: 55-55-01/033/2005-604, наименование объекта: нежилое площадь объекта: 743.5 кв. м, инвентарный номер, литер: Д, этажность (этаж): 1,2 номер на поэтажном плане: 1-14 (1 этаж), 1-10 (2 этаж) адрес (местоположение) объекта: г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65 "А", осуществленную Управлением Росреестра по Омской области. На индивидуального предпринимателя Арушанову Ирину Георковну возложена обязанность в течение пятнадцати дней с даты вступления решения суда по настоящему в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "САВА" (ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650) объект недвижимости: нежилые помещения N N на поэтажном плане первого этажа: 1-14, второго этажа 1-10, общей площадью 743,5 кв. м, находящихся в трехэтажном строении, литера Д, расположенных по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, дом 65 "А", кадастровый номер 55-55-01/033/2005-604.
Так, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2013 по делу N А46-1672/2010 установлено, что основания для замещения активов должника отсутствовали, следовательно, ООО "САВА", передавая имущество ОАО "САВАННА", вопреки своей воле должно было лишиться того, чем владело на праве собственности. Отсутствие экономической целесообразности в замещении активов должника и совершение арбитражным управляющим действий, повлекших выбытие имущества из конкурсной массы ООО "САВА" по делу N А46-1672/2010, привели к отстранению арбитражного управляющего А.А. Арутюняна от исполнения возложенных на него обязанностей, а в дальнейшем - к его дисквалификации по делу N А46-59/2013. Выводы об отсутствии экономической целесообразности в замещении активов должника также содержатся в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А46-1672/2010.
Вывод об отсутствии экономической выгоды для должника от сделки по замещению активов, поскольку в ее результате кредиторы не получили удовлетворения своих требований, а дальнейшее отчуждение имущества ОАО "САВАННА", спустя незначительное время после передачи его в оплату уставного капитала, указывает на то, что общество фактически не использовало имущество в своей хозяйственной деятельности, направленной на извлечение прибыли, сделан и в судебных актах по делу N А46-5637/2014.
Несмотря на то, что фактически была признана недействительной сделка по внесению имущества ООО "САВА" в уставный капитал ОАО "САВАННА", это не лишает порочности остальных действий, совершенных конкурсным управляющим ООО "САВА", в том числе по созданию ОАО "САВАННА", в период действия обеспечительных мер.
При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что сами меры заключались также в запрете по исполнению решения собрания кредиторов в части предоставления в срок до 16.01.2013 собранию кредитора решения о создании общества.
Поэтому, даже если решение собрания кредиторов по замещению активов не признавалось недействительным, тем не менее, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при создании ОАО "САВАННА" также были допущены нарушения закона, а потому само по себе акционерство ООО "САВА" изначально основывалось на недействительных сделках, что исключает предъявление к такому акционеру требований в порядке пункта 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах, поскольку действия, совершенные в обход закона (в данном случае общеобязательности судебных актов; нарушение судебного запрета), не могут порождать правовые последствия, в том числе приобретение статуса акционера.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что фактически ООО "САВА" не является акционером данного юридического лица и, следовательно, не может отвечать по обязательствам ОАО "САВАННА".
Следовательно, и оснований для включения требований ИП Ерканян В.М. в реестр требований кредиторов должника не имеется.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2015 года по делу N А46-7193/2014 является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ИП Ерканян В.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2013 года по делу N А46-4696/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.В.ТЕТЕРИНА
Н.В.ТЕТЕРИНА
Судьи
Т.П.СЕМЕНОВА
Н.А.ШАРОВА
Т.П.СЕМЕНОВА
Н.А.ШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)