Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Х. Музыкантовой
судей: Л.И. Ждановой, А.Л. Полосина
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Гальчук М.М., после перерыва помощником судьи Кульковой Т.А.
с использованием средств аудиозаписи
при участии:
от заявителя: Калинин А.А. по доверенности от 16.09.2013 г., удостоверение, Сидорова В.П. по доверенности от 15.03.2013 г., удостоверение,
от заинтересованного лица: Капустян С.А. по доверенности N 13/5д от 01.03.2013 г., паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю"
на решение Арбитражного суда Алтайского края
от 26 февраля 2013 года по делу N А03-859/2013 (судья А.В. Сайчук)
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Социалистический, 47)
к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" (656052, г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 157а)
о взыскании 3 951 879 руб. 36 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю", ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187 (далее по тексту - Учреждение), 3 951 879 руб. 36 коп., из которых: 354 437 руб. недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет; 3 189 930 руб. недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в краевой бюджет; 40 730 руб. 34 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет; 366 573 руб. 02 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемому в краевой бюджет; 209 руб. пеней, начисленных за несовременную уплату налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ).
Решением суда первой инстанции с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" взыскано в доход соответствующих бюджетов: налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 354 437 руб., пени по этому же налогу в сумме 40 730 руб. 34 коп., налог на прибыль организаций, зачисляемый в краевой бюджет в сумме 3 189 930 руб., пени по этому же налогу в сумме 366 573 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 209 руб. Суд также взыскал с Учреждения государственную пошлину в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Учреждение обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2013 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Инспекцией требований, поскольку в 2011 году расходы Учреждения по выполнению возложенной на него обязанности по охране имущества юридических и физических лиц превысили начисленные доходы, следовательно, у него не возникло налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и не возникла обязанность по уплате налога на прибыль, так как расходы превысили доходы от "коммерческой" (услуги по охране) деятельности.
Более подробно доводы заинтересованного лица изложены в апелляционной жалобе.
Инспекция в отзыве на жалобу возражала против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу апеллянта не подлежащей удовлетворению.
Письменный отзыв Инспекции приобщен к материалам дела.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года, с учетом мнения сторон, производство по делу N А03-859/2013 приостановлено до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта по делу N ВАС-12527/12, переданному в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора дела N А06-3121/2011.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.11.2013 года производство по делу N А03-859/2013 возобновлено.
До начала судебного заседания от Учреждения поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно, Решение Управления ФНС по Алтайскому краю от 11.12.2013 г. N 06-19/143752@ в порядке статьи 31 НК РФ, в связи с чем просило суд изменить решение суда, установив суммы налоговых обязательств по налогу на прибыль и пени по нему в редакции решения УФНС от 11.12.2013 г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Инспекции Сидорова В.П., действующая на основании доверенности N 05-27/03950 от 15.03.2013 года (сроком по 31.12.2013 года), представила письменное заявление о частичном отказе от исковых требований, мотивированное тем обстоятельством, что Управлением Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю 11.12.2013 года принято решение N 06-19/14375@ об изменении решения налогового органа N РА-07-20 от 28.09.2012 года, положенное в основу требований налогового органа по настоящему делу, которое явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании с Учреждения задолженности по налогу на прибыль, пеней по нему, пеней по НДФЛ.
Поддержав заявление об отказе от иска в части, представитель Инспекции просила принять отказ от иска, решение суда отменить в части отказа от заявленных требований, производство по делу в данной части прекратить, дополнив, что налоговый орган отказывается от исковых требований в части взыскания с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" 16381 руб. налога на прибыль зачисляемого в ФБ; 147 436 руб. - налога на прибыль, зачисляемый в КБ; 2576, 89 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемую в ФБ; 23 192, 04 руб. - пени по налогу на прибыль, зачисляемую в КБ; 209 руб. - пени за несвоевременную уплату НДФЛ.
Как следует из представленного в материалы дела решения Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю 11.12.2013 года N 06-19/14375@ об изменении решения налогового органа N РА-07-20 от 28.09.2012 года, положенного в основу требований налогового органа по настоящему делу, которое явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании с Учреждения задолженности по налогу на прибыль, пеней по нему, пеней по НДФЛ, установлены следующие суммы налоговых обязательств:
- - 4 847 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2009 год;
- - 11 534 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2010 год;
- - 43 627 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в краевой бюджет за 2009 год;
- - 103 809 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в краевой бюджет за 2010 год;
- - 2 576, 89 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на прибыль за период 2009 - 2010 г., зачисляемая в федеральный бюджет;
- - 23 192,04 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на прибыль за период 2009 - 2010 г., зачисляемая в краевой бюджет.
- 209 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
В остальной части решение Инспекции от 28.09.2012 года N РА-07-20 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено.
В связи изложенным, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, налоговый орган просит взыскать с заинтересованного лица указанные выше суммы налоговых обязательств; в остальной части отказывается от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.
Представитель Учреждения в судебном заседаний против заявленного Инспекцией ходатайства о частичном отказе от иска не возражал; согласился с законностью сумм налоговых обязательств заинтересованного лица, указанных в решении Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю 11.12.2013 года N 06-19/14375@.
Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев материалы дела и заявление истца, суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять отказ от иска в части как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
В остальной части решение отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Как было указано выше, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта Капустян С.А., действующий на основании доверенности N 13/5д от 01.03.2013 года, в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал исковое заявление частично - наличие налоговых обязательств в размере:
- - 4 847 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2009 год;
- - 11 534 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2010 год;
- - 43 627 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в краевой бюджет за 2009 год;
- - 103 809 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в краевой бюджет за 2010 год;
- - 2 576, 89 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на прибыль за период 2009 - 2010 г., зачисляемая в федеральный бюджет;
- - 23 192,04 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на прибыль за период 2009 - 2010 г., зачисляемая в краевой бюджет.
- 209 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.
Факт частичного признания представителем заинтересованного лица иска отражен судом апелляционной инстанции в протоколе судебного заседания от 19.12.2013 года.
Поскольку Учреждение признало исковые требования в части и признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в силу части 3 статьи 49 АПК РФ, принимает признание иска заинтересованным лицом в части, в связи с чем считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований в части.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю от исковых требований в части взыскания с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" 338 056 руб. налога на прибыль за 2009 - 2010 г., зачисляемый в федеральный бюджет; 3 042 494 руб. налога на прибыль за 2009 - 2010 г., зачисляемый в краевой бюджет; 38153,45 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет за период 2009 - 2010 г.; 343 380, 98 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в краевой бюджет за период 2009 - 2010 г.
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2013 года по делу N А03-859/2013 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
А.Л.ПОЛОСИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.12.2013 ПО ДЕЛУ N А03-859/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2013 г. по делу N А03-859/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего М.Х. Музыкантовой
судей: Л.И. Ждановой, А.Л. Полосина
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Гальчук М.М., после перерыва помощником судьи Кульковой Т.А.
с использованием средств аудиозаписи
при участии:
от заявителя: Калинин А.А. по доверенности от 16.09.2013 г., удостоверение, Сидорова В.П. по доверенности от 15.03.2013 г., удостоверение,
от заинтересованного лица: Капустян С.А. по доверенности N 13/5д от 01.03.2013 г., паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю"
на решение Арбитражного суда Алтайского края
от 26 февраля 2013 года по делу N А03-859/2013 (судья А.В. Сайчук)
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (656000, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Социалистический, 47)
к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" (656052, г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 157а)
о взыскании 3 951 879 руб. 36 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю", ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187 (далее по тексту - Учреждение), 3 951 879 руб. 36 коп., из которых: 354 437 руб. недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет; 3 189 930 руб. недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в краевой бюджет; 40 730 руб. 34 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет; 366 573 руб. 02 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемому в краевой бюджет; 209 руб. пеней, начисленных за несовременную уплату налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ).
Решением суда первой инстанции с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" взыскано в доход соответствующих бюджетов: налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 354 437 руб., пени по этому же налогу в сумме 40 730 руб. 34 коп., налог на прибыль организаций, зачисляемый в краевой бюджет в сумме 3 189 930 руб., пени по этому же налогу в сумме 366 573 руб. 02 коп., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 209 руб. Суд также взыскал с Учреждения государственную пошлину в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Учреждение обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2013 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Инспекцией требований, поскольку в 2011 году расходы Учреждения по выполнению возложенной на него обязанности по охране имущества юридических и физических лиц превысили начисленные доходы, следовательно, у него не возникло налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и не возникла обязанность по уплате налога на прибыль, так как расходы превысили доходы от "коммерческой" (услуги по охране) деятельности.
Более подробно доводы заинтересованного лица изложены в апелляционной жалобе.
Инспекция в отзыве на жалобу возражала против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу апеллянта не подлежащей удовлетворению.
Письменный отзыв Инспекции приобщен к материалам дела.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года, с учетом мнения сторон, производство по делу N А03-859/2013 приостановлено до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта по делу N ВАС-12527/12, переданному в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора дела N А06-3121/2011.
Определением суда апелляционной инстанции от 01.11.2013 года производство по делу N А03-859/2013 возобновлено.
До начала судебного заседания от Учреждения поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно, Решение Управления ФНС по Алтайскому краю от 11.12.2013 г. N 06-19/143752@ в порядке статьи 31 НК РФ, в связи с чем просило суд изменить решение суда, установив суммы налоговых обязательств по налогу на прибыль и пени по нему в редакции решения УФНС от 11.12.2013 г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Инспекции Сидорова В.П., действующая на основании доверенности N 05-27/03950 от 15.03.2013 года (сроком по 31.12.2013 года), представила письменное заявление о частичном отказе от исковых требований, мотивированное тем обстоятельством, что Управлением Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю 11.12.2013 года принято решение N 06-19/14375@ об изменении решения налогового органа N РА-07-20 от 28.09.2012 года, положенное в основу требований налогового органа по настоящему делу, которое явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании с Учреждения задолженности по налогу на прибыль, пеней по нему, пеней по НДФЛ.
Поддержав заявление об отказе от иска в части, представитель Инспекции просила принять отказ от иска, решение суда отменить в части отказа от заявленных требований, производство по делу в данной части прекратить, дополнив, что налоговый орган отказывается от исковых требований в части взыскания с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" 16381 руб. налога на прибыль зачисляемого в ФБ; 147 436 руб. - налога на прибыль, зачисляемый в КБ; 2576, 89 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемую в ФБ; 23 192, 04 руб. - пени по налогу на прибыль, зачисляемую в КБ; 209 руб. - пени за несвоевременную уплату НДФЛ.
Как следует из представленного в материалы дела решения Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю 11.12.2013 года N 06-19/14375@ об изменении решения налогового органа N РА-07-20 от 28.09.2012 года, положенного в основу требований налогового органа по настоящему делу, которое явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании с Учреждения задолженности по налогу на прибыль, пеней по нему, пеней по НДФЛ, установлены следующие суммы налоговых обязательств:
- - 4 847 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2009 год;
- - 11 534 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2010 год;
- - 43 627 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в краевой бюджет за 2009 год;
- - 103 809 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в краевой бюджет за 2010 год;
- - 2 576, 89 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на прибыль за период 2009 - 2010 г., зачисляемая в федеральный бюджет;
- - 23 192,04 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на прибыль за период 2009 - 2010 г., зачисляемая в краевой бюджет.
- 209 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
В остальной части решение Инспекции от 28.09.2012 года N РА-07-20 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено.
В связи изложенным, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, налоговый орган просит взыскать с заинтересованного лица указанные выше суммы налоговых обязательств; в остальной части отказывается от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.
Представитель Учреждения в судебном заседаний против заявленного Инспекцией ходатайства о частичном отказе от иска не возражал; согласился с законностью сумм налоговых обязательств заинтересованного лица, указанных в решении Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю 11.12.2013 года N 06-19/14375@.
Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев материалы дела и заявление истца, суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принять отказ от иска в части как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
В остальной части решение отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Как было указано выше, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта Капустян С.А., действующий на основании доверенности N 13/5д от 01.03.2013 года, в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал исковое заявление частично - наличие налоговых обязательств в размере:
- - 4 847 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2009 год;
- - 11 534 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 2010 год;
- - 43 627 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в краевой бюджет за 2009 год;
- - 103 809 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в краевой бюджет за 2010 год;
- - 2 576, 89 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на прибыль за период 2009 - 2010 г., зачисляемая в федеральный бюджет;
- - 23 192,04 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на прибыль за период 2009 - 2010 г., зачисляемая в краевой бюджет.
- 209 руб. - пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.
Факт частичного признания представителем заинтересованного лица иска отражен судом апелляционной инстанции в протоколе судебного заседания от 19.12.2013 года.
Поскольку Учреждение признало исковые требования в части и признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в силу части 3 статьи 49 АПК РФ, принимает признание иска заинтересованным лицом в части, в связи с чем считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований в части.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю от исковых требований в части взыскания с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" 338 056 руб. налога на прибыль за 2009 - 2010 г., зачисляемый в федеральный бюджет; 3 042 494 руб. налога на прибыль за 2009 - 2010 г., зачисляемый в краевой бюджет; 38153,45 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет за период 2009 - 2010 г.; 343 380, 98 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в краевой бюджет за период 2009 - 2010 г.
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 февраля 2013 года по делу N А03-859/2013 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
А.Л.ПОЛОСИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)