Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационные жалобы генерального директора ЗАО "Маяк", Л.К., К., поступившие в краевой суд 18 ноября 2014 года, на решение Кущевского районного суда от 28 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2014 года по делу по иску Л.А. к ЗАО "Маяк", К., Л.К. о взыскании долга,
установил:
Л.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Маяк", К., Л.К. о взыскании долга.
В судебном заседании представитель Л.А. подал заявление об увеличении исковых требований.
Решением Кущевского районного суда от 28 июля 2014 года иск удовлетворен.
С ЗАО "Маяк" в пользу Л.А. взысканы сумма долга по договору займа в размере <...>, проценты на сумму займа в размере <...>, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <...>, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.
Солидарно с ЗАО "Маяк", Л.К., К. в пользу Л.А. взысканы судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере <...>, а также в размере <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2014 года решение Кущевского районного суда от 28 июля 2014 года оставлено без изменения.
В кассационных жалобах ЗАО "Маяк", Л.К., К. просят отменить указанные судебные постановления в части, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.
19 ноября 2014 года судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 05 декабря 2014 года дело поступило в краевой суд.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Л.А. и ЗАО "Маяк" <...> заключен договор займа N <...> с залогом зерна будущего урожая.
Согласно договору Л.А. предоставил ЗАО "Маяк" заем в размере <...> рублей с условием оплаты процентов из расчета <...>% годовых, которые начислялись с даты, следующей за датой поступления суммы займа на расчетный счет ЗАО "Маяк", по дату погашения займа включительно.
Выплата процентов должна быть произведена в конце срока действия договора.
Срок возврата установлен <...> включительно. Датой окончания срока действия договора установлен день зачисления суммы займа и процентов в полном объеме на расчетный счет Л.А.
ЗАО "Маяк" обязалось возвратить сумму займа и проценты в указанный срок.
Предметом залога по договору являлось все зерно озимой пшеницы урожая <...> года, которое будет выращено ЗАО "Маяк" на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, а также недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> га, принадлежащее на праве собственности <Ф.И.О.>1.
Согласно заключенному договору Л.А. вправе по своему усмотрению обратить взыскание на любой из предметов залога, указанных в нем.
Обращение подлежало применению в случае нарушения ЗАО "Маяк" обязательств по возврату суммы займа и/или процентов по договору, способом по его выбору, в том числе путем оставления за собой предмета залога с оценкой его стоимости, исходя из существующих рыночных цен на дату обращения, либо путем продажи предмета залога третьему лицу.
Обязательства по возврату займа и процентов не исполнены ЗАО "Маяк".
Л.А. в ЗАО "Маяк" 03.09.2013 года направлено письмо об имеющейся задолженности по договору займа по состоянию на <...> в сумме <...> рублей и начисленных процентов в сумме <...> рублей.
<...> в адрес ЗАО "Маяк" направлена претензия о неисполнении обязательств по состоянию на <...> в сумме <...>.
В обеспечение договора займа <...> между Л.А. и ЗАО "Маяк" заключены договоры залога акций.
Между Л.А. и Л.К. заключен договор залога ценных бумаг (акций) <...>. Между Л.А. и К., от имени которого действовала <Ф.И.О.>2, заключен договор залога ценных бумаг (акций) <...>.
Залогодатели Л.К. и К. по указанным договорам передали Л.А. как залогодержателю залог в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Маяк" по договору займа <...>, заключенному между Л.А. и ЗАО "Маяк".
Указанным залогом обеспечивался возврат денежных средств в сумме <...> рублей, а также сумма процентов за пользование займом по договору в срок до <...>.
Л.К., К. отвечали перед ним заложенными акциями в полном объеме обязательств ЗАО "Маяк" по договору займа, включая возврат основной суммы долга, уплату процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и иных убытков, которые могли бы быть причинены Л.А. неисполнением или ненадлежащим исполнением ЗАО "Маяк" обязательств по договору займа <...>.
Взыскание на заложенные акции для удовлетворения требований Л.А. могло было быть обращено в случае полного или частичного неисполнения ЗАО "Маяк" перед Л.А. обязательств.
<...> в адрес Л.К., К. направлена справка о неисполнении обязательств по договору займа <...> и требование о продаже Л.А. заложенных акций.
<...> Л.А. направлена претензия, ответ на которую не последовал. Условия договора не исполнены.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Способы обеспечения исполнения обязательств регламентируются ст. 329 ГК РФ, из которой следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что Л.А. предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, а именно ЗАО "Маяк", Л.К., К. неоднократно уведомлялись о необходимости исполнения обязательств по договору, но никаких действий по возврату образовавшейся задолженности ими предпринято не было, денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Л.А. условия договора выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается: заявлением физического лица на перевод денежных средств, из которого следует, что Л.А. перечисляет в адрес ЗАО "Маяк" денежный перевод в сумме <...> рублей.
В графе "Назначение перевода" указано, что данная сумма перечисляется в связи с условиями договора N <...> денежного займа с залогом зерна будущего урожая. Согласно сообщению ОАО "Сбербанк России" Московский банк денежные средства в размере <...> рублей по платежу, совершенному <...>, перечислены <...> платежным поручением N <...> по реквизитам получателя ЗАО "Маяк" на оплату по договору N <...> денежного займа с залогом зерна будущего урожая.
Вместе с тем ЗАО "Маяк", Л.К., К. свои обязательства по условиям, указанным в заключенных договорах, не выполнили.
Из п. <...> договора <...> денежного займа с залогом зерна будущего урожая следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик оплачивает заимодавцу пени в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или процентов по договору заимодавец вправе незамедлительно обратить взыскание на предмет залога и/или требовать выплаты неустойки в размере <...>% от залоговой стоимости предмета залога за каждый случай нарушения (п. <...> договора).
Статьей 395 ГК РФ установлены правила начисления процентов за пользование чужими средствами, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указаниям Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на день подачи заявления об увеличении исковых требований, то есть <...>, банковский процент составил <...>% годовых, сумма процентов - <...>.
Таким образом, вывод суда об удовлетворении иска Л.А. к ЗАО "Маяк", К., Л.К. о взыскании долга правомерен.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно материалам дела у представителя имелись полномочия на предъявление иска. Спор подведомствен суду общей юрисдикции, так как участники процесса - физические лица.
Нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационных жалоб генерального директора ЗАО "Маяк", Л.К., К. на решение Кущевского районного суда от 28 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2014 года по делу по иску Л.А. к ЗАО "Маяк", К., Л.К. о взыскании долга для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
И.Г.КОРНЫЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.12.2014 ПО ДЕЛУ N 44Г-3333/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. по делу N 44г-3333/2014
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ
РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационные жалобы генерального директора ЗАО "Маяк", Л.К., К., поступившие в краевой суд 18 ноября 2014 года, на решение Кущевского районного суда от 28 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2014 года по делу по иску Л.А. к ЗАО "Маяк", К., Л.К. о взыскании долга,
установил:
Л.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Маяк", К., Л.К. о взыскании долга.
В судебном заседании представитель Л.А. подал заявление об увеличении исковых требований.
Решением Кущевского районного суда от 28 июля 2014 года иск удовлетворен.
С ЗАО "Маяк" в пользу Л.А. взысканы сумма долга по договору займа в размере <...>, проценты на сумму займа в размере <...>, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <...>, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.
Солидарно с ЗАО "Маяк", Л.К., К. в пользу Л.А. взысканы судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере <...>, а также в размере <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2014 года решение Кущевского районного суда от 28 июля 2014 года оставлено без изменения.
В кассационных жалобах ЗАО "Маяк", Л.К., К. просят отменить указанные судебные постановления в части, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.
19 ноября 2014 года судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 05 декабря 2014 года дело поступило в краевой суд.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Л.А. и ЗАО "Маяк" <...> заключен договор займа N <...> с залогом зерна будущего урожая.
Согласно договору Л.А. предоставил ЗАО "Маяк" заем в размере <...> рублей с условием оплаты процентов из расчета <...>% годовых, которые начислялись с даты, следующей за датой поступления суммы займа на расчетный счет ЗАО "Маяк", по дату погашения займа включительно.
Выплата процентов должна быть произведена в конце срока действия договора.
Срок возврата установлен <...> включительно. Датой окончания срока действия договора установлен день зачисления суммы займа и процентов в полном объеме на расчетный счет Л.А.
ЗАО "Маяк" обязалось возвратить сумму займа и проценты в указанный срок.
Предметом залога по договору являлось все зерно озимой пшеницы урожая <...> года, которое будет выращено ЗАО "Маяк" на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, а также недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> га, принадлежащее на праве собственности <Ф.И.О.>1.
Согласно заключенному договору Л.А. вправе по своему усмотрению обратить взыскание на любой из предметов залога, указанных в нем.
Обращение подлежало применению в случае нарушения ЗАО "Маяк" обязательств по возврату суммы займа и/или процентов по договору, способом по его выбору, в том числе путем оставления за собой предмета залога с оценкой его стоимости, исходя из существующих рыночных цен на дату обращения, либо путем продажи предмета залога третьему лицу.
Обязательства по возврату займа и процентов не исполнены ЗАО "Маяк".
Л.А. в ЗАО "Маяк" 03.09.2013 года направлено письмо об имеющейся задолженности по договору займа по состоянию на <...> в сумме <...> рублей и начисленных процентов в сумме <...> рублей.
<...> в адрес ЗАО "Маяк" направлена претензия о неисполнении обязательств по состоянию на <...> в сумме <...>.
В обеспечение договора займа <...> между Л.А. и ЗАО "Маяк" заключены договоры залога акций.
Между Л.А. и Л.К. заключен договор залога ценных бумаг (акций) <...>. Между Л.А. и К., от имени которого действовала <Ф.И.О.>2, заключен договор залога ценных бумаг (акций) <...>.
Залогодатели Л.К. и К. по указанным договорам передали Л.А. как залогодержателю залог в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Маяк" по договору займа <...>, заключенному между Л.А. и ЗАО "Маяк".
Указанным залогом обеспечивался возврат денежных средств в сумме <...> рублей, а также сумма процентов за пользование займом по договору в срок до <...>.
Л.К., К. отвечали перед ним заложенными акциями в полном объеме обязательств ЗАО "Маяк" по договору займа, включая возврат основной суммы долга, уплату процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и иных убытков, которые могли бы быть причинены Л.А. неисполнением или ненадлежащим исполнением ЗАО "Маяк" обязательств по договору займа <...>.
Взыскание на заложенные акции для удовлетворения требований Л.А. могло было быть обращено в случае полного или частичного неисполнения ЗАО "Маяк" перед Л.А. обязательств.
<...> в адрес Л.К., К. направлена справка о неисполнении обязательств по договору займа <...> и требование о продаже Л.А. заложенных акций.
<...> Л.А. направлена претензия, ответ на которую не последовал. Условия договора не исполнены.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Способы обеспечения исполнения обязательств регламентируются ст. 329 ГК РФ, из которой следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что Л.А. предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, а именно ЗАО "Маяк", Л.К., К. неоднократно уведомлялись о необходимости исполнения обязательств по договору, но никаких действий по возврату образовавшейся задолженности ими предпринято не было, денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
Л.А. условия договора выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается: заявлением физического лица на перевод денежных средств, из которого следует, что Л.А. перечисляет в адрес ЗАО "Маяк" денежный перевод в сумме <...> рублей.
В графе "Назначение перевода" указано, что данная сумма перечисляется в связи с условиями договора N <...> денежного займа с залогом зерна будущего урожая. Согласно сообщению ОАО "Сбербанк России" Московский банк денежные средства в размере <...> рублей по платежу, совершенному <...>, перечислены <...> платежным поручением N <...> по реквизитам получателя ЗАО "Маяк" на оплату по договору N <...> денежного займа с залогом зерна будущего урожая.
Вместе с тем ЗАО "Маяк", Л.К., К. свои обязательства по условиям, указанным в заключенных договорах, не выполнили.
Из п. <...> договора <...> денежного займа с залогом зерна будущего урожая следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик оплачивает заимодавцу пени в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или процентов по договору заимодавец вправе незамедлительно обратить взыскание на предмет залога и/или требовать выплаты неустойки в размере <...>% от залоговой стоимости предмета залога за каждый случай нарушения (п. <...> договора).
Статьей 395 ГК РФ установлены правила начисления процентов за пользование чужими средствами, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указаниям Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на день подачи заявления об увеличении исковых требований, то есть <...>, банковский процент составил <...>% годовых, сумма процентов - <...>.
Таким образом, вывод суда об удовлетворении иска Л.А. к ЗАО "Маяк", К., Л.К. о взыскании долга правомерен.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно материалам дела у представителя имелись полномочия на предъявление иска. Спор подведомствен суду общей юрисдикции, так как участники процесса - физические лица.
Нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационных жалоб генерального директора ЗАО "Маяк", Л.К., К. на решение Кущевского районного суда от 28 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2014 года по делу по иску Л.А. к ЗАО "Маяк", К., Л.К. о взыскании долга для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
И.Г.КОРНЫЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)