Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Полюс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-103619/14, принятое судьей М.В. Лариным,
по заявлению ЗАО "Полюс" (ОГРН 1022401504740) к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (ОГРН 1047723039440)
о признании недействительным решения в части,
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Полюс" - Контонистова Е.В. по дов. от 01.12.2014 N 090/Д,
от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - Горюнов А.И. по дов. от 17.06.2014 N 56-05-08/61,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 удовлетворено заявление ЗАО "Полюс" (далее - общество, налогоплательщик), признано недействительным вынесенное МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция, налоговый орган) в отношении общества решение от 04.02.2014 N 56-15/02/03/914/1672 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на имущество организаций в размере 950 536 руб., как несоответствующее НК РФ, в остальной части заявленных требований отказано.
Налогоплательщик не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа и принять новый судебный акт об удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения от 04.02.2014 N 56-15/02/03/914/1672 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль в размере 55 624 837,50 руб.
Инспекция представила отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ЗАО "Полюс" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.
Представитель инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2010 по 30.12.2011. По итогам проверки составлен акт от 18.10.2013 N 56-15-15/03/04/395/1540 (т. 1 л.д. 118 - 153), рассмотрены возражения (т. 1 л.д. 106 - 117), материалы проверки и дополнительных мероприятий (протоколы от 28.11.2013, от 29.01.2014 - т. 4 л.д. 15 - 19).
По итогам рассмотрения вынесено решение от 04.02.2014 N 56-15/02/03/914/1672 о привлечении к ответственности (т. 1 л.д. 49 - 99), которым налогоплательщику доначислена сумма налога на прибыль организаций в размере 61 733 453 руб., налога на имущество в размере 1 462 231 руб., НДС в размере 6 913 156 руб. (пункт 1), начислены пени по состоянию на 04.02.2014 по налогу на прибыль организаций в размере 12 735 руб. (пункт 2), общество привлечено к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 141 374 руб. (пункт 3); предложено уплатить недоимку, пени и штраф указанные в пунктах 1 - 3 (пункт 4); внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (пункт 5).
Решением ФНС России по апелляционной жалобе от 10.04.2014 N СА-4-9/6807@ (т. 1 л.д. 30 - 48), апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения (заявление направлено в суд 04.07.2014 - т. 1 л.д. 2).
Как следует из материалов дела, при проверке налоговый орган установил, что общество после ввода в эксплуатацию объектов основных средств "Здание ГМО Благодатное, инвентарный номер 000028480, "Здание главного корпуса Благодатное", инвентарный номер 000028479; "Здание корпуса приготовления реагентов Благодатное", инвентарный номер 28482; "Здание объединенной насосной станции Благодатное", инвентарный номер 28541 (далее - спорные объекты), в проверяемый период относило на основании положений ст. 259 НК РФ в состав расходов по налогу на прибыль организаций суммы амортизационных начислений по указанным объектам, неправомерно относя их к 7 амортизационной группе.
Также налоговый орган при проведении проверки установил, что спорные объекты по своим техническим характеристикам соответствуют 10 амортизационной группе, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 258 НК РФ подлежит отнесению в состав расходов сумма в размере 10% от их первоначальной стоимости.
В апелляционной жалобе общество приводит довод о том, что суд первой инстанции не применил нормы материального права, подлежащие применению, а именно, п. 1 ст. 258 НК РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы".
Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 258 НК РФ амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями статьи 258 Кодекса и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
При отнесении объекта основных средств к амортизационной группе по классификации следует руководствоваться Общероссийским классификатором основных фондов ОКОФ (ОК 013-94), утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359.
Пунктом 6 статьи 258 НК РФ предусмотрено, что для тех видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается плательщиками в соответствии с техническими условиями или рекомендациями организацией-изготовителем.
В пункте 9 статьи 258 НК РФ указано, что в целях 25 главы Кодекса амортизируемое имущество принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 257 Кодекса, если иное не предусмотрено 25 главой Кодекса.
В пункте 3 статьи 258 НК РФ определены амортизационные группы, в том числе: шестая - со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно; седьмая - со сроком полезного использования свыше 15 лет до 20 лет включительно; девятая - со сроком полезного использования свыше 25 лет до 30 лет включительно; десятая - со сроком использования свыше 30 лет.
В соответствии с учетной политики для целей налогообложения общества за 2010 год и за 2011 год "Срок полезного использования объекта основных средств устанавливается комиссией по приемке и передаче основных средств при принятии объекта к учету в качестве основного средства. Указанный срок определяется исходя из срока полезного использования, определенного для амортизационной группы. Состав амортизационных групп определяется на основании Постановления Правительства РФ N 1 от 01.01.2002 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы".
В соответствии с учетной политикой общество в проверяемом периоде применяло линейный метод начисления амортизации (в соответствии с положениями статьи 259 Кодекса).
При постановке на учет и вводе в эксплуатацию общество согласно Общероссийскому классификатору основных фондов ОКОФ (ОК 013-94) присвоило: код 11452 1031 зданию ГМО (месторождение Благодатное), инв. N 000028480; код 11 452 1408 зданию главного корпуса (месторождение Благодатное), инв. N 000028479; код 11 000 1190 зданию корпуса приготовления реагентов (месторождение Благодатное), инв. N 000028482; код 110001150 зданию объединенной насосной станции (месторождение Благодатное), инв. N 000028541.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" к седьмой амортизационной группе относятся здания (ОКОФ - 11 0000000) "деревянные, каркасные и щитовые, контейнерные, деревометаллические, каркасно-обшивные и панельные, глинобитные, сырцовые, саманные и другие аналогичные".
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" и на основании характеристик данные объекты основных средств (ОС-1, технический паспорт) относятся к десятой амортизационной группе (11 0000000 - здания, кроме вошедших в другие группы (с железобетонными и металлическими каркасами, со стенами из каменных материалов, крупных блоков и панелей, с железобетонными, металлическими и другими долговечными покрытиями).
Группа амортизации определяется при постановке объекта основных средств на бухгалтерский учет исходя из внешних признаков данного объекта. При этом не учитываются условия последующей эксплуатации, которые могут привести к ускоренному износу - в этом случае применяются правила ускоренной амортизации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" основные средства "Здание ГМО" (инвентарный N 000028480), "Здание главного корпуса с площадкой чиллера и сухой градирни" (инвентарный N 000028479), "Здание корпуса приготовления реагентов Благодатное" (инвентарный N 000028482) и "Здание объединенной насосной станции Благодатное" (инвентарный N 000028541) с кодом 11 0000000 (ОКОФ - "Здания") и с учетом характеристик данных объектов основных средств (бетонный фундамент, металлический каркас стен, обшивка их металлом - металлическими трехслойными утепленными "Сэндвич" панелями, железобетонные и металлические перекрытия, покрытие крыши металлическим профлистом, бетонные полы), отраженных в актах о приеме-передаче здания по форме ОС-1 и технических паспортах, данные объекты должны относится к десятой амортизационной группе (11 0000000 - здания, кроме вошедших в другие группы (с железобетонными и металлическими каркасами, со стенами из каменных материалов, крупных блоков и панелей, с железобетонными, металлическими и другими долговечными покрытиями).
Следовательно, общество необоснованно отнесло объекты основных средств, к 7 амортизационной группе, что привело к завышению сумм начисленной амортизации по объектам основных средств.
Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что из приведенных характеристик зданий видно, что спорные объекты по своим техническим данным соответствуют 10 группе со сроком полезного использования свыше 30 лет, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 258 НК РФ сумма амортизационных отчислений в состав расходов по налогу на прибыль организаций не должна превышать 10% от первоначальной стоимости объектов.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно установлено, что налогоплательщик при вводе в эксплуатацию спорных объектов неверно отнес их к 7 амортизационной группе, поскольку эти объекты по их техническим характеристикам относятся к 10 амортизационной группе, что повлекло завышение размера амортизационной премии, подлежащей включению в состав расходов единовременно (вместо 30% должна быть 10%), в связи с чем, начисление недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 55 624 837,50 руб. является законным и обоснованным.
Также заявитель апелляционной жалобы приводит довод о том, что судом не дана оценка его доводам о том, что спорные объекты являются каркасно-обшивными зданиями и поэтому согласно основных средств срок полезного использования составляет от 15 до 20 лет и они включены в седьмую амортизационную группу.
Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.
Согласно инвентарной карточке объекта основных средств и акта приема-передачи здания (по форме ОС-1) "Здание ГМО" (инвентарный N 000028480) при постановке на учет и вводе в эксплуатацию данного объекта ему был присвоен код 11 4521031 по Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ), и он был отнесен к седьмой амортизационной группе в целях бухгалтерского и налогового учета.
Согласно инвентарной карточке объекта основных средств и акта приема-передачи здания (по форме ОС-1) "Здание главного корпуса с площадкой чиллера и сухой градирни" (инвентарный N 000028479) при постановке на учет и вводе в эксплуатацию данного объекта ему был присвоен код 11 4521408 по Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ), и он был отнесен к седьмой амортизационной группе в целях бухгалтерского и налогового учета.
Согласно инвентарной карточке объекта основных средств и акта приема-передачи здания (по форме ОС-1) "Здание корпуса приготовления реагентов Благодатное" (инвентарный N 000028482) при постановке на учет и вводе в эксплуатацию данного объекта ему был присвоен код 11 0001190 по Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ), и он был отнесен к седьмой амортизационной группе в целях бухгалтерского и налогового учета.
Согласно инвентарной карточке объекта основных средств и акта приема-передачи здания (по форме ОС-1) "Здание объединенной насосной станции Благодатное" (инвентарный N 000028541) при постановке на учет и вводе в эксплуатацию данного объекта ему был присвоен код 11 0001150 по Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ), и он был отнесен к седьмой амортизационной группе в целях бухгалтерского и налогового учета.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу, что к 10 амортизационной группе, согласно положениям постановления N 1 относятся здания предприятий цветной металлургии с кодом ОКОФ 11 4521040 и здания предприятий по производству и обработке цветных металлов с кодом ОКОФ 11 4521041.
Из анализа представленных документов по спорным объектам основных средств (том 2 л.д. 14 - 99) установлено следующее.
По объекту "Здание ГМО Благодатное" (инвентарный N 000028480) - общая площадь 12244,3 кв. м, количество этажей 4, высота здания 19,75 м, тип этажей - надземный, группа капитальности V. В соответствии с техническим паспортом объекта: фундамент бетонный столбчатый, стены и их наружная отделка -металлический каркас, металлические "сэндвич" панели, перегородки металлические "сэндвич" панели, перекрытия: чердачное - трехслойное по металлическим конструкциям, междуэтажное - железобетонное по металлическим конструкциям, крыша - металлический профлист, полы - бетонные, керамическая плитка, линолеум, проемы: оконные - алюминиевый стеклопакет, дверные - металл, дерево. Объект имеет: отопление - от котельной, водопровод - от центральной сети, канализация - сброс в коллектор, горячее водоснабжение, душевые, электроосвещение, телефон, вентиляция, лестницы металлические, железобетонные.
По объекту "Здание главного корпуса Благодатное" (инвентарный N 000028479) общая площадь 113,5 кв. м, количество этажей 4, высота здания 15,3 м, тип этажей - надземный, группа капитальности V. В соответствии с техническим паспортом объекта: фундамент - бетонный столбчатый; стены и их наружная отделка - металлический каркас, металлические "сэндвич" панели, перегородки - металлические "сэндвич" панели, кирпичные; перекрытия: чердачное - трехслойное по металлическим конструкциям, междуэтажное - железобетонное по металлическим конструкциям; крыша - металлический профлист; полы -бетонные, керамическая плитка, линолеум; проемы: оконные - алюминиевый стеклопакет, дверные - металл, дерево. Объект имеет: отопление - от котельной, водопровод - от центральной канализация - сброс в коллектор, горячее водоснабжение, душевые, электроосвещение, телефон, вентиляция, лестницы металлические, железобетонные.
По объекту "Здание корпуса приготовления реагентов Благодатное", инвентарный N 000028482) общая площадь 1775 кв. м; количество этажей 3; высота здания 11,5 м; тип этажей - надземный; группа капитальности V. В соответствии с техническим паспортом объекта: фундамент - бетонный столбчатый; стены и их наружная отделка - металлический каркас, металлические "сэндвич" панели, перегородки - металлические "сэндвич" панели, кирпичные; перекрытия: чердачное - трехслойное по металлическим конструкциям, междуэтажное - железобетонное по металлическим конструкциям; крыша -металлический профлист; полы - бетонные, керамическая плитка, линолеум; проемы: оконные - алюминиевый стеклопакет, дверные - металл, дерево. Объект имеет: отопление - от котельной, водопровод - от центральной сети, канализация - сброс в коллектор, горячее водоснабжение, душевые, электроосвещение, телефон, вентиляция, лестницы металлические, железобетонные.
По объекту "Здание объединенной насосной станции Благодатное" инвентарный N 000028541) общая площадь 2237,6 кв. м, в том числе объединенная насосная станция - 648,0 кв. м. В разделе 4 "Описание конструктивных элементов здания (строения)" указано: число этажей - 2; тип этажей - надземный; группа капитальности V; фундамент - бетонный столбчатый; стены и их наружная отделка - металлический каркас, металлические "сэндвич" панели, перегородки - кирпичные; перекрытия: чердачное - металлический "сэндвич" по металлическим конструкциям, междуэтажное - металлический "сэндвич" по металлическим конструкциям; крыша - металлический профлист; полы - бетонные, керамические; проемы: иные - алюминиевый стеклопакет, дверные - металлические, дерево. Объект имеет: отопление, водопровод, канализацию, горячее водоснабжение, электроосвещение, телефон, вентиляцию.
Следовательно, согласно представленным документам спорные объекты основных средств относятся к V группе капитальности и имеют: бетонный фундамент, металлический каркас стен, обшивку металлом (металлическими трехслойными утепленными "Сэндвич" панелями), железобетонные и металлические перекрытия, покрытие крыши (металлический профлист), бетонные полы. При этом, к V группе капитальности, согласно строительным нормам, относятся здания со сроком службы 80 лет.
Из приведенных характеристик зданий видно, что спорные объекты по своим техническим данным соответствуют 10 амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 30 лет, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 258 НК РФ сумма амортизационных отчислений в состав расходов по налогу на прибыль организаций не должна превышать 10% от первоначальной стоимости объектов.
Учитывая изложенное, судом правомерно установлено, что налогоплательщик при вводе в эксплуатацию спорных объектов неверно отнес их к 7 амортизационной группе, поскольку эти объекты по их техническим характеристикам относятся к 10 амортизационной группе, что повлекло завышение размера амортизационной премии, подлежащей включению в состав расходов единовременно (вместо 30% должна быть 10%), в связи с чем, начисление недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 55 624 837,50 руб. является законным и обоснованным.
В обоснование своей правовой позиции, общество в апелляционной жалобе указывает, что спорные объекты основных средств были возведены в соответствии с проектом "Горнодобывающее и перерабатывающее предприятие на базе месторождения Благодатное" на время отработки месторождения "Благодатное". Согласно проекту разработка месторождения заканчивается в 2026 году. Исходя из норм Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" после отработки месторождения недропользователь обязан ликвидировать объекты горнодобывающего и перерабатывающего комплексов и провести рекультивацию. В связи с этим при определении срока полезного использования спорных объектов основных средств обществом правомерно учтены сроки полезного использования для целей деятельности налогоплательщика, которые определяются установленным проектом сроками отработки месторождения.
Данный довод налогоплательщика отклоняется судом апелляционной инстанции.
В рамках проведения выездной налоговой проверки в ответ на требование N 6 от 10.07.2013, в отношении объектов основных средств "Здание ГМО" (инвентарный N 000028480), "Здание главного корпуса с площадкой чиллера и сухой градирни" (инвентарный N 000028479), "Здание корпуса приготовления реагентов Благодатное" (инвентарный N 000028482) и "Здание объединенной насосной станции Благодатное" (инвентарный N 000028541), общество представило следующие документы: инвентарные карточки (по форме ОС-6); акты о приеме-передаче здания (по форме ОС-1); технические паспорта; кадастровые паспорта; разрешения на ввод объектов в эксплуатацию; свидетельства о государственной регистрации права.
Кроме того, обществом предоставлены пояснения, что указанные объекты основных средств были отнесены к седьмой амортизационной группе на основании срока полезного использования, определенного на основании: лицензии на право пользования недрами от 24.05.2000 N КРР 00944 БР; лицензионного соглашения; договора аренды лесного участка от 31.03.2008 N 60/ПК 432-08; проекта "Горнодобывающее и перерабатывающее предприятие на базе месторождения "Благодатное" N П2-937/08-03-ПЗ, 2007 положительного заключения государственной экспертизы на проект "Горнодобывающее и перерабатывающее предприятие на базе месторождения "Благодатное".
Однако перечисленные документы, не являются основанием для определения срока полезного использования объектов основных средств.
Срок действия лицензии на право пользования недрами N КРР 00944 БР и лицензионного соглашения с 24.05.2000 по 01.02.2022 (22 года), а срок договора аренды лесного участка с 31.03.2008 по 31.03.2031 (23 года). Таким образом, отсутствует точное определение нормативно-правового срока начала и окончания использования недр и основных средств (в совокупности срок использования от даты лицензии на право пользования недрами N КРР 00944 БР 24.05.2000 до даты окончания действия договора аренды лесного участка 31.03.2031 составляет более 30 лет). Кроме того, лицензионным соглашением предусмотрено продление срока использования участка (без привязки к проекту "Горнодобывающее и перерабатывающее предприятие на базе месторождения "Благодатное" - как указано в пояснениях).
В данном случае определение срока полезного использования объектов основных средств, исходя из срока действия лицензии (22 года) и срока аренды лесного участка (23 года), не обосновано, так как срок полезного использования определяется в соответствии с положениями статьи 258 НК РФ (седьмая - со сроком полезного использования свыше 15 лет до 20 лет включительно) и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 265 Кодекса расходы на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств, на списание нематериальных активов, включая суммы недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования амортизации, а также расходы на ликвидацию объектов незавершенного строительства и иного имущества, монтаж которого не завершен (расходы на демонтаж, разборку, вывоз разобранного имущества), охрану недр и другие аналогичные работы включаются в состав внереализационных расходов.
Расходы в виде сумм недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования амортизации включаются в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, только по объектам амортизируемого имущества, по которым амортизация начисляется линейным методом. Объекты амортизируемого имущества, по которым амортизация начисляется нелинейным методом, выводятся из эксплуатации в порядке, установленном пунктом 13 статьи 259.2 Кодекса.
Общество в апелляционной жалобе приводит довод о том, что спорные здания не соответствуют десятой амортизационной группе по такому признаку как стены, ссылаясь при этом на ТУ 5284-083-39124899-2002 и постановления ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2013 N А29-4831/2012.
Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.
Ссылаясь на ТУ 5284-083-39124899-2002 общество указывает, что срок службы панелей типа "Сэндвич" составляет 20 лет и более.
Общество не учитывает, что начисление амортизации происходит в целом по зданию, а не по отдельным конструктивным частям таких зданий, например стенам.
Указанное ТУ определяет нижний срок службы панелей, ограничивая его 20-летним сроком, в то время как верхняя граница срока отсутствует.
Приведенная налогоплательщиком судебная практика не применима к настоящему спору, так как необходимо учитывать всю совокупность имеющихся конструктивных особенностей объектов основных средств. Следовательно, определение срока полезного использования объекта основных средств лишь по одному его элементу недопустимо.
При этом указанный судебный акт вынесен по иным фактическим обстоятельствам. Доказательств того, что объекты основных средств в двух делах абсолютно идентичны, имеют одни и те же конструктивные особенности, налогоплательщиком не представлены.
Таким образом, ссылка общества на судебную арбитражную практику несостоятельна и противоречит имеющимся в деле фактическим обстоятельствам.
Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-103619/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Полюс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.04.2015 N 09АП-8717/2015 ПО ДЕЛУ N А40-103619/14
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2015 г. N 09АП-8717/2015
Дело N А40-103619/14
Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 06.04.2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Полюс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-103619/14, принятое судьей М.В. Лариным,
по заявлению ЗАО "Полюс" (ОГРН 1022401504740) к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (ОГРН 1047723039440)
о признании недействительным решения в части,
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Полюс" - Контонистова Е.В. по дов. от 01.12.2014 N 090/Д,
от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - Горюнов А.И. по дов. от 17.06.2014 N 56-05-08/61,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 удовлетворено заявление ЗАО "Полюс" (далее - общество, налогоплательщик), признано недействительным вынесенное МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция, налоговый орган) в отношении общества решение от 04.02.2014 N 56-15/02/03/914/1672 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на имущество организаций в размере 950 536 руб., как несоответствующее НК РФ, в остальной части заявленных требований отказано.
Налогоплательщик не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа и принять новый судебный акт об удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения от 04.02.2014 N 56-15/02/03/914/1672 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль в размере 55 624 837,50 руб.
Инспекция представила отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ЗАО "Полюс" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.
Представитель инспекции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2010 по 30.12.2011. По итогам проверки составлен акт от 18.10.2013 N 56-15-15/03/04/395/1540 (т. 1 л.д. 118 - 153), рассмотрены возражения (т. 1 л.д. 106 - 117), материалы проверки и дополнительных мероприятий (протоколы от 28.11.2013, от 29.01.2014 - т. 4 л.д. 15 - 19).
По итогам рассмотрения вынесено решение от 04.02.2014 N 56-15/02/03/914/1672 о привлечении к ответственности (т. 1 л.д. 49 - 99), которым налогоплательщику доначислена сумма налога на прибыль организаций в размере 61 733 453 руб., налога на имущество в размере 1 462 231 руб., НДС в размере 6 913 156 руб. (пункт 1), начислены пени по состоянию на 04.02.2014 по налогу на прибыль организаций в размере 12 735 руб. (пункт 2), общество привлечено к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 141 374 руб. (пункт 3); предложено уплатить недоимку, пени и штраф указанные в пунктах 1 - 3 (пункт 4); внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (пункт 5).
Решением ФНС России по апелляционной жалобе от 10.04.2014 N СА-4-9/6807@ (т. 1 л.д. 30 - 48), апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения (заявление направлено в суд 04.07.2014 - т. 1 л.д. 2).
Как следует из материалов дела, при проверке налоговый орган установил, что общество после ввода в эксплуатацию объектов основных средств "Здание ГМО Благодатное, инвентарный номер 000028480, "Здание главного корпуса Благодатное", инвентарный номер 000028479; "Здание корпуса приготовления реагентов Благодатное", инвентарный номер 28482; "Здание объединенной насосной станции Благодатное", инвентарный номер 28541 (далее - спорные объекты), в проверяемый период относило на основании положений ст. 259 НК РФ в состав расходов по налогу на прибыль организаций суммы амортизационных начислений по указанным объектам, неправомерно относя их к 7 амортизационной группе.
Также налоговый орган при проведении проверки установил, что спорные объекты по своим техническим характеристикам соответствуют 10 амортизационной группе, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 258 НК РФ подлежит отнесению в состав расходов сумма в размере 10% от их первоначальной стоимости.
В апелляционной жалобе общество приводит довод о том, что суд первой инстанции не применил нормы материального права, подлежащие применению, а именно, п. 1 ст. 258 НК РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы".
Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 258 НК РФ амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями статьи 258 Кодекса и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
При отнесении объекта основных средств к амортизационной группе по классификации следует руководствоваться Общероссийским классификатором основных фондов ОКОФ (ОК 013-94), утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 N 359.
Пунктом 6 статьи 258 НК РФ предусмотрено, что для тех видов основных средств, которые не указаны в амортизационных группах, срок полезного использования устанавливается плательщиками в соответствии с техническими условиями или рекомендациями организацией-изготовителем.
В пункте 9 статьи 258 НК РФ указано, что в целях 25 главы Кодекса амортизируемое имущество принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 257 Кодекса, если иное не предусмотрено 25 главой Кодекса.
В пункте 3 статьи 258 НК РФ определены амортизационные группы, в том числе: шестая - со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно; седьмая - со сроком полезного использования свыше 15 лет до 20 лет включительно; девятая - со сроком полезного использования свыше 25 лет до 30 лет включительно; десятая - со сроком использования свыше 30 лет.
В соответствии с учетной политики для целей налогообложения общества за 2010 год и за 2011 год "Срок полезного использования объекта основных средств устанавливается комиссией по приемке и передаче основных средств при принятии объекта к учету в качестве основного средства. Указанный срок определяется исходя из срока полезного использования, определенного для амортизационной группы. Состав амортизационных групп определяется на основании Постановления Правительства РФ N 1 от 01.01.2002 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы".
В соответствии с учетной политикой общество в проверяемом периоде применяло линейный метод начисления амортизации (в соответствии с положениями статьи 259 Кодекса).
При постановке на учет и вводе в эксплуатацию общество согласно Общероссийскому классификатору основных фондов ОКОФ (ОК 013-94) присвоило: код 11452 1031 зданию ГМО (месторождение Благодатное), инв. N 000028480; код 11 452 1408 зданию главного корпуса (месторождение Благодатное), инв. N 000028479; код 11 000 1190 зданию корпуса приготовления реагентов (месторождение Благодатное), инв. N 000028482; код 110001150 зданию объединенной насосной станции (месторождение Благодатное), инв. N 000028541.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" к седьмой амортизационной группе относятся здания (ОКОФ - 11 0000000) "деревянные, каркасные и щитовые, контейнерные, деревометаллические, каркасно-обшивные и панельные, глинобитные, сырцовые, саманные и другие аналогичные".
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" и на основании характеристик данные объекты основных средств (ОС-1, технический паспорт) относятся к десятой амортизационной группе (11 0000000 - здания, кроме вошедших в другие группы (с железобетонными и металлическими каркасами, со стенами из каменных материалов, крупных блоков и панелей, с железобетонными, металлическими и другими долговечными покрытиями).
Группа амортизации определяется при постановке объекта основных средств на бухгалтерский учет исходя из внешних признаков данного объекта. При этом не учитываются условия последующей эксплуатации, которые могут привести к ускоренному износу - в этом случае применяются правила ускоренной амортизации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 "О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" основные средства "Здание ГМО" (инвентарный N 000028480), "Здание главного корпуса с площадкой чиллера и сухой градирни" (инвентарный N 000028479), "Здание корпуса приготовления реагентов Благодатное" (инвентарный N 000028482) и "Здание объединенной насосной станции Благодатное" (инвентарный N 000028541) с кодом 11 0000000 (ОКОФ - "Здания") и с учетом характеристик данных объектов основных средств (бетонный фундамент, металлический каркас стен, обшивка их металлом - металлическими трехслойными утепленными "Сэндвич" панелями, железобетонные и металлические перекрытия, покрытие крыши металлическим профлистом, бетонные полы), отраженных в актах о приеме-передаче здания по форме ОС-1 и технических паспортах, данные объекты должны относится к десятой амортизационной группе (11 0000000 - здания, кроме вошедших в другие группы (с железобетонными и металлическими каркасами, со стенами из каменных материалов, крупных блоков и панелей, с железобетонными, металлическими и другими долговечными покрытиями).
Следовательно, общество необоснованно отнесло объекты основных средств, к 7 амортизационной группе, что привело к завышению сумм начисленной амортизации по объектам основных средств.
Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что из приведенных характеристик зданий видно, что спорные объекты по своим техническим данным соответствуют 10 группе со сроком полезного использования свыше 30 лет, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 258 НК РФ сумма амортизационных отчислений в состав расходов по налогу на прибыль организаций не должна превышать 10% от первоначальной стоимости объектов.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно установлено, что налогоплательщик при вводе в эксплуатацию спорных объектов неверно отнес их к 7 амортизационной группе, поскольку эти объекты по их техническим характеристикам относятся к 10 амортизационной группе, что повлекло завышение размера амортизационной премии, подлежащей включению в состав расходов единовременно (вместо 30% должна быть 10%), в связи с чем, начисление недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 55 624 837,50 руб. является законным и обоснованным.
Также заявитель апелляционной жалобы приводит довод о том, что судом не дана оценка его доводам о том, что спорные объекты являются каркасно-обшивными зданиями и поэтому согласно основных средств срок полезного использования составляет от 15 до 20 лет и они включены в седьмую амортизационную группу.
Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.
Согласно инвентарной карточке объекта основных средств и акта приема-передачи здания (по форме ОС-1) "Здание ГМО" (инвентарный N 000028480) при постановке на учет и вводе в эксплуатацию данного объекта ему был присвоен код 11 4521031 по Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ), и он был отнесен к седьмой амортизационной группе в целях бухгалтерского и налогового учета.
Согласно инвентарной карточке объекта основных средств и акта приема-передачи здания (по форме ОС-1) "Здание главного корпуса с площадкой чиллера и сухой градирни" (инвентарный N 000028479) при постановке на учет и вводе в эксплуатацию данного объекта ему был присвоен код 11 4521408 по Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ), и он был отнесен к седьмой амортизационной группе в целях бухгалтерского и налогового учета.
Согласно инвентарной карточке объекта основных средств и акта приема-передачи здания (по форме ОС-1) "Здание корпуса приготовления реагентов Благодатное" (инвентарный N 000028482) при постановке на учет и вводе в эксплуатацию данного объекта ему был присвоен код 11 0001190 по Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ), и он был отнесен к седьмой амортизационной группе в целях бухгалтерского и налогового учета.
Согласно инвентарной карточке объекта основных средств и акта приема-передачи здания (по форме ОС-1) "Здание объединенной насосной станции Благодатное" (инвентарный N 000028541) при постановке на учет и вводе в эксплуатацию данного объекта ему был присвоен код 11 0001150 по Общероссийскому классификатору основных фондов (ОКОФ), и он был отнесен к седьмой амортизационной группе в целях бухгалтерского и налогового учета.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу, что к 10 амортизационной группе, согласно положениям постановления N 1 относятся здания предприятий цветной металлургии с кодом ОКОФ 11 4521040 и здания предприятий по производству и обработке цветных металлов с кодом ОКОФ 11 4521041.
Из анализа представленных документов по спорным объектам основных средств (том 2 л.д. 14 - 99) установлено следующее.
По объекту "Здание ГМО Благодатное" (инвентарный N 000028480) - общая площадь 12244,3 кв. м, количество этажей 4, высота здания 19,75 м, тип этажей - надземный, группа капитальности V. В соответствии с техническим паспортом объекта: фундамент бетонный столбчатый, стены и их наружная отделка -металлический каркас, металлические "сэндвич" панели, перегородки металлические "сэндвич" панели, перекрытия: чердачное - трехслойное по металлическим конструкциям, междуэтажное - железобетонное по металлическим конструкциям, крыша - металлический профлист, полы - бетонные, керамическая плитка, линолеум, проемы: оконные - алюминиевый стеклопакет, дверные - металл, дерево. Объект имеет: отопление - от котельной, водопровод - от центральной сети, канализация - сброс в коллектор, горячее водоснабжение, душевые, электроосвещение, телефон, вентиляция, лестницы металлические, железобетонные.
По объекту "Здание главного корпуса Благодатное" (инвентарный N 000028479) общая площадь 113,5 кв. м, количество этажей 4, высота здания 15,3 м, тип этажей - надземный, группа капитальности V. В соответствии с техническим паспортом объекта: фундамент - бетонный столбчатый; стены и их наружная отделка - металлический каркас, металлические "сэндвич" панели, перегородки - металлические "сэндвич" панели, кирпичные; перекрытия: чердачное - трехслойное по металлическим конструкциям, междуэтажное - железобетонное по металлическим конструкциям; крыша - металлический профлист; полы -бетонные, керамическая плитка, линолеум; проемы: оконные - алюминиевый стеклопакет, дверные - металл, дерево. Объект имеет: отопление - от котельной, водопровод - от центральной канализация - сброс в коллектор, горячее водоснабжение, душевые, электроосвещение, телефон, вентиляция, лестницы металлические, железобетонные.
По объекту "Здание корпуса приготовления реагентов Благодатное", инвентарный N 000028482) общая площадь 1775 кв. м; количество этажей 3; высота здания 11,5 м; тип этажей - надземный; группа капитальности V. В соответствии с техническим паспортом объекта: фундамент - бетонный столбчатый; стены и их наружная отделка - металлический каркас, металлические "сэндвич" панели, перегородки - металлические "сэндвич" панели, кирпичные; перекрытия: чердачное - трехслойное по металлическим конструкциям, междуэтажное - железобетонное по металлическим конструкциям; крыша -металлический профлист; полы - бетонные, керамическая плитка, линолеум; проемы: оконные - алюминиевый стеклопакет, дверные - металл, дерево. Объект имеет: отопление - от котельной, водопровод - от центральной сети, канализация - сброс в коллектор, горячее водоснабжение, душевые, электроосвещение, телефон, вентиляция, лестницы металлические, железобетонные.
По объекту "Здание объединенной насосной станции Благодатное" инвентарный N 000028541) общая площадь 2237,6 кв. м, в том числе объединенная насосная станция - 648,0 кв. м. В разделе 4 "Описание конструктивных элементов здания (строения)" указано: число этажей - 2; тип этажей - надземный; группа капитальности V; фундамент - бетонный столбчатый; стены и их наружная отделка - металлический каркас, металлические "сэндвич" панели, перегородки - кирпичные; перекрытия: чердачное - металлический "сэндвич" по металлическим конструкциям, междуэтажное - металлический "сэндвич" по металлическим конструкциям; крыша - металлический профлист; полы - бетонные, керамические; проемы: иные - алюминиевый стеклопакет, дверные - металлические, дерево. Объект имеет: отопление, водопровод, канализацию, горячее водоснабжение, электроосвещение, телефон, вентиляцию.
Следовательно, согласно представленным документам спорные объекты основных средств относятся к V группе капитальности и имеют: бетонный фундамент, металлический каркас стен, обшивку металлом (металлическими трехслойными утепленными "Сэндвич" панелями), железобетонные и металлические перекрытия, покрытие крыши (металлический профлист), бетонные полы. При этом, к V группе капитальности, согласно строительным нормам, относятся здания со сроком службы 80 лет.
Из приведенных характеристик зданий видно, что спорные объекты по своим техническим данным соответствуют 10 амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 30 лет, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 258 НК РФ сумма амортизационных отчислений в состав расходов по налогу на прибыль организаций не должна превышать 10% от первоначальной стоимости объектов.
Учитывая изложенное, судом правомерно установлено, что налогоплательщик при вводе в эксплуатацию спорных объектов неверно отнес их к 7 амортизационной группе, поскольку эти объекты по их техническим характеристикам относятся к 10 амортизационной группе, что повлекло завышение размера амортизационной премии, подлежащей включению в состав расходов единовременно (вместо 30% должна быть 10%), в связи с чем, начисление недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 55 624 837,50 руб. является законным и обоснованным.
В обоснование своей правовой позиции, общество в апелляционной жалобе указывает, что спорные объекты основных средств были возведены в соответствии с проектом "Горнодобывающее и перерабатывающее предприятие на базе месторождения Благодатное" на время отработки месторождения "Благодатное". Согласно проекту разработка месторождения заканчивается в 2026 году. Исходя из норм Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" после отработки месторождения недропользователь обязан ликвидировать объекты горнодобывающего и перерабатывающего комплексов и провести рекультивацию. В связи с этим при определении срока полезного использования спорных объектов основных средств обществом правомерно учтены сроки полезного использования для целей деятельности налогоплательщика, которые определяются установленным проектом сроками отработки месторождения.
Данный довод налогоплательщика отклоняется судом апелляционной инстанции.
В рамках проведения выездной налоговой проверки в ответ на требование N 6 от 10.07.2013, в отношении объектов основных средств "Здание ГМО" (инвентарный N 000028480), "Здание главного корпуса с площадкой чиллера и сухой градирни" (инвентарный N 000028479), "Здание корпуса приготовления реагентов Благодатное" (инвентарный N 000028482) и "Здание объединенной насосной станции Благодатное" (инвентарный N 000028541), общество представило следующие документы: инвентарные карточки (по форме ОС-6); акты о приеме-передаче здания (по форме ОС-1); технические паспорта; кадастровые паспорта; разрешения на ввод объектов в эксплуатацию; свидетельства о государственной регистрации права.
Кроме того, обществом предоставлены пояснения, что указанные объекты основных средств были отнесены к седьмой амортизационной группе на основании срока полезного использования, определенного на основании: лицензии на право пользования недрами от 24.05.2000 N КРР 00944 БР; лицензионного соглашения; договора аренды лесного участка от 31.03.2008 N 60/ПК 432-08; проекта "Горнодобывающее и перерабатывающее предприятие на базе месторождения "Благодатное" N П2-937/08-03-ПЗ, 2007 положительного заключения государственной экспертизы на проект "Горнодобывающее и перерабатывающее предприятие на базе месторождения "Благодатное".
Однако перечисленные документы, не являются основанием для определения срока полезного использования объектов основных средств.
Срок действия лицензии на право пользования недрами N КРР 00944 БР и лицензионного соглашения с 24.05.2000 по 01.02.2022 (22 года), а срок договора аренды лесного участка с 31.03.2008 по 31.03.2031 (23 года). Таким образом, отсутствует точное определение нормативно-правового срока начала и окончания использования недр и основных средств (в совокупности срок использования от даты лицензии на право пользования недрами N КРР 00944 БР 24.05.2000 до даты окончания действия договора аренды лесного участка 31.03.2031 составляет более 30 лет). Кроме того, лицензионным соглашением предусмотрено продление срока использования участка (без привязки к проекту "Горнодобывающее и перерабатывающее предприятие на базе месторождения "Благодатное" - как указано в пояснениях).
В данном случае определение срока полезного использования объектов основных средств, исходя из срока действия лицензии (22 года) и срока аренды лесного участка (23 года), не обосновано, так как срок полезного использования определяется в соответствии с положениями статьи 258 НК РФ (седьмая - со сроком полезного использования свыше 15 лет до 20 лет включительно) и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 265 Кодекса расходы на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств, на списание нематериальных активов, включая суммы недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования амортизации, а также расходы на ликвидацию объектов незавершенного строительства и иного имущества, монтаж которого не завершен (расходы на демонтаж, разборку, вывоз разобранного имущества), охрану недр и другие аналогичные работы включаются в состав внереализационных расходов.
Расходы в виде сумм недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования амортизации включаются в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, только по объектам амортизируемого имущества, по которым амортизация начисляется линейным методом. Объекты амортизируемого имущества, по которым амортизация начисляется нелинейным методом, выводятся из эксплуатации в порядке, установленном пунктом 13 статьи 259.2 Кодекса.
Общество в апелляционной жалобе приводит довод о том, что спорные здания не соответствуют десятой амортизационной группе по такому признаку как стены, ссылаясь при этом на ТУ 5284-083-39124899-2002 и постановления ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2013 N А29-4831/2012.
Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.
Ссылаясь на ТУ 5284-083-39124899-2002 общество указывает, что срок службы панелей типа "Сэндвич" составляет 20 лет и более.
Общество не учитывает, что начисление амортизации происходит в целом по зданию, а не по отдельным конструктивным частям таких зданий, например стенам.
Указанное ТУ определяет нижний срок службы панелей, ограничивая его 20-летним сроком, в то время как верхняя граница срока отсутствует.
Приведенная налогоплательщиком судебная практика не применима к настоящему спору, так как необходимо учитывать всю совокупность имеющихся конструктивных особенностей объектов основных средств. Следовательно, определение срока полезного использования объекта основных средств лишь по одному его элементу недопустимо.
При этом указанный судебный акт вынесен по иным фактическим обстоятельствам. Доказательств того, что объекты основных средств в двух делах абсолютно идентичны, имеют одни и те же конструктивные особенности, налогоплательщиком не представлены.
Таким образом, ссылка общества на судебную арбитражную практику несостоятельна и противоречит имеющимся в деле фактическим обстоятельствам.
Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-103619/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Полюс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
А.С.МАСЛОВ
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)