Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Удмуртнефтепродукт" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 по делу N А71-8090/2007-А25 Арбитражного суда Удмуртской Республики,
установил:
открытое акционерное общество "Удмуртнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании частично незаконным решения от 28.06.2007 N 11-55/6.
Решением суда от 29.04.2008 заявленные требования удовлетворены в части.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 решение суда отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 гг., соответствующих пеней и налоговых санкций по ремонтным работам на АЗС (пункты 1.2.7, 1.2.8, 1.6.7, 2.2.6, 2.2.7 мотивировочной части решения); доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций по хозяйственным операциям с контрагентом ООО "Юта-Ойл", налога на имущество за 2004 - 2005 гг., соответствующих пеней, налоговых санкций (пункты 3.3, 2.4 мотивировочной части решения), обществу отказано в удовлетворении заявленных требований в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в признании недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество по эпизоду, связанному с ремонтными работами зданий АЗС. По мнению заявителя, выводы судов о том, что обществом была произведена реконструкция АЗС, являются неправомерными и не основанными на нормах налогового законодательства.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора по данному эпизоду суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что согласно экспертному заключению, выполненному на основании определения арбитражного суда Автономной некоммерческой организацией "Удмуртский региональный центр ценообразования в строительстве", строительные работы, произведенные в 2004 - 2005 гг. на АЗС, являются реконструкцией указанных объектов.
С учетом выводов экспертного заключения, на основании исследования и оценки иных доказательств судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций по ремонтным работам на АЗС.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8090/2007-А25 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.02.2009 N ВАС-822/09 ПО ДЕЛУ N А71-8090/2007-А25
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. N ВАС-822/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Удмуртнефтепродукт" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2008 по делу N А71-8090/2007-А25 Арбитражного суда Удмуртской Республики,
установил:
открытое акционерное общество "Удмуртнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании частично незаконным решения от 28.06.2007 N 11-55/6.
Решением суда от 29.04.2008 заявленные требования удовлетворены в части.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 решение суда отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 гг., соответствующих пеней и налоговых санкций по ремонтным работам на АЗС (пункты 1.2.7, 1.2.8, 1.6.7, 2.2.6, 2.2.7 мотивировочной части решения); доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций по хозяйственным операциям с контрагентом ООО "Юта-Ойл", налога на имущество за 2004 - 2005 гг., соответствующих пеней, налоговых санкций (пункты 3.3, 2.4 мотивировочной части решения), обществу отказано в удовлетворении заявленных требований в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.09.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в признании недействительным решения инспекции по доначислению налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и налога на имущество по эпизоду, связанному с ремонтными работами зданий АЗС. По мнению заявителя, выводы судов о том, что обществом была произведена реконструкция АЗС, являются неправомерными и не основанными на нормах налогового законодательства.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора по данному эпизоду суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что согласно экспертному заключению, выполненному на основании определения арбитражного суда Автономной некоммерческой организацией "Удмуртский региональный центр ценообразования в строительстве", строительные работы, произведенные в 2004 - 2005 гг. на АЗС, являются реконструкцией указанных объектов.
С учетом выводов экспертного заключения, на основании исследования и оценки иных доказательств судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций по ремонтным работам на АЗС.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-8090/2007-А25 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)