Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Антоновой М.К.,
судей Дудкиной О.В., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: Балабанов А.Б. по дов. N 11 от 30.12.2013
от ответчика: Андрианова В.А. по дов. N 04-11/00006 от 09.01.2014, Думитрашку В.И. по дов. N 04-11/00001 от 09.01.2014
рассмотрев 24 февраля 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области
на определение от 08.10.2013 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Морхатом П.М.
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Коммунальные системы Хотьково" (ИНН 5042100380, ОГРН 1085038006294)
о признании незаконными решений
к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области (ИНН 5042105043)
установил:
Конкурсный управляющий ОАО "Коммунальные системы "Хотьково" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании незаконными решений о зачете от 05.05.2012 N 1165 - 1172, N 94 - 95 и обязании произвести возврат налогов на общую сумму 4 290 044 руб. 23 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 требования конкурсного управляющего удовлетворены.
Конкурсный управляющий ОАО "Коммунальные системы "Хотьково" обратился 30.09.2013 в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении допущенных опечаток в резолютивной части решения. Заявитель считает, что вместо текста: "...излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, за 2009 - 2010 года на сумму 3 806 539,23 рублей (КБК 18210101012010000110), излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет за 2009 - 2010 года на сумму 483 505 рублей (КБК 18210101011010000110)" ошибочно напечатано "...излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, за 2011 год на сумму 3 806 539, 23 рублей (КБК 18210101012010000110), излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет за 2011 год на сумму 483 505 рублей (КБК 18210101011010000110)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 заявление удовлетворено, в текст решения суда от 21.11.2012 внесены соответствующие исправления.
Не согласившись с определением суда, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 апелляционная жалоба ИФНС России по г. Сергиеву Посаду возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Считая судебный акт незаконным, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 08.10.2013 отменить как не соответствующее нормам материального права.
В жалобе заявитель указал, что обжалуемым определением внесено изменение в содержание судебного акта, поскольку в инспекцию ОАО "Коммунальные системы Хотьково" обращалось 25.04.2012 с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, а не излишне взысканного налога.
В судебном заседании представители ИФНС России по г. Сергиеву Посаду поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Коммунальные системы "Хотьково" возражал против жалобы налогового органа, считая определение суда законным и обоснованным.
Законность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены судом кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Коммунальные системы "Хотьково" об исправлении опечатки, касающейся возврата налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ и в федеральный бюджет, вынесено определение об исправлении опечатки в судебном акте от 21.11.2012, то есть уточнено, что возврату подлежит излишне взысканный налог на прибыль, а не излишне уплаченный налог на прибыль в соответствующие бюджеты
В кассационной жалобе ИФНС России по г. Сергиеву Посаду сослалась на то, что вынесенным определением изменено содержание судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы обоснованными.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Следовательно, по смыслу ч. 3 ст. 179 АПК РФ внесение изменений в существо судебного акта и содержащихся в нем выводов в порядке исправления опечатки (описки) недопустимо.
Предметом спора в рамках настоящего дела явилось наличие переплаты по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ и в федеральный бюджет. Суд на основании исследованных по делу доказательств установил, что у ОАО "Коммунальные системы "Хотьково" имеется переплата по налогу на прибыль в соответствующие бюджеты, в связи с излишней уплатой данного налога.
В обжалуемом определении с изложением текста резолютивной части в новой редакции содержится вывод суда о наличии у общества переплаты, в связи с излишним взысканием налоговым органом налога на прибыль.
Суд кассационной инстанции считает обоснованным довод жалобы о том, что указание в резолютивной части решения об обязании инспекции произвести возврат излишне взысканного налога на прибыль под видом исправления опечатки изменяет содержание судебного акта и свидетельствует о принятии судом фактически нового решения, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым. В данном случае мотивировочная часть решения суда стала противоречить исправленной резолютивной части данного определения, тогда как исправление опечаток (описок) не должно приводить к изменению существа исправляемого судебного акта.
Таким образом, суд необоснованно, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил содержание принятого им судебного акта.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего ОАО "Коммунальные системы "Хотьково" об исправлении опечатки оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2013 года по делу N А41-35595/12 отменить.
Конкурсному управляющему ОАО "Коммунальные системы Хотьково" в удовлетворении заявления от 30.09.2013 N 113 об устранении допущенных в решении описок отказать.
Председательствующий судья
М.К.АНТОНОВА
Судьи
О.В.ДУДКИНА
А.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2014 N Ф05-17627/2013 ПО ДЕЛУ N А41-35595/12
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. по делу N А41-35595/12
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Антоновой М.К.,
судей Дудкиной О.В., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: Балабанов А.Б. по дов. N 11 от 30.12.2013
от ответчика: Андрианова В.А. по дов. N 04-11/00006 от 09.01.2014, Думитрашку В.И. по дов. N 04-11/00001 от 09.01.2014
рассмотрев 24 февраля 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области
на определение от 08.10.2013 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Морхатом П.М.
по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Коммунальные системы Хотьково" (ИНН 5042100380, ОГРН 1085038006294)
о признании незаконными решений
к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области (ИНН 5042105043)
установил:
Конкурсный управляющий ОАО "Коммунальные системы "Хотьково" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании незаконными решений о зачете от 05.05.2012 N 1165 - 1172, N 94 - 95 и обязании произвести возврат налогов на общую сумму 4 290 044 руб. 23 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 требования конкурсного управляющего удовлетворены.
Конкурсный управляющий ОАО "Коммунальные системы "Хотьково" обратился 30.09.2013 в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении допущенных опечаток в резолютивной части решения. Заявитель считает, что вместо текста: "...излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, за 2009 - 2010 года на сумму 3 806 539,23 рублей (КБК 18210101012010000110), излишне взысканного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет за 2009 - 2010 года на сумму 483 505 рублей (КБК 18210101011010000110)" ошибочно напечатано "...излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, за 2011 год на сумму 3 806 539, 23 рублей (КБК 18210101012010000110), излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет за 2011 год на сумму 483 505 рублей (КБК 18210101011010000110)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 заявление удовлетворено, в текст решения суда от 21.11.2012 внесены соответствующие исправления.
Не согласившись с определением суда, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 апелляционная жалоба ИФНС России по г. Сергиеву Посаду возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Считая судебный акт незаконным, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 08.10.2013 отменить как не соответствующее нормам материального права.
В жалобе заявитель указал, что обжалуемым определением внесено изменение в содержание судебного акта, поскольку в инспекцию ОАО "Коммунальные системы Хотьково" обращалось 25.04.2012 с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, а не излишне взысканного налога.
В судебном заседании представители ИФНС России по г. Сергиеву Посаду поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Коммунальные системы "Хотьково" возражал против жалобы налогового органа, считая определение суда законным и обоснованным.
Законность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены судом кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Коммунальные системы "Хотьково" об исправлении опечатки, касающейся возврата налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ и в федеральный бюджет, вынесено определение об исправлении опечатки в судебном акте от 21.11.2012, то есть уточнено, что возврату подлежит излишне взысканный налог на прибыль, а не излишне уплаченный налог на прибыль в соответствующие бюджеты
В кассационной жалобе ИФНС России по г. Сергиеву Посаду сослалась на то, что вынесенным определением изменено содержание судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы обоснованными.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Следовательно, по смыслу ч. 3 ст. 179 АПК РФ внесение изменений в существо судебного акта и содержащихся в нем выводов в порядке исправления опечатки (описки) недопустимо.
Предметом спора в рамках настоящего дела явилось наличие переплаты по налогу на прибыль в бюджеты субъектов РФ и в федеральный бюджет. Суд на основании исследованных по делу доказательств установил, что у ОАО "Коммунальные системы "Хотьково" имеется переплата по налогу на прибыль в соответствующие бюджеты, в связи с излишней уплатой данного налога.
В обжалуемом определении с изложением текста резолютивной части в новой редакции содержится вывод суда о наличии у общества переплаты, в связи с излишним взысканием налоговым органом налога на прибыль.
Суд кассационной инстанции считает обоснованным довод жалобы о том, что указание в резолютивной части решения об обязании инспекции произвести возврат излишне взысканного налога на прибыль под видом исправления опечатки изменяет содержание судебного акта и свидетельствует о принятии судом фактически нового решения, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым. В данном случае мотивировочная часть решения суда стала противоречить исправленной резолютивной части данного определения, тогда как исправление опечаток (описок) не должно приводить к изменению существа исправляемого судебного акта.
Таким образом, суд необоснованно, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил содержание принятого им судебного акта.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего ОАО "Коммунальные системы "Хотьково" об исправлении опечатки оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2013 года по делу N А41-35595/12 отменить.
Конкурсному управляющему ОАО "Коммунальные системы Хотьково" в удовлетворении заявления от 30.09.2013 N 113 об устранении допущенных в решении описок отказать.
Председательствующий судья
М.К.АНТОНОВА
Судьи
О.В.ДУДКИНА
А.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)