Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налог на доходы физических лиц к уплате ответчиком исчислен самостоятельно, однако не уплачен в государственный бюджет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.
судей Нурмухаметовой Р.Р.
Низамовой А.Р.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N 31 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме... рублей, пени размере... рублей... копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) и пени.
Истец свои требования мотивирует тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год ФИО1, в которой заявлен доход от реализации земельного участка. Налог к уплате по данным плательщика исчислен самостоятельно, однако не уплачен в государственный бюджет. Согласно п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленный ст. 225 Налогового кодекса РФ. ФИО1 налоговая декларация за 2013 год предоставлена дата. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере... рублей. Налогоплательщик самостоятельно исчислил суммы уплаты в бюджет в размере 65 000 рублей. Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек дата. Требование о добровольной уплате налога налогоплательщику направлено, срок исполнения истек дата, по настоящее время требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму налога в размере... рублей, пени... рублей... копеек.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой одним из доводов указала на то, что при рассмотрении дела судом первой инстанции она не была извещена о времени и месте судебного заседания.
ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.
Коллегия в силу положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1.
Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с нарушением положений ст. 113 ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика ФИО1 Между тем при рассмотрении дела судом первой инстанции она не была извещена о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц (НДФЛ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками - резидентами РФ от источников как на территории России, так и за ее пределами.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Порядок и сроки предоставления налогоплательщиками налоговой декларации установлены в статье 229 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N... по адрес дата была представлена налоговая декларация 3- НДФЛ за 2013 год. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере... руб., налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму уплаты в бюджет в размере... руб.
Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек дата.
Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
ФИО1 истцом в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование N... об уплате налога в сумме... рублей ((... x 13%) и пени в сумме... руб.... коп., начисленной на период с дата, в срок до дата (л.д. 6), которое до настоящего времени не исполнено.
Расчет пени судебной коллегией проверен, он является правильным.
Вопреки доводу ФИО1, приведенному в апелляционной жалобе, о не получении требования об уплате налога, судебная коллегия полагает, что положения налогового законодательства относительно порядка направления истцом требования об уплате налога налогоплательщику ФИО1 соблюдены.
Так, в силу пункта 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из имеющегося в материалах дела списка заказных отправлений от дата с почтовым штемпелем от дата следует, что в адрес ФИО1 требование N... об уплате налога было направлено дата (л.д. 8-9), следовательно, в силу пункта 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ считается полученным налогоплательщиком дата.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации 1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исковое заявление в Иглинский районный суд РБ поступило дата, то есть в шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, со дня истечения срока исполнения требования N... об уплате налога.
Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на ответчика обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнена, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере... руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2015 года отменить и принять по делу новое решение, которым:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме... рублей, пени размере... рублей... копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере... рублей.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
А.Р.НИЗАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12693/2015
Требование: О взыскании задолженности по налогам и сборам.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налог на доходы физических лиц к уплате ответчиком исчислен самостоятельно, однако не уплачен в государственный бюджет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2015 г. по делу N 33-12693/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Крыгиной Т.Ф.
судей Нурмухаметовой Р.Р.
Низамовой А.Р.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N 31 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме... рублей, пени размере... рублей... копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере... рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) и пени.
Истец свои требования мотивирует тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год ФИО1, в которой заявлен доход от реализации земельного участка. Налог к уплате по данным плательщика исчислен самостоятельно, однако не уплачен в государственный бюджет. Согласно п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленный ст. 225 Налогового кодекса РФ. ФИО1 налоговая декларация за 2013 год предоставлена дата. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере... рублей. Налогоплательщик самостоятельно исчислил суммы уплаты в бюджет в размере 65 000 рублей. Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек дата. Требование о добровольной уплате налога налогоплательщику направлено, срок исполнения истек дата, по настоящее время требование не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму налога в размере... рублей, пени... рублей... копеек.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой одним из доводов указала на то, что при рассмотрении дела судом первой инстанции она не была извещена о времени и месте судебного заседания.
ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.
Коллегия в силу положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1.
Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с нарушением положений ст. 113 ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика ФИО1 Между тем при рассмотрении дела судом первой инстанции она не была извещена о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц (НДФЛ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками - резидентами РФ от источников как на территории России, так и за ее пределами.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.
В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Порядок и сроки предоставления налогоплательщиками налоговой декларации установлены в статье 229 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N... по адрес дата была представлена налоговая декларация 3- НДФЛ за 2013 год. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере... руб., налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму уплаты в бюджет в размере... руб.
Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек дата.
Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
ФИО1 истцом в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование N... об уплате налога в сумме... рублей ((... x 13%) и пени в сумме... руб.... коп., начисленной на период с дата, в срок до дата (л.д. 6), которое до настоящего времени не исполнено.
Расчет пени судебной коллегией проверен, он является правильным.
Вопреки доводу ФИО1, приведенному в апелляционной жалобе, о не получении требования об уплате налога, судебная коллегия полагает, что положения налогового законодательства относительно порядка направления истцом требования об уплате налога налогоплательщику ФИО1 соблюдены.
Так, в силу пункта 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из имеющегося в материалах дела списка заказных отправлений от дата с почтовым штемпелем от дата следует, что в адрес ФИО1 требование N... об уплате налога было направлено дата (л.д. 8-9), следовательно, в силу пункта 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ считается полученным налогоплательщиком дата.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации 1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исковое заявление в Иглинский районный суд РБ поступило дата, то есть в шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, со дня истечения срока исполнения требования N... об уплате налога.
Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на ответчика обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнена, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере... руб.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2015 года отменить и принять по делу новое решение, которым:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме... рублей, пени размере... рублей... копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере... рублей.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
Р.Р.НУРМУХАМЕТОВА
А.Р.НИЗАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)