Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС в связи с необоснованным применением вычетов в отношении операций по приобретению рыбных консервов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Пастуховой М.В., Соколовой С.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Санкт-Петербургу Волковой О.Г. (доверенность от 13.01.2015 N 03-04/00060), Фроловой Е.Ф. (доверенность от 13.01.2015 N 03-04/00086), от индивидуального предпринимателя Березовской Елены Самуиловны представителя Орловой М.А. (доверенность от 09.06.2014 N 78 АА 6633007), рассмотрев 14.01.2015 в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Березовской Елены Самуиловны и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.Ф., Семиглазов В.А.) по делу N А56-15717/2014,
установил:
Индивидуальный предприниматель Березовская Елена Самуиловна (ОГРНИП 304781018000118, далее также - предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) от 27.12.2013 N 09-10/15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 02.06.2014 заявленные требования удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционного суда от 08.09.2014 решение суда от 02.06.2014 отменено в части признания недействительным решения инспекции от 27.12.2013 N 09-10/15 по доначислению 195 607 руб. 36 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих пеней. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит постановление апелляционного суда отменить в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 27.12.2013 N 09-10/15 по доначислению 195 607 руб. 36 коп. НДС и соответствующих пеней, а решение арбитражного суда первой инстанции в этой части оставить в силе.
Инспекция в своей кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты в части признания недействительным решения от 27.12.2014 N 09-10/15 о доначислении 254 290 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), 39 121 руб. единого социального налога (далее - ЕСН) и соответствующих пеней, а также 4 191 876 руб. 92 коп. НДС, 375 282 руб. 49 коп. штрафа, соответствующих пеней и принять новый судебный акт об отказе предпринимателю в удовлетворении требований.
В отзыве на кассационную жалобу инспекции предприниматель указывает на неправильное толкование налоговым органом норм материального права в отношении обложения реализованных заявителем товаров НДС по пониженной ставке.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах, и возражали против доводов противоположной стороны.
Законность постановления суда апелляционной инстанции от 08.09.2014, которым частично отменено решение суда первой инстанции по настоящему делу, проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) предпринимателем налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, по результатам которой составлен акт от 24.10.2013 N 09-10/15 и с учетом возражений предпринимателя принято решение 27.12.2013 N 09-10/15 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату НДС в виде наложения 375 282 руб. 49 коп. штрафа.
Этим же решением предпринимателю доначислено 4 387 483 руб. 92 коп. НДС за 2009 - 2011 годы, 1 320 663 руб. 26 коп. пеней по этому налогу, 254 290 руб. НДФЛ за 2009 год и 39 121 руб. ЕСН за 2009 год.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 26.02.2014 N 16-13-25/07604 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.
Считая решение инспекции не соответствующим требованиям налогового законодательства и нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта, предприниматель оспорил его в арбитражном суде.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, считает, что суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление предпринимателя частично.
Как следует из материалов дела, предприниматель в проверяемом периоде осуществлял оптовую торговлю море и рыбопродуктами с использованием складов, арендованных у закрытого акционерного общества "Петербургоптпродторг", общества с ограниченной ответственностью "Союз", общества с ограниченной ответственностью "УК Ренессанс".
В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом выявлено, что в нарушение пункта 1 статьи 221, пункта 3 статьи 237, пункта 1 статьи 252, пункта 49 статьи 270 НК РФ предпринимателем неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по НДФЛ и ЕСН, затраты по хозяйственным операциям, связанным с приобретением в 2009 году рыбных консервов "Горбуша натуральная" у общества с ограниченной ответственностью "Лика СПб" (далее - ООО "Лика СПб"), а также в нарушение статей 169 и 171 НК РФ необоснованно применены налоговые вычеты по НДС в отношении указанных операций.
Выводы инспекции в этой части основаны на установленной инспекцией недостоверности сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком первичных документах и счетах-фактурах.
В результате указанных нарушений налогоплательщику произведено доначисление 254 290 руб. НДФЛ, 39 121 руб. ЕСН, а также 195 607 руб. 36 коп. НДС и соответствующих пеней по налогу за 2009 год.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика по данному эпизоду, исходил из фактов реального приобретения им товара и продажи его покупателям.
Апелляционный суд, посчитав выводы суда первой инстанции в части доначисления налогоплательщику НДС по операциям с ООО "Лика СПб" в сумме 195 607 руб. 36 коп. и соответствующих пеней ошибочными, отменил решение суда в этой части и отказал предпринимателю в удовлетворении заявления.
В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Как определено пунктом 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Требования к содержанию и порядку выставления счетов-фактур содержатся в статье 169 НК РФ.
Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, между ООО "Лика СПб" (поставщиком) и предпринимателем (покупателем) заключен договор от 26.02.2009 N 38 (далее - договор), согласно которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает консервы рыбные (далее - товар). Условия поставки, сроки и порядок оплаты поставляемого товара определяются дополнительными соглашениями к договору.
Согласно дополнительному соглашению от 26.02.2009 N 1 к договору поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять товар, который находится в Федеральном государственном учреждении "Комбинат "Рубин" (далее - ФГУ Комбинат "Рубин") (Оренбургская обл., г. Бузулук, ул. Гая, д. 78), на условиях самовывоза, при 100 процентной предоплате каждой партии товара.
В обоснование заявленных вычетов по НДС налогоплательщиком представлены в инспекцию товарные накладные от 01.03.2009 N 24 и от 23.03.2009 N 46, счета-фактуры от 11.03.2009 N 24, от 23.03.2009 N 46, согласно которым поставщиком товара является ООО "Лика СПб", а грузоотправителем - ФГУ Комбинат "Рубин", а также платежные документы.
При этом согласно накладным, составленным по форме Р-23 от 11.03.2009 N 19, от 11.03.2009 N 30, которые в соответствии с положениями приказа Федерального агентства по государственным резервам от 30.03.2007 N 38 "Об утверждении Порядка ведения бюджетного учета в бюджетных учреждениях системы государственного материального резерва" выписываются при выпуске материальных ценностей учреждениями системы государственного материального резерва, товар отпущен (отгружен) ФГКУ Комбинат "Рубин" обществу с ограниченной ответственностью "Никос".
Приобретенные у ООО "Лика СПб" товары - консервы рыбные "Горбуша натуральная", реализованы предпринимателем на территории Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (сеть магазинов "Пятерочка"), что налоговым органом не опровергается.
Между тем из материалов дела видно, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) номинальным учредителем и руководителем ООО "Лика СПб" числится Макарова Светлана Ивановна, которая одновременно является учредителем и руководителем иных 13 юридических лиц.
В ходе проведенного инспекцией опроса в порядке статьи 90 НК РФ Макарова С.И. пояснила, что к деятельности ООО "Лика СПб" не имеет отношения, функции руководителя и учредителя компании никогда не выполняла, документы от имени компании не подписывала. Наличие своей подписи на товарных накладных и счетах-фактурах не признала.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы от 16.12.2013 N 083-13 подписи от имени Макаровой С.И. на договоре, товарных накладных и счетах-фактурах выполнены не Макаровой С.И., а иным не установленным лицом.
При этом инспекцией установлено, что у поставщика отсутствовали основные, транспортные средства и трудовые ресурсы, необходимые для осуществления деятельности.
В ходе проведения проверки инспекцией истребованы документы у ФГУ Комбинат "Рубин", которое сообщило, что не имело хозяйственных отношений с ООО "Лика СПб" и предпринимателем и, соответственно, не располагает какими-либо первичными документами, свидетельствующими о поставках товаров в их адрес.
Согласно банковской выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Лика СПб" перечисления денежных средств на покупку рыбных консервов у ФГУ Комбинат "Рубин" либо у ООО "Никос" отсутствуют.
По дебету расчетного счета ООО "Лика СПб" числятся платежи за табачные изделия, фрукты, овощи, металлолист, комплектующие и т.д. Расходы на приобретение рыбных консервов у отсутствуют. Равно как отсутствуют расходы на ведение хозяйственной деятельности: перечисление денежных средств в оплату аренды помещений, коммунальных платежей, электроэнергии и т.д.
Налоговые обязательства ООО "Лика СПб" отражены в налоговых декларациях в минимальных размерах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.01.2015 N Ф07-10005/2014 ПО ДЕЛУ N А56-15717/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС в связи с необоснованным применением вычетов в отношении операций по приобретению рыбных консервов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2015 г. по делу N А56-15717/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Пастуховой М.В., Соколовой С.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Санкт-Петербургу Волковой О.Г. (доверенность от 13.01.2015 N 03-04/00060), Фроловой Е.Ф. (доверенность от 13.01.2015 N 03-04/00086), от индивидуального предпринимателя Березовской Елены Самуиловны представителя Орловой М.А. (доверенность от 09.06.2014 N 78 АА 6633007), рассмотрев 14.01.2015 в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Березовской Елены Самуиловны и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.Ф., Семиглазов В.А.) по делу N А56-15717/2014,
установил:
Индивидуальный предприниматель Березовская Елена Самуиловна (ОГРНИП 304781018000118, далее также - предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) от 27.12.2013 N 09-10/15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 02.06.2014 заявленные требования удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционного суда от 08.09.2014 решение суда от 02.06.2014 отменено в части признания недействительным решения инспекции от 27.12.2013 N 09-10/15 по доначислению 195 607 руб. 36 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих пеней. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит постановление апелляционного суда отменить в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 27.12.2013 N 09-10/15 по доначислению 195 607 руб. 36 коп. НДС и соответствующих пеней, а решение арбитражного суда первой инстанции в этой части оставить в силе.
Инспекция в своей кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты в части признания недействительным решения от 27.12.2014 N 09-10/15 о доначислении 254 290 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), 39 121 руб. единого социального налога (далее - ЕСН) и соответствующих пеней, а также 4 191 876 руб. 92 коп. НДС, 375 282 руб. 49 коп. штрафа, соответствующих пеней и принять новый судебный акт об отказе предпринимателю в удовлетворении требований.
В отзыве на кассационную жалобу инспекции предприниматель указывает на неправильное толкование налоговым органом норм материального права в отношении обложения реализованных заявителем товаров НДС по пониженной ставке.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах, и возражали против доводов противоположной стороны.
Законность постановления суда апелляционной инстанции от 08.09.2014, которым частично отменено решение суда первой инстанции по настоящему делу, проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) предпринимателем налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, по результатам которой составлен акт от 24.10.2013 N 09-10/15 и с учетом возражений предпринимателя принято решение 27.12.2013 N 09-10/15 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату НДС в виде наложения 375 282 руб. 49 коп. штрафа.
Этим же решением предпринимателю доначислено 4 387 483 руб. 92 коп. НДС за 2009 - 2011 годы, 1 320 663 руб. 26 коп. пеней по этому налогу, 254 290 руб. НДФЛ за 2009 год и 39 121 руб. ЕСН за 2009 год.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 26.02.2014 N 16-13-25/07604 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.
Считая решение инспекции не соответствующим требованиям налогового законодательства и нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта, предприниматель оспорил его в арбитражном суде.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, считает, что суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление предпринимателя частично.
Как следует из материалов дела, предприниматель в проверяемом периоде осуществлял оптовую торговлю море и рыбопродуктами с использованием складов, арендованных у закрытого акционерного общества "Петербургоптпродторг", общества с ограниченной ответственностью "Союз", общества с ограниченной ответственностью "УК Ренессанс".
В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом выявлено, что в нарушение пункта 1 статьи 221, пункта 3 статьи 237, пункта 1 статьи 252, пункта 49 статьи 270 НК РФ предпринимателем неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по НДФЛ и ЕСН, затраты по хозяйственным операциям, связанным с приобретением в 2009 году рыбных консервов "Горбуша натуральная" у общества с ограниченной ответственностью "Лика СПб" (далее - ООО "Лика СПб"), а также в нарушение статей 169 и 171 НК РФ необоснованно применены налоговые вычеты по НДС в отношении указанных операций.
Выводы инспекции в этой части основаны на установленной инспекцией недостоверности сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком первичных документах и счетах-фактурах.
В результате указанных нарушений налогоплательщику произведено доначисление 254 290 руб. НДФЛ, 39 121 руб. ЕСН, а также 195 607 руб. 36 коп. НДС и соответствующих пеней по налогу за 2009 год.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика по данному эпизоду, исходил из фактов реального приобретения им товара и продажи его покупателям.
Апелляционный суд, посчитав выводы суда первой инстанции в части доначисления налогоплательщику НДС по операциям с ООО "Лика СПб" в сумме 195 607 руб. 36 коп. и соответствующих пеней ошибочными, отменил решение суда в этой части и отказал предпринимателю в удовлетворении заявления.
В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Как определено пунктом 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Требования к содержанию и порядку выставления счетов-фактур содержатся в статье 169 НК РФ.
Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, между ООО "Лика СПб" (поставщиком) и предпринимателем (покупателем) заключен договор от 26.02.2009 N 38 (далее - договор), согласно которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает консервы рыбные (далее - товар). Условия поставки, сроки и порядок оплаты поставляемого товара определяются дополнительными соглашениями к договору.
Согласно дополнительному соглашению от 26.02.2009 N 1 к договору поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять товар, который находится в Федеральном государственном учреждении "Комбинат "Рубин" (далее - ФГУ Комбинат "Рубин") (Оренбургская обл., г. Бузулук, ул. Гая, д. 78), на условиях самовывоза, при 100 процентной предоплате каждой партии товара.
В обоснование заявленных вычетов по НДС налогоплательщиком представлены в инспекцию товарные накладные от 01.03.2009 N 24 и от 23.03.2009 N 46, счета-фактуры от 11.03.2009 N 24, от 23.03.2009 N 46, согласно которым поставщиком товара является ООО "Лика СПб", а грузоотправителем - ФГУ Комбинат "Рубин", а также платежные документы.
При этом согласно накладным, составленным по форме Р-23 от 11.03.2009 N 19, от 11.03.2009 N 30, которые в соответствии с положениями приказа Федерального агентства по государственным резервам от 30.03.2007 N 38 "Об утверждении Порядка ведения бюджетного учета в бюджетных учреждениях системы государственного материального резерва" выписываются при выпуске материальных ценностей учреждениями системы государственного материального резерва, товар отпущен (отгружен) ФГКУ Комбинат "Рубин" обществу с ограниченной ответственностью "Никос".
Приобретенные у ООО "Лика СПб" товары - консервы рыбные "Горбуша натуральная", реализованы предпринимателем на территории Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (сеть магазинов "Пятерочка"), что налоговым органом не опровергается.
Между тем из материалов дела видно, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) номинальным учредителем и руководителем ООО "Лика СПб" числится Макарова Светлана Ивановна, которая одновременно является учредителем и руководителем иных 13 юридических лиц.
В ходе проведенного инспекцией опроса в порядке статьи 90 НК РФ Макарова С.И. пояснила, что к деятельности ООО "Лика СПб" не имеет отношения, функции руководителя и учредителя компании никогда не выполняла, документы от имени компании не подписывала. Наличие своей подписи на товарных накладных и счетах-фактурах не признала.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы от 16.12.2013 N 083-13 подписи от имени Макаровой С.И. на договоре, товарных накладных и счетах-фактурах выполнены не Макаровой С.И., а иным не установленным лицом.
При этом инспекцией установлено, что у поставщика отсутствовали основные, транспортные средства и трудовые ресурсы, необходимые для осуществления деятельности.
В ходе проведения проверки инспекцией истребованы документы у ФГУ Комбинат "Рубин", которое сообщило, что не имело хозяйственных отношений с ООО "Лика СПб" и предпринимателем и, соответственно, не располагает какими-либо первичными документами, свидетельствующими о поставках товаров в их адрес.
Согласно банковской выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Лика СПб" перечисления денежных средств на покупку рыбных консервов у ФГУ Комбинат "Рубин" либо у ООО "Никос" отсутствуют.
По дебету расчетного счета ООО "Лика СПб" числятся платежи за табачные изделия, фрукты, овощи, металлолист, комплектующие и т.д. Расходы на приобретение рыбных консервов у отсутствуют. Равно как отсутствуют расходы на ведение хозяйственной деятельности: перечисление денежных средств в оплату аренды помещений, коммунальных платежей, электроэнергии и т.д.
Налоговые обязательства ООО "Лика СПб" отражены в налоговых декларациях в минимальных размерах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)